Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Однозначно Лейку брать.

Осталось денег на нее собрать и с жабой договориться :) . А ведь я еще Тессар с Триопланом не потестил...

Цитата:

от: Commander L
Помнится меня просили отписаться о впечатлениях от увеличивающего наглазника KPS.

А как по краям кадра с картинкой? Можно ли наводиться? Обычно у любых наглазников середка нормальная, а проблемы по краям.

Цитата:

от: Commander L
Осталось денег на нее собрать и с жабой договориться :) .

Нечего с ней договариваться. Много чести. А вот деньги - действительно проблема.
[quot]А ведь я еще Тессар с Триопланом не потестил...[/quot] Ну, это всегда успеется :)

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Однозначно Лейку брать.

о, я как раз её родимую и взял - этож просто полный восторг!
оптика в идеале, внешность на "5-"... но есть небольшой косячок - немного болтается кольцо управления диафрагмой.
Николай, не подскажете, с какой стороны лучше подлезть, чтобы подтянуть его?
уточняю: суммикрончик-R E55, второй версии, с серийником 33ХХ
спасибо! :)

Кольцо диафрагм там просто надето на хвост. И никак не подтягивается. Из механизма в него торчат два цилиндрических винтика, которые входят в пазы со внутренней стороны кольца.
Можно, конечно, проверить, не разболтались ли сами винтики. Но, скорее всего, проблем там нет и потрошить объектив ни к чему.

Выкручиваете 6 винтиков на днище и три винтика, которые держат черную вставку в середке байонета. Аккуратно снимаете хвост. Вставка будет цепляться за поводок диафрагмы, но просто аккуратно поворачиваете ее.

Осторожно, не потеряйте шарик.

Кольцо тупо снимается.

Собственно, на сайте у Лейтакса (www.leitax.com) должна быть инструкция в картинках. У всех Леек хвосты устроены одинаково. Почти без вариаций.

Цитата:

от: Serge@NT
о, я как раз её родимую и взял - этож просто полный восторг!

Поздравляю :)

Цитата:

от: Vladimir Fedotov
Огромное спасибо. Избавили меня от экспериментов с ним, и траты денег-времени. Буду продавать и смотреть что то поинтересней.

ультрон очень хороший объектив к тому же имеет асфирическую линзу, что делает очень замечательный перформанс при таких то размерах. Я свой продал, потому как покупал какую то нужную АФ линзу.

вот резкость на 2.8


бокех


стойкость к жесткой контре (кстати тут лейка сильно пасует со своим однослойным просветлением)


Если конечно горит продать, то тут ничем не поможешь, но объектив хорош.

Только не знаю есть ли оптическая разница между SL и SL II

Спасибо

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

Можно, конечно, проверить, не разболтались ли сами винтики. Но, скорее всего, проблем там нет и потрошить объектив ни к чему.

благодарю, Николай!
если так, то действительно пока наверное воздержусь от ревизии.
работает отлично, переключается четко...
это вопрос скорее из области эстетики тактильных ощущений (во завернул!).
ежели ухудшаться не будет, то пусть пока остается как есть.

Снимки хороши. Продать думаю, так как в ближнем с ним диапазоне фокусных имеется Canon Fd 50/1.4 c блестящим носом, и родной автофокусный Фуджик 35/1,4. Они точно не хуже. Я склоняюсь к мысли, что мануалом имеет смысл разживаться от 50 и далее в сторону теле, хотя там наводиться сложнее, но на БЗ это почти не проблема, в отличии от зеркалок

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
[quot]А ведь я еще Тессар с Триопланом не потестил...[/quot] Ну, это всегда успеется :)

Дык они лежат, ждут пересадки с Альтикса...[quot]А как по краям кадра с картинкой? Можно ли наводиться? Обычно у любых наглазников середка нормальная, а проблемы по краям.[/quot]Сейчас уже темно, завтра посмотрю повнимательнее, отвечу, но в глаза не бросилось.

ультрон в первую очередь уникален своим фокусным. 40мм это еще не ширик, но и не совсем стандарт в 50мм. Эдакий универсал, когда надо взять только одну линзу. Мне кстати именно фокусным был интересен. Вообще самые теплые воспоминания о стекле. Советую не спешить с продажей, а поснимать. Уверен, принесет много удовольствия.

Цитата:

от: Vladimir Fedotov
Снимки хороши. Продать думаю, так как в ближнем с ним диапазоне фокусных имеется Canon Fd 50/1.4 c блестящим носом.

Вы попробуйте все-таки понимать им, может понравится, продать всегда успеете ;) у меня есть Фуджик 50/1,4 (не ЕВС), Такумар 50/1,4 и Петрик 55/1,8 + родной блин 40/2,8 - всем находится применение (сорокет последнее время в основном дома живет). [quot]Я склоняюсь к мысли, что мануалом имеет смысл разживаться от 50 и далее в сторону теле, хотя там наводиться сложнее, но на БЗ это почти не проблема, в отличии от зеркалок[/quot]Вот не скажите, мне сложнее наводиться светосильными полтинниками и шириками: у первых - ГРИП узкая, у вторых - картинка в видоискателе мелкая.

Пожалуйста.

в общем - валяется без дела у меня такое стекло, когда-то давно поснимал чуть-чуть им на первый пятак, сегодня на некс нацепил, кто что про него знает - откуда он такой взялся?

по ощущениям фокусное в р-не 120мм, дырка 4,5-5,6

по клику - полноразмеры





* * *
чуть поджат




* * *
18-55 для сравнения



* * *
5D







* * *
внешний вид (800*500px)

бесконец достигается так:





состоит из двух блоков, между ними диафрагма





родная жопка, к которой прикручен геликоид



мож купит себе кто? привезу в Москву, или перешлю
портреты не снимаю, выкидывать жалко - деньги нужны.

ОК, гляну переходник на Фуджи. На Canon-е он мне точно не нравится- там переходник Лушникова,- по сигналу то недолет, то перелет, а просто наводиться по зрению не прохожу. БЗ лояльны к подслеповатым, там попробую.

Цитата:

от:Vladimir Fedotov
ОК, гляну переходник на Фуджи. На Canon-е он мне точно не нравится- там переходник Лушникова,- по сигналу то недолет, то перелет, а просто наводиться по зрению не прохожу. БЗ лояльны к подслеповатым, там попробую.

Подробнее

Потому что его надо юстировать, и крутить фокусер надо строго в одном направлении. Либо от бесконечности либо от МДФ. Тогда результат будет стабильнее.

Цитата:

от:Narciss
в общем - валяется без дела у меня такое стекло, когда-то давно поснимал чуть-чуть им на первый пятак, сегодня на некс нацепил, кто что про него знает - откуда он такой взялся?

по ощущениям фокусное в р-не 120мм, дырка 4,5-5,6

по клику - полноразмеры

Подробнее

Судя по адским ХА, какой-то спецобъектив для ИК. Или чего-то в этом роде. Сведением лучей в видимом диапазоне не особо заморачивались, а вот в ИК может оказаться вполне резким.

может для портретов оказаться не плох? или только ИК?
ктож возьмет его у меня?

Цитата:

от: Narciss
может для портретов оказаться не плох? или только ИК?
ктож возьмет его у меня?

(пожав плечами) Не знаю. Я точно не возьму. У меня тут своих излишков хватает. Сам выгребаю из всех закоулков всякие забытые редкости и запихиваю в корпуса.

Гелиос-100, Telor 85/2 (совсем забыл про этот Телор), CZJ Biotar 70/1.6. В общем, добра всякого накопилось