Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: muar
Да, в монохроме нет отвлекающих факторов типа цвета, видна т.с. суть оптики (:

Ну я не считаю цвет отвлекающим фактором :)
Просто, в ЧБ мне картинка с неё больше глянется

Друзья, никому не доводилось сравнивать фойт 12/5,6 первой и второй версий? Разница есть? Думаю, может не стоит переплачивать за вторую версию, кроме того несъемная бленда второго не очень нравится.
И по 75мм вопрос. Где-то вычитал, что новая, которая 1,8 на лейко баян сильно уступает старой, которая f2,5 на М39. Может имеет кто опыт сравнения в боевых условиях этих линз?

Цитата:

от: Александр Вейнбендер
Друзья, никому не доводилось сравнивать фойт 12/5,6 первой и второй версий? Разница есть? Думаю, может не стоит переплачивать за вторую версию, кроме того несъемная бленда второго не очень нравится.

У меня первый. Чувствую себя хорошо (:
Хотя, конечно, на второй можно фильтр накрутить. И второй заметно разлапистее. У первого тоже бленда, но она меньше места занимает.

[quot]И по 75мм вопрос. Где-то вычитал, что новая, которая 1,8 на лейко баян сильно уступает старой, которая f2,5 на М39. Может имеет кто опыт сравнения в боевых условиях этих линз?[/quot] Разные они. 75/1.8 софтоват на открытой.

Но, к сожалению, я 75/1.8 в руках не держал. 75/2.5 у меня есть - отличный объектив. Причем зеркалочный вариант как-то не в ходу, а дальномерным пользуюсь достаточно часто.

Понял, спасибо Николай.
Еще хотел спросить, Вы как-то советовали в качестве компактного телевика апо лантар 180/4, но на лейко-баян они не выпускались, на какой байонет лучше его тогда искать, чтоб с переходником меньше проблем было?

И еще, писал тут уже, что по Вашему совету купил 50/1,5. В связке с 6 нексом он вызывает у меня прямо щенячий восторг какой-то, из рук просто не выпускаю). Закинул на полку килограммовые кеноны с автофокусными эльками. На днях приедет 35/1.2, очень хочется чтобы впечатления были не хуже чем от полтинника. Еще пересмотрел кучу фоток с ультрона 21/1.8, супер линза, тоже хочу))).

Цитата:

от:Александр Вейнбендер
Понял, спасибо Николай.
Еще хотел спросить, Вы как-то советовали в качестве компактного телевика апо лантар 180/4, но на лейко-баян они не выпускались, на какой байонет лучше его тогда искать, чтоб с переходником меньше проблем было?

Подробнее

Если сажать на NEX, то глубоко пофиг. Да и на Кэнон почти любой встанет. Разве что сумеете отыскать версию под Canon-FD
Не уверен, что 180-й выпускался под этот байонет, но другие Фойхты семейства SLI выпускались. Во всяком случае, 40/2, 75/2.5 и 125/2.5 я пересаживал.
[quot]И еще, писал тут уже, что по Вашему совету купил 50/1,5. В связке с 6 нексом он вызывает у меня прямо щенячий восторг какой-то, из рук просто не выпускаю). [/quot]
[quot] Закинул на полку килограммовые кеноны с автофокусными эльками. На днях приедет 35/1.2, очень хочется чтобы впечатления были не хуже чем от полтинника.[/quot] Сложно сказать. С 35/1.2 все не так однозначно.
[quot] Еще пересмотрел кучу фоток с ультрона 21/1.8, супер линза, тоже хочу))).[/quot] Ага. Сам радуюсь.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Сложно сказать. С 35/1.2 все не так однозначно.

Я взял вторую версию. Она по идее должна быть в целом неплохой.

Цитата:

от: Александр Вейнбендер
Я взял вторую версию. Она по идее должна быть в целом неплохой.

Да, вторая лучше. Только у нее проблем с юстировкой больше. Но это касается, насколько я понял, общения с дальномерной Лейкой.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Да, вторая лучше. Только у нее проблем с юстировкой больше. Но это касается, насколько я понял, общения с дальномерной Лейкой.

Ну у меня теперь есть фойтовский переходник с геликоидом, который легко решает проблему с перелетом за бесконец, а вот в случае недолета...

Цитата:

от: Александр Вейнбендер
Ну у меня теперь есть фойтовский переходник с геликоидом, который легко решает проблему с перелетом за бесконец, а вот в случае недолета...

В случае недолета покупается безродный китаец ((:
Но у 35/1.2 больше на перелет похоже.

Николай, день добрый. К вам обращаюсь, как гуру "ручных" линз. Достался по случаю недорого Фойт Ультрон 40/2,0, старой еще версии, на C/Y байонете. Не нахожу по нему информации. Вопрос беззеркалочникам остался подвешенным, там народ не в курсах. Хотел узнать, стоит ли заморачиваться с переходником, насколько интересна линза, или не лучше она современных бюджетных. У меня на Фудже есть родной АФ 35/1.4.

40/2 - вполне путевый объектив. Резкий и качественный. Хотя мне, честно говоря, показался несколько бесхарактерным. Жена им довольно долго снимала на 450Д. Потом уговорил взять вместо него Лейки 35/2.8 и 50/2. Разница в картинке весьма существенная оказалась.
Я не хочу сказать, что фойхт плохой. Просто мне по душе не пришелся. Или я просто избаловался в конец :D

А информации по этому Ультрону море. Обе версии - SLI и SLII - оптически одинаковые. И байонет совершенно не важен. У меня вообще был пересаженный с Canon FD.

Мне кажется, что на беззеркалку его нет особого смысла ставить. Место ему в качестве компактного штатника на зеркалку.

Огромное спасибо. Избавили меня от экспериментов с ним, и траты денег-времени. Буду продавать и смотреть что то поинтересней.

Вот, у жены нашел в том немногом, что она таки сюда выложила:

/?&author_id=203074&sort=date&prev_photo_id=1491312
Фойхт 40/2 + Canon 350D (потом сменила камеру на 450-й).

Снимок хороший, но мало что о характере линзы говорит, - ровная картинка, нет искажений, что и не должно быть на этом фокусном, да еще и на кропе. Но я уже зарядился вашими словами на продажу его. "Будем искать " С) Премного благодарен мастеру и "энциклопедисту" старого стекла.

Всегда пожалуйста

Но вообще, конечно, если линза на руках, то попробовать потискать стоит. Мало ли, кто чего написал. Тут же еще вкусовщина. Да и экземпляры бывают разные.

Тем более, как я понял, под рукой еще и Кэнон есть.

Мне почему-то как раз он нравится и снимок симпатичный :) .Вот со второй версии карточки.
Как-то подмигивает он мне, может разживусь в последствии...
Кстати, Николай, как-то малость весовые категории у Фойхта и Лейки разные ;) . За цену одной Лейки можно пару-тройку Фойхтов купить.

Цитата:

от:Commander L
Мне почему-то как раз он нравится и снимок симпатичный :) .Вот со второй версии карточки.
Как-то подмигивает он мне, может разживусь в последствии...

Подробнее

Так я же не говорю, что объектив негодный. Просто высказал свое мнение о том экземпляре, что был у меня.
[quot]Кстати, Николай, как-то малость весовые категории у Фойхта и Лейки разные ;) . За цену одной Лейки можно пару-тройку Фойхтов купить.
[/quot] Мне этот Фойхт в свое время обошелся дороже, чем Лейка 50/2. Может быть, сейчас ситуация несколько иная. Тем более, что Фойхт был новый, а Лейка - изрядно бэушная.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Мне этот Фойхт в свое время обошелся дороже, чем Лейка 50/2. Может быть, сейчас ситуация несколько иная. Тем более, что Фойхт был новый, а Лейка - изрядно бэушная.

Прогулялся по местной барахолке... мда, цены почти одинаковые - только Лейка потертая, Фойхт новый.

Цитата:

от: Commander L
Прогулялся по местной барахолке... мда, цены почти одинаковые - только Лейка потертая, Фойхт новый.

Однозначно Лейку брать.

Помнится меня просили отписаться о впечатлениях от увеличивающего наглазника KPS.
Дела такие - крепится хорошо, содрать тяжело :) . Стеклышки с просветлением. Без резинового наглазника чуть бровь себе не расцарапал об оправу :( . Наглазник немного мешает открывать/закрывать экранчик.
Увеличение х1,36 даже многовато - на моей семидесятке в видоискатели появилась небольшая виньетка в углах (мне лично не мешает).
Наводиться стало гораздо проще, без особого труда попадаю с полтинника на открытой f/1,4.
Отличий в качестве картинки не заметил пока.

Вроде все описал :) .

Upd./ В комплекте крепления для почти всех видов камер - Canon, Sony, Nikon, Pentax, Olympus, Samsung.