Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

В общем и целом, лучшим 28мм шириком с f/2 считается CZ 28/2 Distagon (C/Y) aka "Hollywood", с f/2.8 - Leica Elmarit-R 28/2.8 ver.II (он весьма дорогой, и многие заменяют его на дистагон 28/2.8 C/Y).

44M7

Цитата:

от: giora
это ж кроп
а речь шла о ФФ

[quot]очень неравномерная резкость по полю кадра, сильный астигматизм[/quot]Видны будут и на кропе, или я туплю?

Цитата:

от: GUNIK
Обычно 28/ и 35mm - 2.8 такие рогатые. Есть здесь владельцы?
Будет вопрос по клавише репитера диафрагмы...

Механизм толкателя диафрагмы Zuiko OM.
- Вопрос к владельцам Zuiko 28/2,8
Как? ведёт себя кнопка репитера диафрагмы при
одетом на переходник (любой) обьективе. ?
На фото - устройство кнопки в ТЕЛЕВИКЕ 135мм.
И там ДВЕ пружины отжимают КНОПКУ- 1.

А в ширике 28/2,8 - она (1) никак ? не подпружинена?
И будучи у меня на переходнике ОМ- М 4/3 - просто
западает и болтается свободно. Когда прикрываю диафрагму-
деталь 2 уже НЕ достаёт до детали 3 ... Снимать можно, но дребезжит.
(мож чего не хватает там ? )

Цитата:

от: Commander L
[quot]очень неравномерная резкость по полю кадра, сильный астигматизм[/quot]Видны будут и на кропе, или я туплю?

когда гениальный Йшихисо Майтани рассчитывал объективы zuiko он исходил из того что они будут эксплуатироваться на узкой пленке
поэтому даже на ФФ цифре может быть не совсем то что надо
а на кропе сравнивать параметры не имеет смысла

Цитата:

от:Vertigо
В общем и целом, лучшим 28мм шириком с f/2 считается CZ 28/2 Distagon (C/Y) aka "Hollywood", с f/2.8 - Leica Elmarit-R 28/2.8 ver.II (он весьма дорогой, и многие заменяют его на дистагон 28/2.8 C/Y).

Подробнее

Еще существует Pentax-K 28/2. Вот такой: http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/wide-angle/K28f2.html
(именно эта версия)
Вроде как клон аналогичного Дистагона. Во всяком случае, схемы очень похожи.

Цитата:

от: GUNIK
- Вопрос к владельцам Zuiko 28/2,8
Как? ведёт себя кнопка репитера диафрагмы при
одетом на переходник (любой) обьективе. ?

Обычно переходник поджимает поводок прыгалки. Но кнопка все равно остается подпружиненной.
[quot]А в ширике 28/2,8 - она (1) никак ? не подпружинена?
И будучи у меня на переходнике ОМ- М 4/3 - просто
западает и болтается свободно. Когда прикрываю диафрагму-
деталь 2 уже НЕ достаёт до детали 3 ... Снимать можно, но дребезжит.
(мож чего не хватает там ? ) [/quot] Видимо, пружинки не хватает.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Еще существует Pentax-K 28/2. Вот такой: http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/wide-angle/K28f2.html
(именно эта версия)
Вроде как клон аналогичного Дистагона. Во всяком случае, схемы очень похожи.

хотел глянуть-сколь же это чудо стОит..
даже на буйке нет

Цитата:

от: giora
хотел глянуть-сколь же это чудо стОит..
даже на буйке нет

Да, он редко в диком виде встречается. А стоит примерно столько же, сколько Дистагон. Т.е. до фига

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Да, он редко в диком виде встречается. А стоит примерно столько же, сколько Дистагон. Т.е. до фига

ну и поставил бы сразу этот смайлик после той ссылки :)

Цитата:

от:giora
когда гениальный Йшихисо Майтани рассчитывал объективы zuiko он исходил из того что они будут эксплуатироваться на узкой пленке
поэтому даже на ФФ цифре может быть не совсем то что надо
а на кропе сравнивать параметры не имеет смысла

Подробнее

Ммм... причем тут Майтани? Речь была о Мейере, рассчитывали его немцы под 35 мм стандарт М42 и Экзакты. И я все равно не понимаю куда может деться астигматизм на кропе, если он был на ФФ. То же самое с неравномерностью резкости по полю изображения.

Цитата:

от:Commander L
Ммм... причем тут Майтани? Речь была о Мейере, рассчитывали его немцы под 35 мм стандарт М42 и Экзакты. И я все равно не понимаю куда может деться астигматизм на кропе, если он был на ФФ. То же самое с неравномерностью резкости по полю изображения.

Подробнее

сорри, но насколько я понял речь шла о зуйке 28\2.0
насчет астигматизма и кропа для меня давно не актуально))

Оригинал поста SVG-HK ;) . Он несколько поздно отписался, отсюда путаница...

У меня пока на ФФ денег не хватает да и кроп купил недавно - еще осваиваю :) (до этого мыльница была).

Цитата:

от:Commander L
Ммм... причем тут Майтани? Речь была о Мейере, рассчитывали его немцы под 35 мм стандарт М42 и Экзакты. И я все равно не понимаю куда может деться астигматизм на кропе, если он был на ФФ. То же самое с неравномерностью резкости по полю изображения.

Подробнее

Астигматизм сильнее проявляется на краях кадра. Поэтому кроп изрядную часть прелестей обрежет.
Впрочем, прелести, которые останутся в кадре, как раз усилятся.

Цитата:

от:Commander L
За своим вроде такого не замечал, надо будет с ним поупражняться посерьезнее.
Открытая:

Подробнее

Возможно ваш экземпляр лучше, возможно кроп отрезает "некрасоту". Может быть это было бы виднее если бы объект заполнил весь кадр. В нижней четверти (в том числе и по центру) немного не комильфо, ИМО, но не знаю на какой диафрагме снято. Если на открытой то нормально, если на прикрытых то для ширика это не очень как мне кажется.
Но как я писал у меня остались приятные ощущения от работы с ним: резкий с открытой, цветастый и умеренно контрастный, с интересным (фирменным) размытием. При этом компактный и легкий. У меня был под байонет Exacta.
Если бы не желание использовать его на пейзажах, то пользовался бы наверное до сих пор

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Они и на 3.5 неплохи. Подозреваю, что подобные ширики изначально оптимизируются под пейзажи.

Там и оптические схемы попроще, меньше элементов, проще в изготовлении. При надлежащем выходном контроле замечательные стекла получались

Цитата:

от: Commander L
... И я все равно не понимаю куда может деться астигматизм на кропе, если он был на ФФ. То же самое с неравномерностью резкости по полю изображения.

Как написал Николай он проявляется ближе к краям кадра, они на кропе обрезаются.

Как пример.
У меня был Meyer Trioplan 100/2.8 тоже под Exacta. На 2-жды кропе м43 это был любимейший и портретник, и по цветочкам, и дальние планы снять на прикрытых - все получалось замечательно. Поставил на ФФ, весь шарм пропал. Да все еще было интересно с кружочками всякими, но при поджатой диафрагме объектив уже не особо годился на роль телевичка из-за того же краевого астигматизма.

примеры с этого триоплана на м43





на ФФ матрице
на открытой




на прикрытой (или F8 или F11)

даже на таком небольшом размере видны все оптические "прелести", например правый край или левый верхний угол. Середина при этом зачетная.

В итоге тоже продал, посчитав что слишком дорого его "содержать" для съёмки исключительно на открытых :)

P.S. Хотя есть большая армия поклонников таких художественных объективов, снимающих только на открытых. Но я как то поостыл к этому и хочется чтобы было больше смысла в фотографии (и может поменьше bokeh), и чтобы объектив помогал в этом а не "отсебятину" порол :D . Все конечно IMHO.

44M7