Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: GUNIK
Правда? Я тоже заметил на ОМ. Но бесконцом не увлекаюсь. А 2- 3м. самое моё.
На ДУСТАгон = 300- пока нету...

Строго говоря на открытой ни с одним объективом не принято снимать на бесконечности. А вместо ДУСТАгона :) ИМХО можно подобрать почти любой дешевый 28/3,5 от любого приличного производителя. С такой дыркой, поджатые до 5,6-8,0 они все будут весьма неплохими ;)

Цитата:

от:SVG-HK
Строго говоря на открытой ни с одним объективом не принято снимать на бесконечности. А вместо ДУСТАгона :) ИМХО можно подобрать почти любой дешевый 28/3,5 от любого приличного производителя. С такой дыркой, поджатые до 5,6-8,0 они все будут весьма неплохими ;)

Подробнее

золотые слова!
все ж не стОит забывать что все эти объективы ПЛЕНОЧНЫЕ
и делались светосильными дабы можно было снимать без смаза в недостатке света
-стоит ,допустим, пленка аса 100 или аса 200 и более чуствительность не увеличишь как на цифре..а снимать надо

Цитата:

от: giora
я тоже))
так что когда у меня появился коминовский вивитар 28\2.0 я понял что зуйка 28\2.0 для меня избыточна ;)

Борь, чё она лучи Вив С1 1.9/28?

Цитата:

от: ЮГТ
Борь, чё она лучи Вив С1 1.9/28?

У меня Зуйка 28/2 была одновременно с Вивитаром 28/1.9. На ближних планах на открытой принципиальной разницы не узрел. При этом Вивитар на поджатой дает отличную резкость по полю, а Зуйка показалась какой-то не очень внятной. Вот и продал Зуйку.

Цитата:

от: ЮГТ
Борь, чё она лучи Вив С1 1.9/28?

я не говорил что вивитар 28\2.0 лучше 8)
да и С1 1.9/28 у меня не было

Цитата:

от: SVG-HK
Строго говоря на открытой ни с одним объективом не принято снимать на бесконечности.

Ну, почему же? Хорошие телевички обычно вполне адекватны на открытой и на дальних дистанциях. Хотя, конечно, все равно лучше поджать.
А от ширика и штатника резкость на открытой требуется на средних планах, особенно в полумраке. При этом часто бывает пофиг, что творится на краях кадра.
[quot] А вместо ДУСТАгона :) ИМХО можно подобрать почти любой дешевый 28/3,5 от любого приличного производителя. С такой дыркой, поджатые до 5,6-8,0 они все будут весьма неплохими ;)
[/quot] Они и на 3.5 неплохи. Подозреваю, что подобные ширики изначально оптимизируются под пейзажи.

Цитата:

от: SVG-HK
Согласен, но я и не ожидал там чуда. Несколько примеров на околооткрытых с этого объектива

Да, вполне себе достойно. Вот для таких сюжетов и нужна открытая.
Хотя я то хотел рабочую открытую 2.0 на несколько больших дистанциях. Ну, метров пять-десять. А тут уже сложнее.
Фойхт 21/1.8, кстати, вполне оправдал мои ожидания. Но он уже на беззеркаловку.
[quot]Рабочая F2 на МФ шириках дорогого (в буквальном смысле) стоит :)
[/quot] Это да.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
У меня Зуйка 28/2 была одновременно с Вивитаром 28/1.9. На ближних планах на открытой принципиальной разницы не узрел. При этом Вивитар на поджатой дает отличную резкость по полю, а Зуйка показалась какой-то не очень внятной. Вот и продал Зуйку.

Подробнее

Исчерпывающий ответ. Пасип.

Цитата:

от: ЮГТ
Исчерпывающий ответ. Пасип.

Но мне мог попасться не очень хороший экземпляр. Такое тоже возможно. И еще одним аргументом было то, что Вивитар у меня на Никон и отлично работает на Кодачище.

Цитата:

от: giora
можно обозначить как принцип разумной самодостаточности :)

Либо синдром вялой жабы номер два. Номер один караулит кошелек, а номер два - не дает разбазаривать уже купленное :D

44M7

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Любо синдром вялой жабы номер два. Номер один караулит кошелек, а номер два - не дает разбазаривать уже купленное :D

не..я легко расстаюсь
мне уже не нужОн ,а кто то без нее спать не может :)

Цитата:

от:muar
Да, точно так, это иная версия объектива в 58mm.
Та что у меня New Petzval 85 Art Lens тоже кстати версия вторая с незначительными "улучшениями".


New Petzval 2.2/85 Art Lens

Подробнее

Нифигасе!! Новая версия объектива. 58 ТОНН наверное.. Отличается от старой более точной фокусировкой на 5 км и диаметром подруливающего колеса. Как этим Пецвалем делаются портреты? Думаю. элементарно. Причем, в основном групповые и где-то под Полтавой. Со шведами..

Цитата:

от: giora
не..я легко расстаюсь
мне уже не нужОн ,а кто то без нее спать не может :)

По всякому. Я вон выставил на продажу Роккор 17/4 и все время жаба под бок перепончатой лапкой пихает и требует вернуть объектив обратно. Вроде, уступает имеющемуся Пентаксу 18/3.5 на дальних дистанциях, а все равно жалко. Ибо по средним планам очень уж хорош.
А какие-то вещи - без всякой жалости.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
По всякому. Я вон выставил на продажу Роккор 17/4 и все время жаба под бок перепончатой лапкой пихает и требует вернуть объектив обратно. Вроде, уступает имеющемуся Пентаксу 18/3.5 на дальних дистанциях, а все равно жалко. Ибо по средним планам очень уж хорош.
А какие-то вещи - без всякой жалости.

Подробнее

ну тут, Коля, надо взять себя в руки и перебороть земноводную-
всеж два таких замечательных ширика сразу это перебор
один будет лежать ;)

Цитата:

от: giora
ну тут, Коля, надо взять себя в руки и перебороть земноводную-
всеж два таких замечательных ширика сразу это перебор
один будет лежать ;)

Да я, вроде, выбор сделал. Но сомнения в его правильности остались. Ну да ладно. Погоняю Пентакса еще. Авось разберусь. Пентакс технически очень даже недурен. И в обращении удобнее. Вернее, стал удобнее, после того, как я изолентой зафиксировал кольцо переключения внутренних фильтров

Цитата:

от: SVG-HK
Но края и углы не становятся лучше при поджатии, очень неравномерная резкость по полю кадра, сильный астигматизм. Побыстрее избавился, хотя могу допускать что просто с экземпляром не повезло.

За своим вроде такого не замечал, надо будет с ним поупражняться посерьезнее.
Открытая:

А что насчет другой фойхтовской двадцатки Колор-Скопар 20/3,5 скажете? Рисунок по примерам недурен и резкость хорошая, цветопередача глазки строит :) .

44M7

Цитата:

от:Commander L
За своим вроде такого не замечал, надо будет с ним поупражняться посерьезнее.
Открытая:

Подробнее

это ж кроп
а речь шла о ФФ