Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

...

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Не будет. Я пока не встречал Зуек, цеплявших на Пятаке.

спасибо)

D700+Cron 90

Сокольники. Танцплощадка...


Но потом меня заметили...

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Видимо, это новая версия.

Вот:
https://www.kickstarter.com/projects/lomography/the-lomography-new-petzval-58-bokeh-control-art-le?ref=nav_search

Да, точно так, это иная версия объектива в 58mm.
Та что у меня New Petzval 85 Art Lens тоже кстати версия вторая с незначительными "улучшениями".


New Petzval 2.2/85 Art Lens

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Не будет. Я пока не встречал Зуек, цеплявших на Пятаке.

НО, я столкнулся с тем, что переходное кольцо с Чипом, не захотело надеваться на Пятачок до щелчка. Переходник ,EOS- PK правда. А от Зуйко - ещё попробую. У приятеля.

Цитата:

от:GUNIK
НО, я столкнулся с тем, что переходное кольцо с Чипом, не захотело надеваться на Пятачок до щелчка. Переходник ,EOS- PK правда. А от Зуйко - ещё попробую. У приятеля.

Подробнее

Так это не объектив виноват. Скорее всего, криво наклеен Одуван и лучше не упорствовать, ибо можно повредить контакты на камере.

Угу. Я и не упирался. А отдирать Чип не стал. На КРОПЕ он садится нормально. Там обрамление за байонетом меньше, и глубже утоплено... Да, это баг адаптера.

Цитата:

от: GUNIK
Угу. Я и не упирался. А отдирать Чип не стал. На КРОПЕ он садится нормально. Там обрамление за байонетом меньше, и глубже утоплено... Да, это баг адаптера.

Я еще сталкивался с тем, что китайский Одуван надо было подточить с внешней стороны. А то действительно в Пятак не лезло. Давно это было, успел уже забыть.
Просто поскоблить немножко канцелярским ножом.

Цитата:

от:art507
Хотел уточнить на всякий случай, не будет ли цеплять за зеркало на 5D такая Зуйка?

Подробнее

У меня несколько Зуек, и ни одна не цепляет. Правда, на моих рогов таких нет на хвосте, как на вашем фото. Что это за Зуйка у вас такая?

Обычно 28/ и 35mm - 2.8 такие рогатые. Есть здесь владельцы?
Будет вопрос по клавише репитера диафрагмы...

Цитата:

от: Commander L
Мейеровский Лидит 30/3,5, не? Он, конечно, не ровня всяким Оресторам и Триопланам, но вроде достойное стекло.

Был такой, ставил на полный формат. Центр резкий с открытой, интересная цветопередача, короткая мдф (можно очень близко снимать), интересное размытие. Но края и углы не становятся лучше при поджатии, очень неравномерная резкость по полю кадра, сильный астигматизм. Побыстрее избавился, хотя могу допускать что просто с экземпляром не повезло.

пример боке, размытие на F3.5



пример неравномерности резкости по полю кадра, F5.6


видно как поле "в фокусе" резко переходит в даже не в расфокус а какой-то сюр.
F3.5


на бесконечности, F8
тоже резкие участки перемежаются участками мыльными.


В общем художественный объектив :D

Цитата:

от: Борис Коло
ОМ 28/2 зачётное стекло, был у меня... Сейчас очень доволен своей Минолтой 28/2 АФ

Обычно слышал 2 мнения об этом объективе: или очень хорошее или прохладно-негативное. Решил сам попробовать и мне тоже не понравился. На F2 слишком софтил, при поджатии диафрагмы края сильно лучше не становились а центр ИМО тоже не блистал. Может не повезло с моим экземпляром :(

Полноразмеры.

Пример на F2


Пример на F8


P.S. ИМО один из лучших 28мм объективов Contax Distagon 28/2.8 CY и цена разумная.

[quot]Обычно слышал 2 мнения об этом объективе: или очень хорошее или прохладно-негативное. Решил сам попробовать и мне тоже не понравился. На F2 слишком софтил, при поджатии диафрагмы края сильно лучше не становились а центр ИМО тоже не блистал. Может не повезло с моим экземпляром Расстройство [/quot]
эта зуйка имеет больше коллекционную ценность, имho))

Цитата:

от:SVG-HK
Обычно слышал 2 мнения об этом объективе: или очень хорошее или прохладно-негативное. Решил сам попробовать и мне тоже не понравился. На F2 слишком софтил, при поджатии диафрагмы края сильно лучше не становились а центр ИМО тоже не блистал. Может не повезло с моим экземпляром :(

Подробнее

Сие зависит от того, что снимать. Зуйка 28/2 интересный объектив, но дырка 2.0, как у многих светосильных шириков того времени, годится только для ближних планов.
[quot]P.S. ИМО один из лучших 28мм объективов Contax Distagon 28/2.8 CY и цена разумная.
[/quot] Так то дырка 2.8, совсем другое дело. Порой действительно хочется рабочей 2.0.

Цитата:

от: giora

эта зуйка имеет больше коллекционную ценность, имho))

Я не коллекционер, постоянно стараюсь наоборот минимизировать набор объективов :)

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
...но дырка 2.0, как у многих светосильных шириков того времени, годится только для ближних планов. .

Правда? Я тоже заметил на ОМ. Но бесконцом не увлекаюсь. А 2- 3м. самое моё.
На ДУСТАгон = 300- пока нету...

Цитата:

от: SVG-HK
Я не коллекционер, постоянно стараюсь наоборот минимизировать набор объективов :)

я тоже))
так что когда у меня появился коминовский вивитар 28\2.0 я понял что зуйка 28\2.0 для меня избыточна ;)

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Сие зависит от того, что снимать. Зуйка 28/2 интересный объектив, но дырка 2.0, как у многих светосильных шириков того времени, годится только для ближних планов

Согласен, но я и не ожидал там чуда. Несколько примеров на околооткрытых с этого объектива





Бокешка для ширика очень приятная.

Я ждал , что поджав дырку до F8 я смогу снимать город, пейзажи и кадр будет более-менее ровный по полю в плане резкости. Но этого не случилось и это больше всего расстроило.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Так то дырка 2.8, совсем другое дело. Порой действительно хочется рабочей 2.0

Рабочая F2 на МФ шириках дорогого (в буквальном смысле) стоит :)

Цитата:

от: giora
я тоже))
так что когда у меня появился коминовский вивитар 28\2.0 я понял что зуйка 28\2.0 для меня избыточна ;)

У меня такой же подход

можно обозначить как принцип разумной самодостаточности :)