Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Какой переходник? Для объектива? Он то чем провинился?

Да! Подумал, мож так фронт уйдет... Бред конечно... :D

Цитата:

от: Sharfic
Да, у меня фэ просто лег под застежку, с трудом. Выше выкладывал фото с ффокусом.

Хорошо бы фото места укладки ФЭ.

Цитата:

от: ЮГТ
Хорошо бы фото места укладки ФЭ.

Сфоткал сейчас, но там походу толкового ничего не видно. До компа вечером доберусь скину.

Цитата:

от: Sharfic
Сфоткал сейчас, но там походу толкового ничего не видно. До компа вечером доберусь скину.

Вот тут http://www.focusingscreen.com/work/canon16.htm
установка на 30Д ФЭ. Изображен единичковый ФЭ с крестовым клином.
Но в списке для 30Д есть ФЭ и из К3.

Сколько ни силился -не смог рассмотреть есть ли проточка с двух сторон.
Вроде, только с одной. И та обращена к зеркалу. Это значит для возможности установки прокладки и ликвидации бэкфокуса. А Вас интересует сторона к мату, так как у Вас фронтфокус и нужно приблизить ФЭ к призме.
ЗЫ. Прошу прощения, конечно. А Вы ФЭ матом к призме укладываете или глянцем?

Матом к призме.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Фойховский - это который еще и с геликоидом? Он, вроде, точный. И геликоид может пригодиться. Но дорогой, зараза. И туговат.

Он сильно тугой? Хвосты объективам не ушатает?

Цитата:

от: Александр Вейнбендер
Он сильно тугой? Хвосты объективам не ушатает?

Не, хвосты не ушатает. Тугой он - его собственный геликоид крутить. А хвосты просто плотно садятся, как и положено.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Не, хвосты не ушатает. Тугой он - его собственный геликоид крутить. А хвосты просто плотно садятся, как и положено.

Ну тогда прекрасно, надо брать.

Он не шибко удобный, если его использовать в качестве основного геликоида. Вот как тут, например:

(https://www.cameraquest.com/)
Объектив отличный, но вообще без геликоида и предназначен для использования только с этим переходником.
Мне давали эту связку с просьбой подумать, как можно сделать удобнее и чтобы при этом внешний вид не изменился. Поглядел - а никак

Ну а ежели в качестве переходника использовать, то все хорошо. Там и фиксатор есть в задвинутом положении. Если надо на малую дистанцию навестись, то можно и геликоид задействовать.

.
New Petzval 2.2/85

Объектив конечно своеобразный, как внешне таки в применении, напомнил мне опыт работы с ФКД 13х18 (:

.

Canon 1Ds Mk.III + CZ 28-85 VS

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

Ну а ежели в качестве переходника использовать, то все хорошо. Там и фиксатор есть в задвинутом положении. Если надо на малую дистанцию навестись, то можно и геликоид задействовать.

Хорошая штуковина, если бы еще чуть поменьше стоила . Очень надеюсь что размеры иппонцы выдерживают точно.

.
New Petzval 2.2/85

Цитата:

от: Александр Вейнбендер
Хорошая штуковина, если бы еще чуть поменьше стоила . Очень надеюсь что размеры иппонцы выдерживают точно.

Хозяин штуковины пользует ее на A7s и говорит, что все четко.

Меня штуковина не особо заинтересовала, ибо если я и буду покупать камеру этого семейства, то с ампутацией ИК-фильтра с матрицы. Там все равно РО чуток съезжает, так что не исключено, что неточный переходник будет в тему. Все равно у меня беззеркалочная оптика на байонет Лейка-М или М39.

Цитата:

от: muar
Объектив конечно своеобразный, как внешне таки в применении, напомнил мне опыт работы с ФКД 13х18 (:

М-да... закручивалка...

Вообще, конечно, изначально Пецваль был сделан на форматку. Это первый в мире объектив, рассчитанный математиком. По тем временам был рекордсменом по светосиле. Причем у него были очень неплохо исправлены аберрации. Кроме кривизны поля. И предназначался он для павильонного портрета.

Один мой знакомый, который довольно много возился с программами оптического моделирования, утверждал, что при масштабировании оптической схемы Пецваля на узкий формат кривизна поля увеличивается.

Кстати, у этого современного Пецваля, как я понимаю, можно еще и межлинзовое расстояние варьировать, что приводит к изменению закрутки заднего плана?

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Кстати, у этого современного Пецваля, как я понимаю, можно еще и межлинзовое расстояние варьировать, что приводит к изменению закрутки заднего плана?

Похоже что не предусмотрено сие конструкцией, случайно выкрутил передний линзблок, когда накручивал фильтр (58мм B+W Schneider MRC-Nano).


New Petzval 2.2/85

Надо бы поймать кого, на предмет портрета...

Хотел уточнить на всякий случай, не будет ли цеплять за зеркало на 5D такая Зуйка?

Не будет. Я пока не встречал Зуек, цеплявших на Пятаке.

Цитата:

от: muar
Похоже что не предусмотрено сие конструкцией, случайно выкрутил передний линзблок, когда накручивал фильтр (58мм B+W Schneider MRC-Nano).

Видимо, это новая версия.

Вот:
https://www.kickstarter.com/projects/lomography/the-lomography-new-petzval-58-bokeh-control-art-le?ref=nav_search

Блин, я в свое время прикалывался на первое апреля, а они всерьез восприняли
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/498229#p5198163

[quot]Надо бы поймать кого, на предмет портрета...
[/quot] И обязательно затащить в павильон :D