Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Serge@NT
печалька, что подтвердились мои худшие опасения. на беззеркалке с дальномерными стеклами

Там реже встречаются плавающие схемы. Разве что у самых растоповых линз типа Люкса-Асферика 35/1.4.
[quot] эта кривизна поля ещё дополнительно усугубляется преломлением по краям АА фильтра, а значит и с колор-шифтом и мазнёй по углам.[/quot] А вот интересный вопрос, в какую сторону где искривление происходит?
[quot]да и правильную толщину переходника там поймать прокладками чуток посложнее, чем на зеркалке - малейщий перекос и тилт тут-же прилагается бесплатным бонусом.[/quot] Если переходник сам по себе без перекосов, то не вижу проблем с прокладками. Вырезать колечко и положить ровно.
Вот где сложно ловить, так это на зеркалке без LV.
[quot]кстати, о переходниках - а что посоветуете, если точно подстроенный (по рассчетной разнице рабочих отрезков) переходник не достаёт до бесконечности, а настроенный на бесконечность, соответственно не соблюдает паспортный рабочий отрезок объектива - что правильней выбрать в этом случае? до сих пор я старался подгонять переходники под требуемый РО, а до бесконца дотягивал поджатием диафрагмы... но правильно ли это?[/quot] Для начала, конечно, стоит убедиться, что объектив не лажает на своей родной системе. И полезно проверить переходник с разными объективами. Если со всеми объективами лажа в одну сторону, то точить переходник.
Может быть, полезно тушку в сервис. Например, на зеркалках, как я заметил, тетя Соня способна поставить байонеты по разному.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Нет, решить это невозможно никаким программным методом. Это же механическая проблема - переходник физически тоньше, чем нужно.

Понятно( А чем же это может грозить? Мылить будет и ,соответственно, пейзаж снять будет невозможно?

Цитата:

от: art507
Понятно( А чем же это может грозить? Мылить будет и ,соответственно, пейзаж снять будет невозможно?

На полтинниках будет грозить только тем, что при съемке дальнеплановых пейзажей придется не тупо ставить объектив на бесконечность по шкале, а ловить, где эта бесконечность находится на самом деле. Не особо удобно, надо сказать.

Я имел ввиду проблему, которая проявит себя при использование шириков )

Цитата:

от: art507
Я имел ввиду проблему, которая проявит себя при использование шириков )

С шириками да, будет не очень. Вернее, с теми, что без плавающей схемы, будет только одно неудобство - не навестись по шкале. А с плавающей схемой съедет качество.
Так что Зуйка 24/2.8, у которой ничего не плавает, кажется более предпочтительной. Да и переходники с ОМ на Кэнон почему-то чаще точные попадаются.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
С шириками да, будет не очень. Вернее, с теми, что без плавающей схемы, будет только одно неудобство - не навестись по шкале. А с плавающей схемой съедет качество.
Так что Зуйка 24/2.8, у которой ничего не плавает, кажется более предпочтительной. Да и переходники с ОМ на Кэнон почему-то чаще точные попадаются.

Подробнее

Спасибо еще раз! Жаль, только вроде Nikkor ai присмотрел на EBAY) Как же все-таки понять, какие из nikkor 28 2.8 с плавающей схемой, а какие без? Видел , что версий великое множество.
И вообще, чтобы мы тут делали без ваших знаний и советов) Куча потраченных впустую денег и нервов.

Цитата:

от: art507
Спасибо еще раз! Жаль, только вроде Nikkor ai присмотрел на EBAY) Как же все-таки понять, какие из nikkor 28 2.8 с плавающей схемой, а какие без? Видел , что версий великое множество.

Если в описании есть CRC, то это точно плавающая схема. Но вот что там у разных 28/2.8, я просто не в курсе.
Если держать в руках, то обычно можно определить: при фокусировке вращается или задняя, или передняя линза.

Можно взять разборный переходник - 201359926717 на иБее. Его не особо сложно подстроить прокладками.

[quot]И вообще, чтобы мы тут делали без ваших знаний и советов) Куча потраченных впустую денег и нервов.[/quot] Ай, не смущайте

ЗЫ А на Рамбле, помнится, фотомагазинчик был. Он жив?

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov


ЗЫ А на Рамбле, помнится, фотомагазинчик был. Он жив?

Заходил туда где-то с полгода тому назад, был жив тогда.

Цитата:

от:art507
Спасибо еще раз! Жаль, только вроде Nikkor ai присмотрел на EBAY) Как же все-таки понять, какие из nikkor 28 2.8 с плавающей схемой, а какие без? Видел , что версий великое множество.
И вообще, чтобы мы тут делали без ваших знаний и советов) Куча потраченных впустую денег и нервов.

Подробнее

Вот здесь можно немного просветится. Ищите CRC в описании. Это и будет с плавающей.
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/24mmnikkor/index.htm

Ребята, если у меня фронт, но нет возможности подпиливать ФЭ- может есть смысл на наждачке подточить сам переходник? Как думаете?

Цитата:

от: Sharfic
Сейчас вот в полночи специально достал и посмотрел. На 30д не вижу

Невозможно отрегулировать ФЭ программно, в меню.
Только механически, подбирая прокладки.
А в меню - это подстройка АФ.

Цитата:

от: Sharfic
Ребята, если у меня фронт, но нет возможности подпиливать ФЭ- может есть смысл на наждачке подточить сам переходник? Как думаете?

Когда достали ФЭ из тушки, там были прокладки? Попробуйте достать одну и поставить новый ФЭ, затем посмотреть, что с фокусом. Если уже бэк, то на оставшуюся прокладку клейте скотч и проверяйте. Если бэк будет огромным, то надо будет колхозить самопальную прокладку, а уже на нее клеить скотч для тонкой подгонки.

Вот статья по фронт/бэку: http://www.focusingscreen.com/work/test-fsen.htm

Родной Экран и прокладка лежат в коробочке. К3 там стоит без всяких прокладок, тк и так еле залез туда.
К3 толще на 1-3 единицы, вот я и думаю, если он толще, значит шлифовка переходника должна выровнить ситуацию... Или это никак не взаимосвязано?
А по статье: там фронт, подложили прокладку и устранили? Если да, то у меня некуда подкладывать...

Цитата:

от:Sharfic
Родной Экран и прокладка лежат в коробочке. К3 там стоит без всяких прокладок, тк и так еле залез туда.
К3 толще на 1-3 единицы, вот я и думаю, если он толще, значит шлифовка переходника должна выровнить ситуацию... Или это никак не взаимосвязано?
А по статье: там фронт, подложили прокладку и устранили? Если да, то у меня некуда подкладывать...

Подробнее

Какого переходника, если ФЭ просто в рамку на защелке кладется?

Подкладывают, если бэк

Цитата:

от: Sharfic
Ребята, если у меня фронт, но нет возможности подпиливать ФЭ- может есть смысл на наждачке подточить сам переходник? Как думаете?

Какой переходник? Для объектива? Он то чем провинился?

Цитата:

от: РыбакШу
Невозможно отрегулировать ФЭ программно, в меню.
Только механически, подбирая прокладки.
А в меню - это подстройка АФ.

Угу. И в Кэнонах можно установить тип ФЭ, для того чтобы тушка вносила поправку при экспозамере.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А вот интересный вопрос, в какую сторону где искривление происходит?

плоскость становится вогнутой (если сфокусироваться по шкале метра на два, то углы стремятся к бесконечности).
на моём "самом проблемном" не "плаващим" Biogon 21/2.8 ZM это выглядит примерно так:
по шкале 5м


2м


1м


а что было бы с "плавающими" дистагонами ZM 35/1.4 и 15/2.8 даже подумать страшно.

к слову, у приятеля на М6 этот же биогончик работает просто изюмительно.
впрочем и на соньке он недурен... но только ежели использовать его дома для пантретов или, например, стритить навскидку на улице (2м по шкале с поджатой до 5.6).
но разумеется хотелось бы полностью использовать его возможности.
[quot]Если переходник сам по себе без перекосов, то не вижу проблем с прокладками. Вырезать колечко и положить ровно.
Вот где сложно ловить, так это на зеркалке без LV.[/quot]
да проблем то и нет, кроме того что требования к точности по толщине прокладок намного выше, чем для зеркалок.
к примеру, как-то поленился вырезать прокладочку для переходника Nikon-Nex и вытащил её из вполне рабочего Nikon-EOS. установилась нормально, без перекосов. но первые же снимки показали, что левый край мылит. промеры подтвердили, что действительно с одного края толщина прокладки больше... но всего чуть больше одной сотки. а на пядваке это вообще никак не ощущалось.
[quot]Для начала, конечно, стоит убедиться, что объектив не лажает на своей родной системе. И полезно проверить переходник с разными объективами. Если со всеми объективами лажа в одну сторону, то точить переходник.
Может быть, полезно тушку в сервис. Например, на зеркалках, как я заметил, тетя Соня способна поставить байонеты по разному.[/quot]
да фиг его знает, зоопарк оптики у меня разношерстный. но к примеру, с переходником M-Nex, толщину (расстояние между посадочными плоскостями) которого я выставил точно 9.95мм, и вышеприведенный биогон и ноктон 35/1.2 чуток не дотягивают до бесконечности.

Цитата:

от: ЮГТ
Вот здесь можно немного просветится. Ищите CRC в описании. Это и будет с плавающей.
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/24mmnikkor/index.htm

Спасибо)

Цитата:

от: art507
Спасибо)

24/2.8 с CRC две модели. У одной ход фокусера вдвое длиннее, чем у другой. Я себе взял с длинным ходом.
Определяются по серийным номерам, только не помню уже как :(

Цитата:

от: team-a
Какого переходника, если ФЭ просто в рамку на защелке кладется?

Подкладывают, если бэк

Да, у меня фэ просто лег под застежку, с трудом. Выше выкладывал фото с ффокусом.