Цитата:от:консерватор
думаю, здесь подходящее место где бы смогли ответить на мой вопрос: что лучше купить для удобной наводки мануальными обьективами на canon 40D? сменный экран Ef-s или наглазник tenpa? наверняка кроме разницы в цене есть и другие нюансы в использовании. спасибо.Подробнее
Выходные же были, мало на форуме народу. Имхо, лучше и то и другое, видоискателя много не бывает.
Пользовался и родным суперматом и сторонним никоновским.
Из плюсов стандартного:
- чаще всего встает сразу без пляски вокруг толщины экрана и его юстировки
- т.к. экран просто матовый без разметки и призм/клиньев, то кадрировать удобно и ничего не отвлекает
- нет клиньев и нет проблемы с экспозамером. (хотя у меня первопятак, так что у меня происходит исправление его недосвечивания)
- он все же чуть светлее, чем никоновский К3
Из минусов его же:
- Нужно хорошее зрение, чтобы ловить, куда лег фокус на мелких объектах типа цветущих деревьев
- темнее стандартного
- нет микропризм и клиньев, мануальным фишаем не наведетесь )
-матирование похуже, чем у ФЭ для пленочников.
Достоинства Никон К3/перепилов из него
- хорошее матирование, ненамного темнее стандартного супермата
- клинья и микрорастр очень добавляют оперативности
- по клиньям можно наводиться чуть ли не на ф16, они не темнеют
- всегда можно выбрать, по чему наводиться, по клиньям, растру или матированию и контролировать попадание
недостатки:
- прежде всего необходимость плясок вокруг юстировки
-по сравнению со стандартным ef-a темный
- матирование и микрорастр отвлекают от кадрирования
- из-за клиньев возможны проблемы с экспозамером
В Вашем случае я бы вместо никоновского попробовал выпилы из ФЭ от еденичек, там меньше проблем с юстировкой должно быть. Но там или клинья или растр, всего вместе нет. Хотя я сейчас вполне бы обошелся без клиньев, одним пятном микрорастра и матированием. В Вашем случае оба варианта (перепил из никона и перепил из единички) будут стоить примерно одинаково и в обоих случаях существенно дороже родного ef-s.
По наглазникам - если собираетесь бОльшую часть времени мануалить - то обязательно нужен. Степень увеличения лучше подобрать, попробовав и 1.22 и 1.36, если мы про тенпу. На полном кадре 1,36 для очень многих избыточен и тут подойдет 1,22. По оптическим качествам хороши тенпа и никоновский DK-17M, у них идентичная резьба и вместо тенпы 1,36 можно вкрутить DK-17M с его х1,2.
Есть еще дешевые наглазники с переменным увеличением и недорогие, но их я даже в руках не держал.
Надеюсь исчерпывающе ответил. Если чего, задавайте еще вопросы.
