Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Paik
Хм... А я уже обзавелся nFD 50/3.5 macro, а сейчас прицеливаюсь на nFD 100/4 macro...

Если они без плавающей схемы, то особой придури быть не должно. Вот у 200-го макрушника что-то внутри болталось. Делал такой. И даже добраться не смог до нутра. Фиг его знает, как он разбирается.

Поглядел на известном малайском сайте. Вроде, ничего у 50 и 100 макрушников не плавает.
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/fdmacro/100macro.htm
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/fdmacro/50macro.htm

Проблема роликов-коларов мне встречалась на шириках с плавающей схемой:
nFD 24/2, 24/2.8, 28/2.
FD 35/2 SSC (выпуклый)

У nFD 24/1.4L все было в полном порядке. У nFD 20/2.8 и 17/4 - тоже все хорошо.

Цитата:

от:Борис Коло

Подробнее

Красиво!

У нас уже отцвели...


X-E1 Voigtlander Macro APO-Lanthar 125mm f/2.5 SL

Цитата:

от: Paik
Посмотрел на ебэе - дюже цены на него гнут, имхо.
Действительно как вариант цейсс 80-200 дешевле получается.

Как сказал один питерский фотограф - их нужно иметь оба... что я и сделал (мне на плёнке оно проще).
Отличные линзы!
И макрушники - тоже отличные... они не плавающие.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
У меня тоже не проваливался. К2 и К3 на 1 мм меньше родного по короткой стороне. А по длинной - практически совпадают.

Вот по длинной-то у меня и проваливается. Короткая как раз норм. :(

Цитата:

от: ЮГТ
Вот по длинной-то у меня и проваливается. Короткая как раз норм. :(

Хм. Надо будет найти родной от Пятака и измерить. Может быть, я стороны перепутал. Но у меня ничего не проваливалось. Да и вставленная дополнительная рамочка не дает.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Хм. Надо будет найти родной от Пятака и измерить. Может быть, я стороны перепутал. Но у меня ничего не проваливалось. Да и вставленная дополнительная рамочка не дает.

Вот-вот, рамочка. Пока я из текстолита не выпилил себе нужную рамочку по размеру - все проваливалось в самый неподходящий момент. Вдруг переставало попадать, от слова совсем :D

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Хм. Надо будет найти родной от Пятака и измерить. Может быть, я стороны перепутал. Но у меня ничего не проваливалось. Да и вставленная дополнительная рамочка не дает.

Дяденьки! Чем вы меряетесь?! У вас пятаки разнае!!! 5д и 5д2 экраны разные!!!

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
FD 80-200/4L я как-то пересаживал. Очень насторожил один момент - внутри явно какой-то линзблок болтался.

я хз, у меня ниче не болтается :)Цитата:

от: Paik
Посмотрел на ебэе - дюже цены на него гнут, имхо.
Действительно как вариант цейсс 80-200 дешевле получается.

ну как гнут... залез - первые 2 варианта стоят 216 и 278. Так он де-то и стоит - до 300. Более дорогие предложения рассматрению не подлежат.
Цитата:

от:SVG-HK
Пока вырисовываются 2 "лидера"
1. Elmar-R 180/4
2. Apo Lanthar 180/4 SL
С текущей разницей по цене между первым и вторым ~ USD 1000, задумаешься здесь с учетом того что по Лейке этой информации мало а с покупкой и перепродажей не очень хотелось бы заморачиваться

Подробнее

если рассматривается лантар, то
во1х, рядом с ним можно добавить как вариант лейку apo-telyt 180/3.4.
во2х, при таких ценах можно и нужно смотреть на родные зумы 70-200. Будь это кэнон, был бы 70-200/4 LIS II без вариантов.

5D + Carl Zeiss 50/1.7

Цитата:

от:Dmitryk

5D + Carl Zeiss 50/1.7

Подробнее

понра...

всё по канонам: котэ, хвост не в грип, и вообще фон фхламъ %)
оппа-крон на открытой

Цитата:

от: ЮГТ
понра...

rev135/2,8

Цитата:

от:Dmitryk

5D + Carl Zeiss 50/1.7

Подробнее

Режимка+Венеция +руки = хорошо!

Nikkor 105mm/ 2.5 (f4)

Цитата:

от: Вумудщзук
я хз, у меня ниче не болтается.

Так оно не обязано болтаться в каждом объективе. Вон, мне посчастливилось купить nFD 24/2.8, у которого тоже ничего не болталось. Правда, я его свозил уже в три поездки и какой-то люфтец появился. Как бы не пришлось потрошить снова.

У меня еще nFD 24/2 есть. Но в него явно лазили и сбили юстировку. Чего-то я пока не могу добиться, чтобы он нормально работал. Середка приличная даже на открытой, но края - караул. А 24/1.4 я продал.

Цитата:

от:Вумудщзук

всё по канонам: котэ, хвост не в грип, и вообще фон фхламъ %)
оппа-крон на открытой

Подробнее

Суровый зверек. А это что, тоже котик? У Меклоныча он другого цвета. Видимо, из-за ХА.

А есть с этого оппа-Крона какие-нибудь средние планы и с бликами в зафокусе?

Цитата:

от:Вумудщзук
если рассматривается лантар, то
во1х, рядом с ним можно добавить как вариант лейку apo-telyt 180/3.4.
во2х, при таких ценах можно и нужно смотреть на родные зумы 70-200. Будь это кэнон, был бы 70-200/4 LIS II без вариантов.

Подробнее

Спасибо, но насколько я знаю apo-telyt 180/3.4 оптимизирован для съёмке на бесконце и МДФ у него заметно побольше, тогда как у apo-lanthar он только 1.2m при этом объект съёмки можно передать в пропорции 1:4, не макро но очень приятный бонус. По весу и размеру лантар также выигрывает.

Сейчас цена на apo-lanthar конечно конская :( , но пока (насколько я знаю) это самый компактный объектив диапазона 180-200 мм с практически бескомпромисным качеством изображения. F4 на открытой при таком фокусном меня не напрягает, особенно учитывая тот факт что она полностью рабочая.

Конечно зумы это очень универсально, даже мануальные, но с точки зрения веса и размера мне они не подходят к сожалению.
У меня был в пользовании OM Zuiko 35-80/2.8 ED и несмотря на его потрясащие оптические характеристики я его продал из-за его веса, размера и общего баланса с тушкой.

Решил что буду брать на пробу Elmar-R 180/4. Если оптически не устроит, то продам, подкоплю (ещё чего-нибудь продам) и не спеша подберу вариант Apo-Lanthar 180/4

Всем спасибо за участие, интересные мнения и полезные советы