Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Maverick989
На кит не снимаю с 2012 года. Поэтому фото все на дисках. Но если интересно, найду и покажу. Только уже не сегодня. у нас ночь)

Да без проблем.

Но ведь не снимаете уже года три на кит. Наверняка тому есть причины.

ну да,портреты им особо не поснимаешь) понятно и цветопередача хуже. На то он и стоит копейки) но снимать можно) если нет денег на оптику дороже.

Понятно, что снимать можно. Но вот Вы сказали, что цветопередача хуже. А это, на мой взгляд, уже ключевой момент. И цветопередачу поджатием дырки до 8.0 не исправишь, нужна оптика с хорошей цветопередачей.

Я сам китом не снимал (в Canon 10D он без напилинга не втыкался), но жена снимала. Пока не пошла как-то погулять и не взяла в качестве объектива Фойхта 90/3.5. Тут то и выяснилось, что Canon 350D не такой уж и унылый

Кит сначала был старый 18-55, потом он был продан и заменен 18-55IS. А потом и этот ушел на полку.

Ну не знаю )) пейзаж это все же не рисунок объектива



nikon 50/1.2

Цитата:

от: Svo
Ну не знаю )) пейзаж это все же не рисунок объектива
nikon 50/1.2

Отчего же? Цветопередача, например, на этом кадре нужна. Детализация - тоже.

Интересно, а нет этого же сюжета, но другим стеклом?

Например, у меня есть Лейка 50/2 и есть 50/1.4. Если нужно снимать концерт в темном клубе, то Крон я не возьму. И даже не потому, что дырки 2.0 недостаточно. Просто в этих обстоятельствах Люкс работает лучше, ибо явно заточен под средние планы при недостаточной освещенности.
А вот на пейзаж Люкс нет особого смысла брать. Я брал и каких-то преимуществ не углядел. Даже показалось, что Крон лучше работает по пейзажу.

UPD Поглядел EXIF - Фуджи-Пропятка. Вот я и гляжу, что мне детализации не хватает. Отличная камера по цвету, но такого рода пейзажи надо панорамой снимать. У меня была Пропятка, хотя и не очень долго.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Отчего же? Цветопередача, например, на этом кадре нужна. Детализация - тоже.

Интересно, а нет этого же сюжета, но другим стеклом?

с другим стеклом нет )) Это съемка из кабины самолета ...

Цитата:

от: Svo
с другим стеклом нет )) Это съемка из кабины самолета ...

Жаль. И стекло в кабине, небось, не оптическое. А то этот бы кадр, да с хорошей детализацией...

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Например. Желательно, чтобы не хуже было, чем с лейковского фикса
Будет здорово, если не в тепличных условиях.

Не обязательно выкладывать сюда, чтобы не плодить оффтопичные картинки. Вполне достаточно просто ссылок.

Подробнее

Коль, а ты как и че сравнивать-то собираешься на совершенно разных фото?
И что именно должно быть не хуже, чем на примере с крона выше? В какое место смотреть-то? :)

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov

Вот 50-й Крон на поджатой на пару стопов:

Подробнее

супер!

Цитата:

от: Maverick989
Хаха) Здоровская картинка. А насчет фото волны, какие там особые цвета и полутона, которые нельзя получить на кит 18-55 на прикрытой диафрагме в солнечный день?

Цитата:

от:Svo
Я вот не верю в магию объектива на зажатой и на сюжете "пейзаж".
Уверен вы не увидите разницу. Может даже оказаться что дешевый капроновый объектив передаст цвета не хуже. Про рисунок объектива тут говорить не стоит вообще ))

Подробнее

Это не так. И, если вы этого не видите - вам сильно повезло в плане экономии!

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Почему? Неужели рисунок при поджатии дырки пропадает?
[quot]Уверен вы не увидите разницу. Может даже оказаться что дешевый капроновый объектив передаст цвета не хуже.
[/quot] OK
Вот 50-й Крон на поджатой на пару стопов:

(Canon 5D).

Подробнее

Оч. хор.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov


[quot]Про рисунок объектива тут говорить не стоит вообще ))
[/quot] Смотря что считать "рисунком". Если исключительно бокешку, то извините, это не ко мне. Для меня рисунок складывается и из цветопередачи, и передачи полутонов, в характере ухода в нерезкость, в способности разделять планы и т.д. В том числе, меня интересует работа оптики при паршивом освещении. Когда солнце светит в правильную сторону, то все хорошо. А вот ежели пасмурно или просто в сумерках, то возникают нюансы. Я Лейками снимаю не потому, что мне деньги девать некуда.

Подробнее

Злой ты!
... лимы тоже хороши в этом смысле..

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Эти два фактора вполне связанные. Может быть, и не совсем очевидно.

Кстати, те два примера, что я привел, вполне себе с разделением планов.

[quot]Пейзаж это на 99% зажатая диафрагма какая там не резкость и разделение планов? [/quot] Пейзаж - это ведь не обязательно до упора на бесконечность. И, на мой взгляд, самые интересные пейзажи как с присутствием разных планов.
Тут, конечно, еще играет роль воздушная перспектива. Вот как тут, например:

Дальний берег в дымке и резким его сделать никак не получилось бы.

[quot]Цветопередача и полутона ....хм... тут конечно есть факторы на это влияющие, но не стоит это переоценивать, тут скорее важнее тип матрицы и ее размер ))[/quot] Да, конечно. Матрица, хороший цветовой профиль у RAW-конвертера. От этого никуда не денешься. Однако, хорошая оптика тоже свой вклад вносит.

Подробнее

Так их, Коля! Жми! Я с тобой!

Мы в спор не вмешиваемся , мы наблюдаем :P
SMC Pentax-M F/1.4 50 mm + 5D2 ...

Вот что у нашего народа за манеры чуть что сразу делить всех на своих и чужих ...
когнитивные искажения во всей красе :D
Ни кто не спорит, каждый высказывает свое мнение - это то на что каждый из нас имеет право :D

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
обычно показываю вот эту картинку:

Подробнее

горизонт завален...

Цитата:

от: mashkin
горизонт завален...

Все рассчитано с точностью до сотых долей миллиметра
Для придания динамизма сцене. Понимал бы чего

Цитата:

от: MekloN
Коль, а ты как и че сравнивать-то собираешься на совершенно разных фото?

Ну, тут кто-то говорил, что снимет не хуже китом. Вот и хотелось бы поглядеть. Может быть, я - дурень - фигней страдаю
[quot]И что именно должно быть не хуже, чем на примере с крона выше? В какое место смотреть-то? :) [/quot] Просто на картинку смотреть. В целом.

Цитата:

от: Serge@NT
супер!

Цитата:

от: Борис Коло
Оч. хор. ..

Вот! Есть на форуме люди, разбирающиеся в фотографии (с)

Цитата:

от: Борис Коло
Злой ты!
... лимы тоже хороши в этом смысле..

Я разве против? У меня 31-й Лим уже целый год на Пятаке одним из основных объективов. Даже Лейку 35/2 потеснил, зараза

Ты когда свой 43-й доломаешь окончательно, пиши

Цитата:

от: Борис Коло
Так их, Коля! Жми! Я с тобой!

Банзай! Но пасаран! Котики не пройдут через ботву!