Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от:Svo
Вот что у нашего народа за манеры чуть что сразу делить всех на своих и чужих ...
когнитивные искажения во всей красе :D
Ни кто не спорит, каждый высказывает свое мнение - это то на что каждый из нас имеет право :D

Подробнее

Ну, почему так сразу делить? Просто были озвучены тезисы, с которыми я несколько несогласен

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Просто на картинку смотреть. В целом.

Ааа... ясно.

Ну на, смотри в целом. :)

http://album.foto.ru/photos/or/93441/1946573.jpg
Самый простой некс-3 с китом 18-55. Цвет, полутона, и всё такое, хотя и контра.

На вот еще посмотри...
http://album.foto.ru/photos/or/93441/2668059.jpg
Камера чуть посложнее, Некс-5н, и тоже кит 18-55. Про цвет думаю говорить излишне, Exmor с С1 и Ps рулят, саму картинку если под печать грамотно подготовить, можно хоть в метр шириной печатать... ;) :)
Но, конечно, можно было бы пострадать фигней и потащить с собой пару тройку килограммов фиксов и получить картинки процентов на 15-20 получше. :D

Цитата:

от: MekloN
Ааа... ясно.

Ну на, смотри в целом. :)

http://album.foto.ru/photos/or/93441/1946573.jpg
Самый простой некс-3 с китом 18-55. Цвет, полутона, и всё такое, хотя и контра.

Ну, закат... Закат я тоже зумом снимал. И тоже все хорошо. Чтобы испортить, надо специально что-нибудь эдакое учинить. Например, камеру в режим "полного дурика" переключить :D

[quot]На вот еще посмотри...
http://album.foto.ru/photos/or/93441/2668059.jpg
Камера чуть посложнее, Некс-5н, и тоже кит 18-55. Про цвет думаю говорить излишне, Exmor с С1 и Ps рулят, саму картинку если под печать грамотно подготовить, можно хоть в метр шириной печатать... ;) :)
Но, конечно, можно было бы пострадать фигней и потащить с собой пару тройку килограммов фиксов и получить картинки процентов на 15-20 получше. :D
[/quot] Тут, конечно, критиковать сложнее. Картинка хорошая. Я, правда, подобного рода пейзажи привык панорамой лепить.
Но ты представь, что это все будет или в легком тумане, или дождик будет накрапывать, или будет банально обложено тучами.

Я же не говорю, что прям в каждом кадре будет заметно. Но я, например, достаточно часто сталкиваюсь с ситуацией, когда нужно вытягивать из сцены по максимуму. Вот тут и нужны хорошие фиксы.

Кстати, не исключено, что можно было бы и пообъемнее сделать.

UPD А среднеплановые покажешь?

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Не обязательно. Я просто привел примеры. И, кстати, жду контрпримеров. Не фото удивленных котиков, а реальных фотографий.

Да вот вам реальные мрачные фотографии (офтопные, посему ссылками)

https://img-fotki.yandex.ru/get/4212/polomarko.3/0_2ce0f_748e726e_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/4212/polomarko.2/0_2c7a3_e5a6612f_orig

Или с брызгами (хотя без гор на ЗП)
https://img-fotki.yandex.ru/get/3804/polomarko.2/0_29886_a8b3c29d_orig

Объёмно рисующие фиксы
Добавить волшебный цвет Кодака и ламповый джипег Фуджа и набор клише фотору готов :roll2:

Цитата:

от: Лщтыефтешт
Объёмно рисующие фиксы

Хороший фикс - это лишь один из факторов, помогающих создать иллюзию объема. Он может и не сработать.
Помимо этого есть и хороший свет, и композиция. И будет очень здорово, если в одном фото сочтется хорошая оптика с хорошим фотографом.

[quot]Добавить волшебный цвет Кодака и ламповый джипег Фуджа и набор клише фотору готов :roll2: [/quot] А обязательно клише?
Да, Кодак в умелых руках и в некотором круге задач очень хорош. Как и Фуджи. Это не более, чем инструменты. Нужно их правильно применить.

Цитата:

от:Эрготоу
Да вот вам реальные мрачные фотографии (офтопные, посему ссылками)

https://img-fotki.yandex.ru/get/4212/polomarko.3/0_2ce0f_748e726e_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/4212/polomarko.2/0_2c7a3_e5a6612f_orig

Подробнее

Ну да. Хотя можно снять лучше.

[quot]Или с брызгами (хотя без гор на ЗП)
https://img-fotki.yandex.ru/get/3804/polomarko.2/0_29886_a8b3c29d_orig
[/quot] А оно на таком же уровне получилось, что та волна, что я выкладывал?

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Картинка хорошая. Я, правда, подобного рода пейзажи привык панорамой лепить.

Панорамой вообще абзац будет, понятное дело! :)
http://album.foto.ru/photos/or/93441/2136966.jpg
Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Но ты представь, что это все будет или в легком тумане, или дождик будет накрапывать, или будет банально обложено тучами.

Да полно такой хрени!
http://album.foto.ru/photos/or/93441/1804190.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/93441/1803603.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/93441/1805352.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/93441/2126725.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/93441/2126732.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/93441/2126752.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/93441/2126747.jpg

и т.п. Никаких проблем в общем.
В ките еще и оч приличный стаб, который на подобной статике в куче случаев отправит крон курить бамбук... ;)
Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Но я, например, достаточно часто сталкиваюсь с ситуацией, когда нужно вытягивать из сцены по максимуму.

Интересно зачем? :)
Большие форматы печатаешь часто? Или фотами торгуешь на стоках? :)
Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Кстати, не исключено, что можно было бы и пообъемнее сделать.

Пообъемнее зависит от света и разных видов перспективы, а не от интенсивности дроча на открытые дырки. Можно бы уже это запомнить. :)

На тебе пообъемнее на темный автофокусный 28-105.
http://album.foto.ru/photos/or/93441/2616563.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/93441/2730438.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/93441/2730437.jpg

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
UPD А среднеплановые покажешь?

Да хоть портреты, только искать уже лениво, 7119 фото в альбомах. Я буду искать, а ты будешь юлить выдумывая все новые и новые условия? Нее...
Да и смысла нет особого убеждать кого-либо в том, что весьма очевидно. Ежу понятно, что светосильным фиксом можно поставить темный кит в угол, если подобрать соответствующие сюжеты и исполнение. А не то, что ты там выше с брызгами и заваленным горизонтом выложил. ;) :)

Цитата:

от: MekloN
Да полно такой хрени!

Ну да. Вполне добротно. Но просто так сидеть и рассматривать не хочется. Кадры и кадры.

[quot]и т.п. Никаких проблем в общем.
В ките еще и оч приличный стаб, который на подобной статике в куче случаев отправит крон курить бамбук... [/quot] Стаб и прочие рюшечки - это уже другой разговор. Статику можно и с упора снять.

[quot]Интересно зачем?
Большие форматы печатаешь часто? Или фотами торгуешь на стоках?
[/quot] Нет. Фото - это хобби. Так что в данном случае мое желание вытянуть все возможное - тоже аргумент.

[quot]Пообъемнее зависит от света и разных видов перспективы, а не от интенсивности дроча на открытые дырки. Можно бы уже это запомнить. [/quot] Про открытые дырки - это ты кому? Мне что ли? Я, вроде, агитирую не за открытые диафрагмы, а за сообразные сюжету. И не слишком часто открытые дырки применяю.

Если ты поглядишь, из-за чего поднялся кипеж, то наткнешься на пост от коллеги Nikolay Alex насчет светосильной оптики: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10994705

[quot]Да хоть портреты, только искать уже лениво, 7119 фото в альбомах. Я буду искать, а ты будешь юлить выдумывая все новые и новые условия? Нее... [/quot] Вот так. Еще и наехал

[quot]Да и смысла нет особого убеждать кого-либо в том, что весьма очевидно. Ежу понятно, что светосильным фиксом можно поставить темный кит в угол, если подобрать соответствующие сюжеты и исполнение.[/quot] Не обязательно светосильным. Я, помнится, стал картинки приводить как ответ на пост о светосиле.

[quot] А не то, что ты там выше с брызгами и заваленным горизонтом выложил. ;) :)
[/quot] Ну, горизонт - это действительно работа оптики :D
Только твой кит правда снимет, чтобы вода была как настоящая?

Что значит не хочется сидеть и рассматривать? А кто написал "Просто на картинку смотреть. В целом"? Вот сиди и смотри! :) :P

Ок, рюшечки опустим. Хуже объективы от этого не станут.

Хобби аргумент, да! Сам такой же! :)

Про пост коллеги Nikolay Alex я как бы в курсе и даже ответил на него.
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10995174

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Только твой кит правда снимет, чтобы вода была как настоящая?

Да гамно вопрос, и не только вода! Все что угодно будет как настоящее! ;)
Даже как-то неловко такие вопросы слышать! :)

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov


[quot]Или с брызгами (хотя без гор на ЗП)
https://img-fotki.yandex.ru/get/3804/polomarko.2/0_29886_a8b3c29d_orig
[/quot] А оно на таком же уровне получилось, что та волна, что я выкладывал?

Однозначно даже не близко...

Цитата:

от:MekloN
Да полно такой хрени!
http://album.foto.ru/photos/or/93441/1804190.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/93441/1803603.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/93441/1805352.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/93441/2126725.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/93441/2126732.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/93441/2126752.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/93441/2126747.jpg

и т.п. Никаких проблем в общем.
В ките еще и оч приличный стаб, который на подобной статике в куче случаев отправит крон курить бамбук.

Подробнее

Федот, да не тот, Саш.
У тебя - да, профессиональная - обработка. А на фотках, к примеру, Димона - работа старой МАЛОКОНТРАСТНОЙ (в отличие от несчастного кита) оптики. Нет, ну и обработка, конечно, тоже! Но, всё-таки, исходник - качественно другой.

Я тоже верю, что у фиксов, тем более мануальных, тёплая ламповая картинка. Так что всё путём))

Цитата:

от: Лщтыефтешт
Я тоже верю, что у фиксов, тем более мануальных, тёплая ламповая картинка. Так что всё путём))

тут не про это разговор ))) Разговор на каком сюжете это видно ))))

Цитата:

от:Борис Коло
Федот, да не тот, Саш.
У тебя - да, профессиональная - обработка. А на фотках, к примеру, Димона - работа старой МАЛОКОНТРАСТНОЙ (в отличие от несчастного кита) оптики. Нет, ну и обработка, конечно, тоже! Но, всё-таки, исходник - качественно другой.

Подробнее

Да ну щас, ага. :)
Обработка там основное. При желании и с кита можно примерно такое же малоконтрастное сделать, уж поверь! ;)
Ну и про качественно другие исходники на плотно закрытых дырках мне не надо рассказывать, ладно? У меня фиксов пара десятков, обсравнивался за кучу лет. :? Без экзифов будет гадание на кофейной гуще, особенно, если взять не копеечный кропнутый кит, а немного поприличнее зум, пусть даже темный.
Цитата:

от: Лщтыефтешт
Я тоже верю, что у фиксов, тем более мануальных, тёплая ламповая картинка. Так что всё путём))

+1

Цитата:

от: Svo
тут не про это разговор ))) Разговор на каком сюжете это видно ))))

Если мыслить логически, то на всех))

Цитата:

от: Лщтыефтешт
Если мыслить логически, то на всех))

а если просто смотреть да еще и тест в слепую? скажем на пейзаже ))

Цитата:

от: Svo
а если просто смотреть да еще и тест в слепую? скажем на пейзаже ))

В слепую будет фифти - фифти, т.е. угадал - не угадал. С экзифом же у фикса будет качественно другой исходник! ;) 8)

Цитата:

от: MekloN
Что значит не хочется сидеть и рассматривать? А кто написал "Просто на картинку смотреть. В целом"? Вот сиди и смотри! :) :P

Дык, не хочется. Бывает такое, что откроешь картинку на мониторе во весь экран и закрывать не хочется. А какие-то проглядел, закрыл и забыл.

[quot]Ок, рюшечки опустим. Хуже объективы от этого не станут.[/quot] Угу.

[quot]Хобби аргумент, да! Сам такой же! :)[/quot] ВотЪ

[quot]Про пост коллеги Nikolay Alex я как бы в курсе и даже ответил на него.
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10995174[/quot] Что характерно, вполне согласен. У меня есть некий набор инструментов, которые мне нравятся. Вот и стараюсь их таскать в интересные места.

[quot]Да гамно вопрос, и не только вода! Все что угодно будет как настоящее! ;)
Даже как-то неловко такие вопросы слышать! :)
[/quot] Ой, и не такое приходится слышать. Вернее, читать. Где-то мне не так давно попадалось сопоставление советской оптики и "всей остальной". Вот так.

поиска сермяжной правды - Samyang 35mm f/1.4 ED AS UMC
Первые пробы удовлетворяют. Камжипег.

.