Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от:Pedro Hornovich
http://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/50mm_f/2_Summicron-M
http://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/50mm_f/2_Summicron-R_II

Лень лезть в Путса, но оно кажись одно и тоже.

Подробнее

да не, не похоже, что одно и то же:
во1х, мтф явно отличаются, особенно на дырке 5.6, хотя некое сходство и есть. Дисторсия: -1 у R, и порядка +0.3 у М
во2х, задний отрезок: у R он, очевидно, достаточно большой для ФФ зеркалок, т.е ~36-37мм; у М, судя по схеме, кумпол задней линзы лишь немного выше плоскости байонета, т.е. ЗО - миллиметров 30

Цитата:

от: Борис Коло
Гнилая весна'2015

Совершенно не понятный (для меня) объектив.Никак не могу определиться,покупать или нет.А есть ещё снимки с него?Можно в личку.Спасибо.

Цитата:

от: Assard
Совершенно не понятный (для меня) объектив.Никак не могу определиться,покупать или нет.А есть ещё снимки с него?Можно в личку.Спасибо.

вы про Canon FD 24mm 1:2.8 S.S.C?
у меня есть и Canon FD 24mm 1:2.8 S.S.C для пленочника и Canon nFD 24mm 1:2.8 на цифре
в принципе согласен с тем что тут пишут
http://www.fdreview.com/lens-review.php?itemid=10

Цитата:

от:Вумудщзук
да не, не похоже, что одно и то же:
во1х, мтф явно отличаются, особенно на дырке 5.6, хотя некое сходство и есть. Дисторсия: -1 у R, и порядка +0.3 у М
во2х, задний отрезок: у R он, очевидно, достаточно большой для ФФ зеркалок, т.е ~36-37мм; у М, судя по схеме, кумпол задней линзы лишь немного выше плоскости байонета, т.е. ЗО - миллиметров 30

Подробнее

Ну ок, значит переклинило. Одним словом, направление задано. Кому надо тот разберется, не звать же сюда доброго Эха по всяким мелочам.

ЗЕНИТАР-М 1.7/50 на 1.7

Цитата:

от:Вумудщзук
да не, не похоже, что одно и то же:
во1х, мтф явно отличаются, особенно на дырке 5.6, хотя некое сходство и есть. Дисторсия: -1 у R, и порядка +0.3 у М
во2х, задний отрезок: у R он, очевидно, достаточно большой для ФФ зеркалок, т.е ~36-37мм; у М, судя по схеме, кумпол задней линзы лишь немного выше плоскости байонета, т.е. ЗО - миллиметров 30

Подробнее

Вообще говоря они действительно одно и тоже, отличия накладываются исполнением зеркальный/дальномерный.

Цитата:

от: Assard
Совершенно не понятный (для меня) объектив.Никак не могу определиться,покупать или нет.А есть ещё снимки с него?Можно в личку.Спасибо.

На мой вкус - очень даже качественный объектив. Впрочем, плохих 24-к у меня не было, а были
- Никкор 24/2,8 Аи
- Зуйко 24/2,8
- Минольта 24/2,8 АФ
- Пентакс 24/2,8

http://album.foto.ru/photos/126836/

Цитата:

от: QUAsit
Вообще говоря они действительно одно и тоже, отличия накладываются исполнением зеркальный/дальномерный.

Все ж таки вызвали из астрала :)

...А чойто теперь Путс избирательно в общем доступе с картинками, графиками и плюшками?

http://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/images/3/3a/Puts-2002-M-lenses.pdf

Canon FDn 24 2.8


Пленка.

Цитата:

от:Pedro Hornovich
Все ж таки вызвали из астрала :)

...А чойто теперь Путс избирательно в общем доступе с картинками, графиками и плюшками?

http://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/images/3/3a/Puts-2002-M-lenses.pdf

Подробнее

Так ведь версия 2002го года. Он регулярно выкладывает такие. Врать не буду - но имхо что-то новее есть. Leica Lens Pocket Edition или что-то типа такого.

Цитата:

от:FOTOSERJ
Уважаемые гуру,что можете сказать о Leica Summicron-M 50mm f/2 ver.3-как он по сравнению с Leica R 50mm f2 ,какие отличия по картинке.Какая адекватная цена сейчас.Предлагают за 550 в нормальном состоянии,а R можно взять за 450-400-стоит оно того?Заранее спасибо всем откликнувшимся!

Подробнее

На А7 вполне можно брать дальномерный. Будет гораздо удобнее. Все-таки зеркальный 50/2 - штука довольно увесистая и на А7 будет громоздким.

Про различия в картинке ничего сказать не могу. В лоб на одних и тех же сюжетах не сравинвал. Но и то, и другое - хорошие и годные.

Ссылки на картинки давать влом. Я тут с планшета пишу. А Андроид, хоть к нему и подцеплены клава с мышой, все равно остается пальцемтыкательной шнягой

2ALL
Всем привет из Тель-Авива. Тут тепло, хотя и ветрено

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov


2ALL
Всем привет из Тель-Авива. Тут тепло, хотя и ветрено

Редиска, одно слово!

Цитата:

от: Борис Коло
Редиска, одно слово!

Боря, замёрз? давай тоже к нам ;)

Цитата:

от: QUAsit
Так ведь версия 2002го года. Он регулярно выкладывает такие. Врать не буду - но имхо что-то новее есть. Leica Lens Pocket Edition или что-то типа такого.

раньше кажись было без картинок, т.е. хотите на шару, вот вам буковки, а иллюстрацию фиг...

Цитата:

от: Dmitryk
Боря, замёрз? давая тоже к нам ;)

У вас там щас будет как на сковородке, а нам две недельки подождать до комфорта плюс корюшка :P

Цитата:

от: Dmitryk
Боря, замёрз? давай тоже к нам ;)

Да я бы хоть сейчас... деньг нету!

Цитата:

от: Pedro Hornovich
У вас там щас будет как на сковородке, а нам две недельки подождать до комфорта плюс корюшка :P

нармально, у нас ща самое то, летом так точно можно с печкой попутать :D

дабы не офф...

с прошлых вых


5D + CZ 50/1.7

Цитата:

от: Борис Коло
Да я бы хоть сейчас... деньг нету!

недавно прочёл в инете " У всех мало денег, но все жрут суши и у всех айфоны. Волшебство..." :D

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Ну ок, значит переклинило. Одним словом, направление задано. Кому надо тот разберется, не звать же сюда доброго Эха по всяким мелочам.

Цитата:

от:Борис Коло
На мой вкус - очень даже качественный объектив. Впрочем, плохих 24-к у меня не было, а были
- Никкор 24/2,8 Аи
- Зуйко 24/2,8
- Минольта 24/2,8 АФ
- Пентакс 24/2,8

http://album.foto.ru/photos/126836/

Подробнее

Спасибо большое!Значит,буду покупать.

Цитата:

от: QUAsit
Вообще говоря они действительно одно и тоже, отличия накладываются исполнением зеркальный/дальномерный.

а как объяснить разницу в тех же tech данных? для оппа-кронов-90 обеих версий все картинки (мтф, дисторсия и пр) одинаковые
и с ЗО непонятки:

Если эта картинка нарисована мало-мальски в масштабе, то расстояние от байонета до задней линзы ~4мм, а т.к РО = 27.8мм, то ЗО получается ~31.8 - это сильно мало для ФФ. А если прикинуть по схеме для R, то его ЗО получается ~38.5 - не могут быть они быть одним и тем же просто никак.