Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: J-Dronov
Правильный Гаусс блюр эллементарно делается в фШ! Если это для вас эталон рисунка зоны размытия объектива, то вы явно ошыблись палатой!?:D

Это понятно, но зачем тогда покупать стекло с такой вот особенностью, что бы потом возиться в ФШ с каждым кадром? Я тоже заметил, что когда смотрел фотографии, то взгляд задерживался на заднем плане, а не на объекте в фокусе. Причем, бокеха у этой зуйки ведь становится поспокойнее на прикрытых? А объектив, конечно, хороший.

Цитата:

от: Oleg Batsala
Никкор 105/2,5Аі:

Красивая моделька. ;)
Никкор 105/2,5 класный,особенно на ФФ.

запишите мои "энгри эггз" на пасхальный конкурс :-)

PENTAX_A +SMC Pentax A 50mm 1:1.4 Kodak 400

Подскажите ,пожалуйста,какая из линз-sms takumar 35 f2, 0. 35mm f2.8 или 35 f3,5-по соотношению ,,цена-качество,, является более предпочтительной? и еще вопрос-если хвост будет m42,то кроме таку 35 f2.0 без передела другие линзы на eos не станут?

баланс белого пошутил над юными созданиями,,особенно на третьем фото.

Цитата:

от: N.Holder
баланс белого пошутил над юными созданиями,,особенно на третьем фото.

Эт вроде плионко!...По мне не очень,Борис может лучше!

да, это кодак 400

Простите,не обратил внимания,,

Борь, чета на первых двух фон какой-то неудачный..
портит впечатление от картинки..

Цитата:

от:N.Holder
Подскажите ,пожалуйста,какая из линз-sms takumar 35 f2, 0. 35mm f2.8 или 35 f3,5-по соотношению ,,цена-качество,, является более предпочтительной? и еще вопрос-если хвост будет m42,то кроме таку 35 f2.0 без передела другие линзы на eos не станут?

Подробнее

Super Takumar 35mm f/3.5 и 35mm f/2.8 отлично встают на кенон через обычный переходник m42-EOS (на кроп точно, на счет ФФ не уверен, хотя насколько я слышал тоже особых проблем нет). У Super-Multi-Coated версий по опыту приходится немного (порядка 1мм) стачивать внутреннее кольцо переходника, чтобы не мешала двигаться поводку диафрагмы (по-моему так эта подвижная часть на "жопке" объектива называется).

дак за 10 мин. соорудил министудию, стенку занавесил бумажной скатеркой, слева слепил самопальный софт...ну и вот



а так пентакс мне понра..
счас ищу 105\2.8 на пленку

Цитата:

от:N.Holder
Подскажите ,пожалуйста,какая из линз-sms takumar 35 f2, 0. 35mm f2.8 или 35 f3,5-по соотношению ,,цена-качество,, является более предпочтительной? и еще вопрос-если хвост будет m42,то кроме таку 35 f2.0 без передела другие линзы на eos не станут?

Подробнее

Про все 35-е Такумары не скажу, но у 35/2 надо стачивать оправу задней линзы, чтобы за зеркало не цепляло.

Всех с праздником! Только крашенными объективами стукаться не будем, пожалуй ((:

Цитата:

от: J-Dronov
Правильный Гаусс блюр эллементарно делается в фШ! Если это для вас эталон рисунка зоны размытия объектива, то вы явно ошыблись палатой!?:D

ага, только во1х, никакой объектив не даёт ФШ гаусс-блюра, даже типа "ватные" сигмы
во2х, всяк желающий может попробовать самостоятельно сделать из кадра на ф16 сделать типа "ф2.0" в ФШ - и жестоко обломаться
в3х, ммм, ... я бы вот сказал наоборот: любители аццкого двоения и ряби ошиблись палатой: всякие там ni-sen - это признаки плохого боке

Цитата:

от: Вумудщзук

в3х, ммм, ... я бы вот сказал наоборот: любители аццкого двоения и ряби ошиблись палатой: всякие там ni-sen - это признаки плохого боке

Ну, не стоит так категорично, мы всем рады! Особенно сегодня! В принципе, любое боке хорошо, когда оно к месту.

История одного ремонта
Добрался таки до RIKOH RIKENON 55 1.4
Суть была в том, что от продавана (stil22) он приехал с одной особенностью:
http://youtu.be/7yyDZr09Jmc
Плюс, что-то неимоверно громыхало внутрях.
Разборке не поддавался несколько раз, поэтому до вчерашнего дня не трогал.
Попробую поделится, вдруг кому пригодится

1. Обзорный снимок, чтобы помнить как оно выглядит в собранном виде


2. Снимаем три кольца, выкладываем отдельно. Винты до конца лучше не выкручивать, ибо разные. Ахтунг - в одном из них есть подпружиненный шарик.


3. Снимаем хвост М42 вместе с механизмом прыгалки. Для этого выворачиваем три винта. (предыдущее фото, под "тремя футами"


4. В произвольный момент можно убрать переднюю группу, сняв кольцо-морду. Кусок пыльника рулит


5. Выкручивать группу за шлицы! Не за внутреннее кольцо. Если, конечно, не стоит цель разобрать группу :)))


6. Ещё три винта "потая" держат фокусировочное кольцо. В моём экземпляре ещё и проклеено было


7. Выкручиваем ещё два стакана


8. А вот и причина столь ненадлежащего поведения. Видимо, продаван пытался "разработать" старую смазку, и люто-бешено вращал фокусировочное кольцо так, что разболтало Г-образные направляющие, по которым геликоид ходит. Фиксатор резьбы на плоскость направляющих (только не там, где геликоид :))) и на резьбу винтов.


9. Наслаждаемси картинкой, курим, пьём кофе...


10... моем руки и обратно. Ррраз!


11. Два!


12. Совсем забыл - задняя группа выкручивается вот тут. Прямо за стакан руками. Кстати, это она брякала внутрях.


13. Вот этим упором можно сместить бесконец в любую сторону.


14. При помощи исправной тушки находим место, где должны быть риски колца со шкалой ГРИП


15. Кольцо установки диафрагмы ставится согласно штырьку привода.


16. Хвост с прыгалкой и шариком.


17. Шкала ГРИП, согласно метке. Сразу после этого закручиваем объектив на бесконец и прикручиваем фокусировочное кольцо.


18. Передняя группа


19. Name-plate обратно


20. Одеваем рычажок. Сложно, блин :(


21. Подкрашиваем винтики


22. Вуаля ;)

----------------------------------------------------------
Что осталось за кадром?
a. Чистка/смазка геликоида произведена между 8 и 9 картинкой. Чтобы разъединить его, надо Г-образные направляющие снять.
b. На 7 и 10-м снимке виден шлицевой винт. Работает как эксцентрик, смещая стакан с диафрагмой в продольной плоскости. Нафига? Не понял.
c. Шарик трещотки мазал СИ-180, геликоид - ПМС-100, мало-мало кисточкой.
d. Из-за остатков клея на внутренней поверхности фокусировочного кольца, которые я не смог растворить спиртом, а ацетоном не рискнул, не удалось идеально восстановить соосность колец, посему при фокусировке завёлся звук "хыыырц" :)
e. Снято на Vivitar 28/2.5. Бокэ и запасные шпунтики :-Р

----------------------------------------------------------
Описываю процедуру впервые, потому с удовольствием приму замечания по терминологии и технологии :)

Интересная статья на тему бокех и ni-sen.
Позволю себе запостить здесь выводы:

1. Характер изображения в зоне нерезкости определяется многими факторами:

— свойствами объектива,
— свойствами самого изображаемого объекта,
— качеством дополнительных оптических устройств,
— особенностями зрительного восприятия человека.

Отсюда следует, что даже очень хороший объектив при неблагоприятных условиях может некрасиво изобразить нерезкие объекты.

2. Для того чтобы объектив был достаточно резким и в то же время рисовал нерезкие объекты эстетично, необходимо чтобы его блик был равномерно окрашенным кругом. Любые окантовки бликов (блики в форме бубликов) и отклонения от круглой формы ухудшают bokeh.

3. Если объектив рисует блики в виде пятен с нарастающей к центру яркостью (но без окантовок!), то его bokeh будет выглядеть вполне красиво. Во всяком случае, двоения линий наблюдаться не будет. Однако если объектив рисует такого рода блики и в ближней, и в дальней зоне нерезкости, то, вероятней всего, и резкое изображение будет выглядеть смягченно. Soft-объективы практически никогда не раздваивают нерезкие линии.

большое спасибо и вам и Николаю,видимо,замахнемся на проверенную зуйку 35 f2.8

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Про все 35-е Такумары не скажу, но у 35/2 надо стачивать оправу задней линзы, чтобы за зеркало не цепляло.

Категорически поддерживаю, учитывая, что было это на 5dmII. На canon 40d проблем не возникало даже у takumar 24/3.5.