Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Отцепил батблок. Не пришлось сильно ковырять - смог тонкой стальной линейкой нащупать зубцы металлической шестерни в потрохах, пошевелили их и отвинтил.
Зато нашел ссыль про батблок - помнил же, что где-то видел
https://foto.ru/forums/general/sdelaj-sam/535566
Для желающих просветиться по данному вопросу, который может возникнуть, не приведи Бог, у любого, рекомендую.
Правильно помню, что там хрень имени Кэнона.
Вот теперь нужно разбирать и искать токаря. Искать на Бее запчасть, чтой-то не манит - курс злобный.

Цитата:

от:Sergei-62r
Наткнулся в сети на такого зверя Olympus OM Zuiko Auto-Macro 135/4.5. Приольно выглядящая стекляха по не совсем понятной цене (от 12 т.р. до 40-50 т.р. на еБее :?: ). Никто не подскажет - как она по сравнению с Никкором 105/4.5 и прочими популярными макриками на околосоточные фокусные? Цель - поставить на БЗ.

Подробнее

Для этого зверя нужен еще один девайс - раздвижная труба. Сам объектив - это только линзблок с диафрагмой. Штука хорошая, но в использовании специфическая. Как в сравнении, не знаю, но на систему Olympus-OM плохих макриков не было.

Раздвижная труба вполне заменяется макромехом. Но удобнее в обращении это точно не будет.

Цитата:

от:ЮГТ
Отцепил батблок. Не пришлось сильно ковырять - смог тонкой стальной линейкой нащупать зубцы металлической шестерни в потрохах, пошевелили их и отвинтил.
Зато нашел ссыль про батблок - помнил же, что где-то видел
https://foto.ru/forums/general/sdelaj-sam/535566
Для желающих просветиться по данному вопросу, который может возникнуть, не приведи Бог, у любого, рекомендую.
Правильно помню, что там хрень имени Кэнона.
Вот теперь нужно разбирать и искать токаря. Искать на Бее запчасть, чтой-то не манит - курс злобный.

Подробнее

Подозреваю, что проще китайский аналог взять. Но я по батблокам не специалист, я их не использую - шибко толстая камера получается.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Для этого зверя нужен еще один девайс - раздвижная труба. Сам объектив - это только линзблок с диафрагмой. Штука хорошая, но в использовании специфическая. Как в сравнении, не знаю, но на систему Olympus-OM плохих макриков не было.

Раздвижная труба вполне заменяется макромехом. Но удобнее в обращении это точно не будет.

Подробнее

кстати, объектив (80/4) я давно продал - а труба лежит у меня до сих пор...

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Для этого зверя нужен еще один девайс - раздвижная труба. Сам объектив - это только линзблок с диафрагмой. Штука хорошая, но в использовании специфическая. Как в сравнении, не знаю, но на систему Olympus-OM плохих макриков не было.

Раздвижная труба вполне заменяется макромехом. Но удобнее в обращении это точно не будет.

Подробнее

Т.е. получается - у него нет фокусировочного кольца и, следовательно, нет возможности выбирать масштаб съёмки?

Цитата:

от: Sergei-62r
Т.е. получается - у него нет фокусировочного кольца и, следовательно, нет возможности выбирать масштаб съёмки?

Прошу прощения, слегка наврал. Геликоид есть для тонкой наводки: http://olympus.dementix.org/eSIF/om-sif/lensgroup/135mmf45.htm

Но нужна еще вот такая раздвижная труба: http://olympus.dementix.org/eSIF/om-sif/macrophotogroup/auto_tube_65-116.htm

Суммикрон R 2\90.

Цитата:

от:DUAL
Суммикрон R 2\90.

Подробнее

Любопытно.
Смотрится, как картинка с тилт-шифта

Цитата:

от: Sergei-62r
Т.е. получается - у него нет фокусировочного кольца и, следовательно, нет возможности выбирать масштаб съёмки?

А при чем тут фокус и масштаб съемки,т е зум?
У любого объектива фокус указан для бесконечности.Если хотите снять объект с очень маленького расстояния(макро),то фокус сильно удлиняется,для этого и нужны удлинительные кольца или макромех!Но изменение масштаба объектива только возможно с зум объективами ;)

Цитата:

от: SergeyAn
А при чем тут фокус и масштаб съемки,т е зум?

Нет, коллега, Вы не правы. Для макрообъективов как раз указывают масштаб съемки. И для фиксов, и для зумов. Не важно. Масштаб в макросъемке - это отношение линейных размеров объекта к изображению оного на плоскости фокусировки. Даже шкала имеется с соответствующей разметкой.
[quot]У любого объектива фокус указан для бесконечности. [/quot] Что есть "фокус"? Фокусное расстояние? Ну, оно всегда указано для бесконечности. Но плавает оно у объективов с плавающей схемой.
[quot]Если хотите снять объект с очень маленького расстояния(макро),то фокус сильно удлиняется,для этого и нужны удлинительные кольца или макромех!
[/quot] Какой еще фокус удлиняется?
[quot]Но изменение масштаба объектива только возможно с зум объективами ;)[/quot] Не масштаба объектива (а это еще что такое?), а масштаба съемки.

Вторым ответом вы ответили на третий свой постулат ;)
Ну не правильно человек про масштаб написал,вот я и хотел ответить,что бы путаницу не вносить при бесконечности и макро....

Цитата:

от: SergeyAn
Вторым ответом вы ответили на третий свой постулат ;)
Ну не правильно человек про масштаб написал,вот я и хотел ответить,что бы путаницу не вносить при бесконечности и макро....

Так у многих макрообъективов масштаб съемки как раз геликоидом и регулируется. В данном случае речь шла о "меховом" объективе, хотя и снабженным геликоидом для тонкой подстройки. Грубая же наводка осуществляется мехами или удлинительным кольцом. На телескопическом кольце есть шкала масштаба для этого объектива.

Николай о чем мы говорим?Вы сами правильно все сказали :D
Фокусное расстояние объектива константа для бесконечности!
Но для предмета нах на расстоянии близком фокус значительно удлиняется,относительное ест-но ниже( даже никон стал указывать ;) ) и что бы это сфокусировать в плоскости матрицы и нужны кольца или макромех!А уже масштаб рассчитать это не проблема-господин Пифагор это сделал.
Короче берем фокус только для бесконечности!И масштаб можно поменять только изменив фокусное для бесконечности--т е только варио или зум объектив типа 70-200 2,8 II L IS от сапога :D к примеру...

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Для макрообъективов как раз указывают масштаб съемки.

Верно. К примеру, на MP-E 65/2.8. А фокусировать удобно макрорельсами.

Минимальное расстояние фокусировки и для него масштаб.Геликоид больше не позволяет отодвинуть объектив от плоскости матрицы.Как я и говорил ,добавляем кольца или макромех и ......можно ближе подойти к объекту-удлинить фокус и соответственно "масштаб" ;)

Зачем выдумывать всякие сложности, когда было сказано предельно ясно - указывают масштаб съемки.

клик

IMG_7280_1920 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от: Bedwere
О, у меня тоже в загашниках лежат оликовские шифты 35 и 24 мм. Ждут своего часа... :D

ОООО !! Дайте что нибудь уже в студию , олик шифт 24 стоит более ста рублей уже, и я всегда удивлялся этому аспекту. Он и раньше был дорогущщщщий.

Цитата:

от: SergeyAn
Николай о чем мы говорим?Вы сами правильно все сказали :D
Фокусное расстояние объектива константа для бесконечности!

Для фикса с неплавающей схемой это вообще константа. У фикса с плавающей схемой (особенно с внутренней фокусировкой) ФР может плавать в зависимости от дистанции фокусировки. У зума тоже может плавать не только при зуммировании, но и при разных дистанциях фокусировки. Поэтому принято всегда указывать все характеристики для бесконечности.
[quot]Но для предмета нах на расстоянии близком фокус значительно удлиняется
[/quot] Да какой еще фокус удлиняется? Вы о чем вообще? О том, что увеличивается расстояние от задней линзы до светоприемника? Так это далеко не всегда. У Фойхта 125/2.5, у Токины 90/2.5, у автофкусного Тамрона 90/2.8, у Micro-Nikkor 105/2.8D задняя линза стоит неподвижно.
[quot]относительное ест-но ниже( даже никон стал указывать ;) )
[/quot] У Micro-Nikkor 105/2.8D действительно при выдвижении до масштаба макро 1:1 светосила меняется и становится 4.5. Так у него же и схема при этом перестраивается. У "меховых" объективов ФР и светосила не меняются, но при больших выдвижениях падает освещенность кадра. И приходится вводить поправки на это.
[quot] и что бы это сфокусировать в плоскости матрицы и нужны кольца или макромех!А уже масштаб рассчитать это не проблема-господин Пифагор это сделал.
[/quot] Угу.
[quot]Короче берем фокус только для бесконечности! [/quot] Что Вы в данном случае называете "фокусом"?
[quot]И масштаб можно поменять только изменив фокусное для бесконечности--т е только варио или зум объектив типа 70-200 2,8 II L IS от сапога :D к примеру... [/quot] Опять по кругу?

Цитата:

от: Борис Коло
Я просто старый, и такое боке вызывает у меня ностальгию и нежные чувства.
Молодым не понять! ;)

Смотрел снимки, все верно вы сказали - можно было поджать. Хотя и снятые вами в резкозть попали, как мне кааца. )) Фон не мешает поджать до 2,0. Там и резкозть и контраст вылезет. Сам грешу таким иногда, снимаю на открытой, где можно этого не делать.

вот , тестировал Oreston 50/1.8. эот точно нужно поджимать до 2-2,8. Ибо одно боке дает на открытой.

Вот бы Асферика от Старого Кенона FD проверить в таких условиях.... )))) Да жаль, нет пока его у меня. :D