Везде было "по разному"...
Привяжем к $, не вспоминая ! копеекъ.
от: mashkin
ну уж не сорок, а семьдесят!..
от: samtakoj
1978-1987г.г. Olympus OM-10 + 1,8/50 стоил 450 DM
от:Pedro Hornovich
у зуйки дырка 2.0 реально работает ВЕЗДЕ. Потому что плавающая схема. А вот у вивтара 1.9 судя по примерам ваще не рабочая. Хозяин барин, но выбор вивитара в ущерб зуйки -- какой то сомнительный выбор, на мой взгляд. Вы прямое сравнение делали?Подробнее




от:АлСуЕкбНа большую бы картинку глянуть (:
Вышел сегодня, взял Zuiko 28/2, специально выставил 2,0 и попытался снять ближний, средний и дальний план. Средний не успел, Детский сад уже закрывался. На дальнем, если попасть в бесконечность, нормально вполне рисует.Подробнее
от: Nikolay Kurchavov
А вот переходник лучше сменить.
от: GUNIKЕсли схема неплавающая, то можно привыкнуть. Если же плавающая - то надо лечить переходники прокладками. Плавающая схема рассчитана на то, что рабочий отрезок соблюден точно.
ВСЕ мои переходники с перелётом. Что EOS, что M4/3.
Не удобно, но привык...
от:GUNIK
Спасибо. Наглядно. 300$ за ОМ10 КИТ.
Эхх, где мой 1980 да с таким-бы аппаратом.
Тогда видел на витринах Киевы - похожего класса.
Но цена под 400 РУБ. была фантастикой.
Смотрел, как на экспонаты в музее... :?Подробнее
от: Nikolay Kurchavov
Если схема неплавающая, то можно привыкнуть. Если же плавающая - то надо лечить переходники прокладками. Плавающая схема рассчитана на то, что рабочий отрезок соблюден точно.





от:Commander L
Carl Zeiss Jena MC Flektogon 20 mm f/ 2.8
Как-то так :) .
Флект на пейзаже начинает хорошо работать с f/5,6 по ближним планам (первое фото вроде так снято), по дальним планам с f/11 - до этого резкости не хватает, либо у меня с глазами что-то.
Если что буду рад конструктивной критике в целом, не только по техчасти (пока как-то не решаюсь в галерею лезть).
P.S. На всех снимках только кроп и небольшая экспокоррекция.Подробнее