Тема закрыта

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 83878 сообщ. | Показаны 52901 - 52920
Re[mashkin]:
Хлопцы! Фиг с тем курсом... ну его.
Везде было "по разному"...
Привяжем к $, не вспоминая ! копеекъ.
Re[mashkin]:
Цитата:
от: mashkin
ну уж не сорок, а семьдесят!..


будем точны - 67 копеек!
Re[samtakoj]:
Цитата:
от: samtakoj
1978-1987г.г. Olympus OM-10 + 1,8/50 стоил 450 DM


Дойчмарка на чёрном рынке стоила рубля 2-3... вот и считайте.
Re[Борис Коло]:
Угу. Умножил. Ну в целом ОМ был дороже тогдашнего нашего ЦВЕТНОГО ТВ... раза в 2.
Re[Pedro Hornovich]:
Цитата:

от:Pedro Hornovich
у зуйки дырка 2.0 реально работает ВЕЗДЕ. Потому что плавающая схема. А вот у вивтара 1.9 судя по примерам ваще не рабочая. Хозяин барин, но выбор вивитара в ущерб зуйки -- какой то сомнительный выбор, на мой взгляд. Вы прямое сравнение делали?

Подробнее


Вышел сегодня, взял Zuiko 28/2, специально выставил 2,0 и попытался снять ближний, средний и дальний план. Средний не успел, Детский сад уже закрывался. На дальнем, если попасть в бесконечность, нормально вполне рисует. (стоял переходник у меня с перелетом за бесконечность, дрянь какая то, надо внимательно настраивать фокус.) При зажатии до 5,6, конечно, картинка лучше становится, четче и резче.

Zuiko OM 28mmm f 2.0 дальний план:






Ближний план , тоже на f 2.0 :


И напоследок, поджата до 5,6.
Re[АлСуЕкб]:
Цитата:

от:АлСуЕкб
Вышел сегодня, взял Zuiko 28/2, специально выставил 2,0 и попытался снять ближний, средний и дальний план. Средний не успел, Детский сад уже закрывался. На дальнем, если попасть в бесконечность, нормально вполне рисует.

Подробнее
На большую бы картинку глянуть (:
[quot](стоял переходник у меня с перелетом за бесконечность, дрянь какая то, надо внимательно настраивать фокус.) [/quot] А вот переходник лучше сменить. Для плавающей схемы плохо, когда есть перебег. Должно быть точно.

Я не могу сказать, что у меня с ОМ 28/2 или Роккора 28/2 на открытой было совсем плохо. Нормально более-менее. Но как-то не вдохновляло. А на 2.8 у меня Canon nFD 24/2.8 и Rokkor 24/2.8VFC хороши (разницу между 24 и 28 я вполне понимаю)
Re[Damon_spb]:
Цитата:

от:Damon_spb
Тут про Вивитар 28/1.9 говорили
f1.9

Подробнее
Не, на 1.9 им только ближние планы. А такие кадры все-таки лучше на поджатой.

На 8.0 он для пейзажа шикарен.
Re[АлСуЕкб]:
На "почтовых марках" - трудно определить качество картинки :!:
Re[GUNIK]:
вот:
Re[Илья Парамыгин]:
Спасибо. Наглядно. 300$ за ОМ10 КИТ.
Эхх, где мой 1980 да с таким-бы аппаратом.
Тогда видел на витринах Киевы - похожего класса.
Но цена под 400 РУБ. была фантастикой.
Смотрел, как на экспонаты в музее...
:?
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
А вот переходник лучше сменить.


ВСЕ мои переходники с перелётом. Что EOS, что M4/3.
Не удобно, но привык...

Re[GUNIK]:
Цитата:
от: GUNIK
ВСЕ мои переходники с перелётом. Что EOS, что M4/3.
Не удобно, но привык...
Если схема неплавающая, то можно привыкнуть. Если же плавающая - то надо лечить переходники прокладками. Плавающая схема рассчитана на то, что рабочий отрезок соблюден точно.
Re[GUNIK]:
Цитата:

от:GUNIK
Спасибо. Наглядно. 300$ за ОМ10 КИТ.
Эхх, где мой 1980 да с таким-бы аппаратом.
Тогда видел на витринах Киевы - похожего класса.
Но цена под 400 РУБ. была фантастикой.
Смотрел, как на экспонаты в музее...
:?

Подробнее


Живи настоящим! А то так вся жизнь в мечтах и пройдёт! :)
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
Если схема неплавающая, то можно привыкнуть. Если же плавающая - то надо лечить переходники прокладками. Плавающая схема рассчитана на то, что рабочий отрезок соблюден точно.

подпишусь. Кстати заметил подобное когда подгонял ЗРО у 35-TS
Re[GUNIK]:
Гуня,купи отус и последний 5 ds и нет проблем,шедевры,пиксели и прочие вкусности. Нет проблем с переходниками. А разрешение какое,видно сколько раз красили качели во дворе. А ежели серьезно,что имеем,то и имеем,ждем хороших кадров от того,что есть. И это хорошо. Что имеем-не храним,потерявши-плачем. Попали в жопистое время не в первый раз,крутанемся.
Re[Саныч-коллекционер]:
Живу. Снимаю. Но помню и прошлые лета...
Re[Pedro Hornovich]:
Carl Zeiss Jena MC Flektogon 20 mm f/ 2.8

f/8

f/11

f/8


Voigtlander Apo-Lanthar 90/3.5 SL


Как-то так :) .
Флект на пейзаже начинает хорошо работать с f/5,6 по ближним планам (первое фото вроде так снято), по дальним планам с f/11 - до этого резкости не хватает, либо у меня с глазами что-то.

Если что буду рад конструктивной критике в целом, не только по техчасти (пока как-то не решаюсь в галерею лезть).

P.S. На всех снимках только кроп и небольшая экспокоррекция.
Re[Commander L]:
флектогон должен нормально работать по центру начиная с открытой. У него слабое место -- углы.
Re[Commander L]:
Цитата:

от:Commander L
Carl Zeiss Jena MC Flektogon 20 mm f/ 2.8


Как-то так :) .
Флект на пейзаже начинает хорошо работать с f/5,6 по ближним планам (первое фото вроде так снято), по дальним планам с f/11 - до этого резкости не хватает, либо у меня с глазами что-то.

Если что буду рад конструктивной критике в целом, не только по техчасти (пока как-то не решаюсь в галерею лезть).

P.S. На всех снимках только кроп и небольшая экспокоррекция.

Подробнее

Как-то не здорово в целом выглядит ((
В объектив никто не лазил? Шлицы винтов не тронуты?
Потому что на этот цейс довольно много встречалось хороших отзывов ..

у вас и на Лантаре не лучше, извините ..
Что-то не так с резкостью.
Re[Pedro Hornovich]:
В тему 28 мм - подскажите, насколько Кiron 28mm f2, особенно модели на маленький рабочий отрезок, типа ФД, легко пересаживаются на тот же Кенон или Пентак.

Заранее спасибо!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.