Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Почему бы и нет? Вечерние городские зарисовочки на открытой или слегка поджатой, к примеру. А для чего, спрашивается, в пленочные времена создавались полтосы с дыркой 1.2-1.4? Не для разбокешек же.

Мысль интересная, что не для разбокешек - вполне можно осознать, в желании своём всунуть в оптику "светосилу" и при этом сохранить резкость (относительную) "конструкторы" разрабатывали схемы оптические различные с соответственно различным оптическим "рисунком", чем они и интересны мануальщикам-эстететам (:

.

Снято "прикладыванием" объектива к байонету (Nikon d750) вот этим, на открытой (: -

сёдня тоже мерин попался ;)


5D + Zuiko 24/2.8 (накручено)

Цитата:

от: ЮГТ
Хорошее собаццко

Цитата:

от: GUNIK
Да. Не кривляется, мысль в глазах, и на чеку :D

:)
себяка, итить..
зуйка 50/1.4 видно, что на прикрытой ))))

Может кому надо
https://www.avi--.ru/penza/fototehnika/pentax_super_takumar_50_1.4_497927079
(на авито)

Подскажите кто- нибудь. Можно- ли как- нибудь решить проблему блескучих предметов. Например в церквях, где часто много позолоченных и серебряных поверхностей.
Полярик не справляется потому, что они находятся под разными углами и на разных расстояниях.
Примерно так:

Цитата:

от: samtakoj
Подскажите кто- нибудь. Можно- ли как- нибудь решить проблему блескучих предметов. Например.....

Исключительно "ретушь".

Цитата:

от: Эрготоу
Так значительная часть 1.2 - 1.4 софтят на открытой и если для портрета, скажем погрудного, это скорее плюс, то что с ними делать на пейзаже-архитектуре?

ну, как что делать.... погрудный портрет на полтосе на открытой - это такой же экстрим, как и пейзаж с такими же параметрами. На значительном числе портретов из этой ветки, сделанных на открытой, дырку бы закрыть хотя бы до 2, а то и до 2.8 - ну, неестественно выглядит в таком масштабе адски размытый фон. Ну, и на пейзаже само собой зажимать...

А вот на средних планах как раз можно бы и на открытой, если она рабочая - чтоб зп оставался хоть немного размыт. Так об этом собственно Николай и говорит. Бокешечками и софтом на открытой меряться хорошо, но в меру

Цитата:

от: Oknee Laske
Может кому надо
https://www.avi--.ru/penza/fototehnika/pentax_super_takumar_50_1.4_497927079
(на авито)

Он, судя по номеру -7ми линзовый.

D700 + Rokkor 58mm f/1.2

Вы правы,портрет на 1,2 не каждому дано сделать, и ушки,и глазики выпадают из грипа, и прочие неприятности.Реально,с 2,8 можно снять толковый портрет,чтобы не было мучительно больно перед объектом съемки. Но ежели есть у тебя пара линз с дырой 1,2.то хочется попробовать эти прелести,прелести дикого софта на некоторых линзах,непопадание в зону резкости,но все это отходит на второй план-у меня есть линзы с дырками 1,2,а кто удачливей и еще ширше. Это как обладание машины с 200=300 сильным мотором,попробовать мощь негде,да и не нужно,но раз есть эти параметры,то надо когда-то их использовать. Реально,не всегда нужно,но когда это есть-сердце греет,такие уж мы мужчины.

Цитата:

от: АлСуЕкб
Это, в смысле, восьмой полтинник именно Зуйко 50/1,4 ? А остальные уже проданы...?

Да, именно так.

Цитата:

от:Kameleo
свежеобретенная зуйка 50/1.4 на рико
традиционное тестовое котофото ))
отличный полтос, мне нравится.

Подробнее

Гуд

Цитата:

от: Kameleo
:)
себяка, итить..
зуйка 50/1.4 видно, что на прикрытой ))))

оффтоп: ручка хорошо сидит, не болтается?

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
На мой взгляд, самый правильный тест - это взять объектив и просто им поснимать в своем обычном режиме. На разных дырках, разные сюжеты. А потом оценить, что на выходе получилось и для чего вообще объектив пригоден.

Увы, с кучкой полтосов это будет слишком трудоемко. Но одной сцены с предметкой на малой дистанции точно будет мало.

Подробнее

+ 100 500

Цитата:

от:samtakoj
Подскажите кто- нибудь. Можно- ли как- нибудь решить проблему блескучих предметов. Например в церквях, где часто много позолоченных и серебряных поверхностей.
Полярик не справляется потому, что они находятся под разными углами и на разных расстояниях.

Подробнее

Полярик тут вообще ничем не поможет. Он умеет гасить блики только от диэлектрических поверхностей. От металлов свет отражается неполяризованный, так что проку тут от поляра не будет.
[quot]Примерно так:

[/quot] А чего тут не так? Блики в таком случае даже несколько оживляют.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov

[quot]Примерно так:

[/quot] А чего тут не так? Блики в таком случае даже несколько оживляют.

Подробнее

Спасибо. На этом снимке ещё терпимо, но есть красивейшие места и в тоже время настолько сверкающие, что почти всё пришлось стереть.
Кстати объектив SMC Takumar 1,4 50. Кам JPG без компьютерной обработки.
Выберу время и, пока туристами не всё забито, займусь этим вплотную.
А что Вы думаете по снимку (он не мой) ниже? Это не HDR или псевдо HDR?

Подскажите пожалуйста, какую конструкцию нужно собрать для установки
Гелиос-44 'зебра' М39 на m4/3 ?
Обычный переходник m39-m4/3, как я понимаю, не подойдет?

Цитата:

от: fad
Подскажите пожалуйста, какую конструкцию нужно собрать для установки
Гелиос-44 'зебра' М39 на m4/3 ?
Обычный переходник m39-m4/3, как я понимаю, не подойдет?

Надо еще найти набор удлинительных колец М39 (стоит копейки) и добавить одно между переходником и объективом. Толшина кольца должна быть 16.4 мм. Кажется, как раз среднее такое и есть.