Тема закрыта

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 83878 сообщ. | Показаны 52561 - 52580
Re[Борис Коло]:
Цитата:
от: Борис Коло
У меня, конечно, есть 55/1,2.... но не иметь 50/1,4 по-моему, просто стыдно!

У меня нет ни 1.4 ни 1.2, зато есть 1.8 (кажется где-то валяется) и 50/2.0

Теперь я знаю, что мне должно быть стыдно
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov

Спасибо.
Надо сказать, довольно долго возился. Все-таки восход - это не закат какой-нибудь

А в чем разница? (в плане цветопередачи)
Re[ЮГТ]:
Цитата:
от: ЮГТ
Хых....
Я взял бы оба и примерился. Какой больше понравился бы, тот и взял. А распространить потом один из двух отличных 85 ков не составит труда. Да хотя бы среди нашей палаты.
Сейчас все довольно паршиво продается.
Хотя не исключено, что снова будет всплеск интереса к мануалам. Ибо системная оптика в рублях стала стоить совсем уж неприлично.
Re[]:
Цитата:
от: Pedro Hornovich
У меня нет ни 1.4 ни 1.2, зато есть 1.8 (кажется где-то валяется) и 50/2.0
Теперь я знаю, что мне должно быть стыдно

а у меня три полтоса 1.2... и мне тоже стыдно!
Re[Pedro Hornovich]:
Цитата:
от: Pedro Hornovich
А в чем разница? (в плане цветопередачи)
Вообще, интересный вопрос. Но сравнивать некий усредненный восход с усредненным же закатом - дело гиблое. Ибо не бывает двух одинаковых закатов. Можно худо-бедно сравнить хотя бы для одной и той же местности. Да и там сильно зависит от многих факторов. Хотя бы даже от рельефа. Источник света с другой стороны. Да и состояние атмосферы может быть разным утром и вечером.

Конкретно этот был снят в начале ноября. Холодно было - бррр...
И закат из этой точки я не видел. Это мы с Титовым ехали на Плитвицкие озера и тормознулись специально ради этого восхода.
Re[mashkin]:
Цитата:
от: mashkin
а у меня три полтоса 1.2... и мне тоже стыдно!
А я продал на фиг обе Зуйки /1.2 и мне совершенно не стыдно
Re[mashkin]:
Цитата:
от: mashkin
а у меня три полтоса 1.2... и мне тоже стыдно!

Алексей, что так мало, стыдно, да? :)
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
А я продал на фиг обе Зуйки /1.2 и мне совершенно не стыдно

блин, я вспомнил, у меня ещё один 0.95 есть...
теперь мне ещё стыднее!

Re[FOTOSERJ]:
Цитата:

от:FOTOSERJ
Помогите советом.При одинаковой цене,что предпочтительней, olympus om-sistem f.zuiko avto-t 1:2 f=85mm или Minolta mc Rokkor-x 85 1.7 ?Понимаю- на вкус и цвет и т. д-но все же интересует Ваше мнение.У меня любой из них ставится без проблем.

Подробнее

f.zuiko avto-t 1:2 f=85mm была
технически безупречный объектив ..резкий с 2.0 с фирменной зуйковской цветопередачей
компактен, ликвиден, диаметр фильтров 49 мм
Minolta mc Rokkor-x 85 1.7 более светосилен, более массивен и более художествен в картинке..имho
-------
пейзажик с
f.zuiko avto-t 1:2 f=85mm
(2 кадра)


Re[mashkin]:
Цитата:
от: mashkin
блин, я вспомнил, у меня ещё один 0.95 есть...
теперь мне ещё стыднее!
Я гляжу, новый тренд в нашей палате: чем больше светосила, тем больше стыда
Re[mashkin]:
Цитата:
от: mashkin
блин, я вспомнил, у меня ещё один 0.95 есть...
теперь мне ещё стыднее!

Бесстыдник :D

ЗЫ А у кого самый темный объектив каково бродить по шарику?
Re[giora]:
Цитата:

от:giora
f.zuiko avto-t 1:2 f=85mm была
технически безупречный объектив ..резкий с 2.0 с фирменной зуйковской цветопередачей
компактен, ликвиден, диаметр фильтров 49 мм
Minolta mc Rokkor-x 85 1.7 более светосилен, более массивен и более художествен в картинке..имho

Подробнее
А мне Роккор несколько безыдейным показался. Я, конечно, избаловался с Лейкой 90/2 и потихоньку распродал все портретники с близкими параметрами.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
Я гляжу, новый тренд в нашей палате: чем больше светосила, тем больше стыда

а я даже знаю, кто тренд-сеттер!..
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
А мне Роккор несколько безыдейным показался. Я, конечно, избаловался с Лейкой 90/2 и потихоньку распродал все портретники с близкими параметрами.

ну тут дело вкуса конечно...
у меня была возможность выбирать между зуйкой 85\2.0 и пентаксом 85\2.0
несмотря что у зуйки и задний линзоблок плавающий и 8 лезвий диафрагмы а у пента только 6 выбрал пента из -за цвета
а роккор сравнивал только по тем экземплярам что есть (были) у коллег и по картинкам в сети
пента бы на роккор махнул не глядя
теортичски
Re[mashkin]:
Цитата:
от: mashkin
я за роккор..

+1
???
Вот такую штуку издевательски подкинули для расследования... :D
Пока нет времени глубоко поизучать дивайс, предлагаю желающим размяться...

Кто узнал сразу, пишите... Спасибо!


Штангенциркуля нет, по грубой линейке: папа-40мм, мама-41мм... скорее всего 39/40!?
Re[mashkin]:
Цитата:
от: mashkin
блин, я вспомнил, у меня ещё один 0.95 есть...
теперь мне ещё стыднее!

я бы возглавил комитет по раскулачиванию!
Re[Damon_spb]:
Цитата:
от: Damon_spb

А у кого самый темный объектив каково бродить по шарику?

зеркально-линзовый 50/8?
такой штоли у тебя?
Re[Kameleo]:
Цитата:
от: Kameleo
я бы возглавил комитет по раскулачиванию!

предлагаю начать с тех, которым не стыдно!..
Re[mashkin]:
Цитата:
от: mashkin
зеркально-линзовый 50/8?
такой штоли у тебя?

фигня какая.....


у меня МТО 1000 f/10
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.