Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Commander L
А теперь вопрос нафига козе боян в виде Флектогона 35/2,8? Насколько я знаю (сам не имею Мира, а Флектогон у меня 20/2,8), Мир по оптическому качеству не уступает соответствующему Флектогону.

Мир 1(без В) производства КМЗ и Загорского завода. Еще и выбирать нужно. И контру не любит очень сильно. В остальном, если собран как положено, вполне объектив для того времени. Не хуже забугорных. ИМХО

Цитата:

от: Commander L
А теперь вопрос нафига козе боян в виде Флектогона 35/2,8? Насколько я знаю (сам не имею Мира, а Флектогон у меня 20/2,8), Мир по оптическому качеству не уступает соответствующему Флектогону.

А как Вы думаете, почему я не просто беру стёкла, а задаю здесь вопросы? Именно, чтобы услышать отзывы и увидеть сравнение картинок с названных объективов. Потому что всё, что я перелопатил на Ленз-Клубе (даже не пожалел 100 руб на приложение для Андроида с ихней базой! Очень удобная штука для подбора линз, рекомендую), Фликре и Яндекс-фотках однозначно говорит, что Мир 37/2.8 близко с Флектагоном не лежал. Как и Гелиус с Орестоном...

Цитата:

от: Sergei-62r
А как Вы думаете, почему я не просто беру стёкла, а задаю здесь вопросы? Именно...

Согласен.
Тема под то и "заточенная", много пользы поимел и к выводам определённым пришёл.

Цитата:

от:Sergei-62r
А как Вы думаете, почему я не просто беру стёкла, а задаю здесь вопросы? Именно, чтобы услышать отзывы и увидеть сравнение картинок с названных объективов. Потому что всё, что я перелопатил на Ленз-Клубе (даже не пожалел 100 руб на приложение для Андроида с ихней базой! Очень удобная штука для подбора линз, рекомендую), Фликре и Яндекс-фотках однозначно говорит, что Мир 37/2.8 близко с Флектагоном не лежал. Как и Гелиус с Орестоном...

Подробнее

Ну Орестон еще тоже нужно найти нетронутый. У него задняя группа тремя винтиками юстируется. Если юстировка заводская, то да, линза вполне. А если уже пошарили - увы.... Только юстировать на коллиматоре ИМХО.
У самого Орестон такой лежит. Все вроде хорошо, но на открытой фигня, в сравнении с тем же Фликром (примерами на нем). ГРИП исчезающе мала, в тоже время у 50-ков от Такумара и Цейса с f 1.4 (есть, сравнивал) она есть. А должно быть у Орестона больше, кмк, чем у них. И мое ИМХО - это от того, что юстировка заводская отсутствует. Еси чё, Николай меня поправит.
ЗЫ. А Ленсклаб советую читать с осторожностью. Там много чего понапишут и при этом переврать могут. В ТТХ и описаниях находил ляпы. А из описаний ведь и выводы делаются.

ЮГТ, спасибо за инфу - полезная. Понятно на что смотреть.

Цитата:

от: ЮГТ
Еси чё, Николай меня поправит.

А чего поправлять то? Так и есть. Если задний линзблок на трех винтиках держится, то иначе и быть не может. И зачем так сделали, мне совершенно непонятно. Такая конструкция встречается крайне редко.

Цитата:

от: Commander L
А теперь вопрос нафига козе боян в виде Флектогона 35/2,8? Насколько я знаю (сам не имею Мира, а Флектогон у меня 20/2,8), Мир по оптическому качеству не уступает соответствующему Флектогону.

Ежели удалось добраться до ящика этих Мир-1 и выбрать из этого ящика самый лучший экземпляр, то да. А среднестатистический может быть каким угодно.

Цитата:

от: Sergei-62r
HELIOS-44, Мир-1В и Таир-11А есть - хочу Цейс, Мейер и Такумар

Или я что-то пропустил, или Вы так и не сказали, что у Вас за камера.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Или я что-то пропустил, или Вы так и не сказали, что у Вас за камера.

Samsung NX300 у него

Цитата:

от: muar
Samsung NX300 у него

Там же полно своей оптики.

И можно поглядеть на дальномерные линзы на М39. Хотя бы даже и на советские полтинники типа Ю-8 или Ю-3.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Или я что-то пропустил, или Вы так и не сказали, что у Вас за камера.

Пропустили, Самсунг NX300, специально взял как цифрозадник для солнечной погоды. ВьюФайндер осталось прилепить или.. занавеску на голову

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А чего поправлять то? Так и есть. Если задний линзблок на трех винтиках держится, то иначе и быть не может. И зачем так сделали, мне совершенно непонятно. Такая конструкция встречается крайне редко.

В Пентакон 29/2.8 МС такая же фигня. А если еще и сборка румынская - то это все.....

Цитата:

от: Sergei-62r
Как и Гелиус с Орестоном...

Вы это... поосторожнее со сравнениями - у Мира и Флектогона одна и та же оптическая схема, у Орестона и Гелиоса - разные.

Цитата:

от: Commander L
Вы это... поосторожнее со сравнениями - у Мира и Флектогона одна и та же оптическая схема, у Орестона и Гелиоса - разные.

Схожесть оптических схем - еще не гарантия. На диаграмме может быть похоже, это да. Но на диаграмме нет точной геометрии оптических элементов и нет сортов стекол. Да и сами элементы изображены довольно приблизительно.

Sergei-62r
Да, кстати, а чего хочется от линзы? В качестве полтинника мог бы посоветовать еще Petri 55/1,7 (1,8), но штатником его не сделаешь - объектив интересный с мягким, пластичным, объемным и довольно приятным рисунком. Бритвенной резкости от него не дождешься.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Схожесть оптических схем - еще не гарантия. На диаграмме может быть похоже, это да. Но на диаграмме нет точной геометрии оптических элементов и нет сортов стекол. Да и сами элементы изображены довольно приблизительно.

Подробнее

Это да, но я к тому что сравнение не совсем корректно.

Цитата:

от: Sergei-62r
Пропустили, Самсунг NX300, специально взял как цифрозадник для солнечной погоды. ВьюФайндер осталось прилепить или.. занавеску на голову

А отдельные видоискатели есть? Я чего-то на сайте Самсунга не обнаружил.

Вообще, я довольно скептически отношусь к идее использовать зеркалочные стекла на беззеркалке, да еще и без ВИ. Получается не слишком удобно. Хотя, конечно, откидной экран несколько улучшает ситуацию. Без него совсем труба.
Я попробовал своим Ricoh GXR поснимать по айфонски и тут же заказал ЭВИ.

Цитата:

от: ЮГТ
В Пентакон 29/2.8 МС такая же фигня. А если еще и сборка румынская - то это все.....

У меня был неМС-шный. На трех винтиках там ничего не держалось, вполне была нормальная конструкция. Но сам объектив был настолько унылый, что я его даже продавать постеснялся. Монокль сделал

Цитата:

от:Commander L
Sergei-62r
Да, кстати, а чего хочется от линзы? В качестве полтинника мог бы посоветовать еще Petri 55/1,7 (1,8), но штатником его не сделаешь - объектив интересный с мягким, пластичным, объемным и довольно приятным рисунком. Бритвенной резкости от него не дождешься.

Подробнее

У Орестона боке понравилось, хочу пузырьки на заднем плане :cannabis:

Цитата:

от: Sergei-62r
У Орестона боке понравилось, хочу пузырьки на заднем плане :cannabis:

Понятно :) , у меня для этого есть Орестор 135/2,8 и в пути для переделки с Альтикса Триоплан 50/2,8. Хотя пузырьки и Лидит может выдавать.
На Триоплан 100/2,8 пока только слюни пускаю - цены улетели совсем куда-то в космос :( .