Тема закрыта

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 83878 сообщ. | Показаны 52201 - 52220
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Грамотнее вернуть объектив в исходное состояние. И сделать нормальный тест. Т.е. объектив в исходном состоянии - кадры на дальней дистанции на разных дырках. Причем такие, чтобы можно было оценить резкость и в центре, и в углу. Кирпичный дом - вполне подходящий объект.
Потом убрать прокладку, отъюстировать на бесконечность или взять другую камеру. Например, Кэнон вместо Никона. И повторить все те же самые кадры. Тогда будет, что обсуждать.

Подробнее


А оно стоит того? Учитывая, что камера у меня одна, могу лишь играться с переходником, благо он там из нескольких деталюшек получился. Но вопрос "а оно надо" хотя бы для себя любимого, надо выяснить до :) Либо идти по простому пути и сделать один раз нормально, можно и как было - благо было нормально.
Re[Вумудщзук]:
Цитата:
от: Вумудщзук
Тема же "негативного" влияния защитного фильтра на картинку так и осталась нераскрытой.


Так а что ее открывать, чай не Америка, а факт, который каждый может проверить на своем стекле и своей камере. Если будет желание у меня есть некоторое количество разных старых фильтров, правда, большая часть на резьбе 52мм, могу выбрать из них самый мерзотный и дать попользоваться, ну чиста для получения опыта. Хотя самые мерзкие я уже переработал на металлолом.

ИМХО светофильтр УВ-защитный имеет право на существование, но покупать дорогой для стекла которое используется без экстрима - глупо и не надо, снимая ребенка и пейзажики объектив не загадишь. Имеет смысл если куда в песок или в салат - да, тут точно легче чистить фильтр. Ну и для макро, там, бывает, приходится близко к объекту снимать.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
Плюс пейзажник с максимально точной цветопередачей.
>> А какое ФР?


увы, кропов тогда не было, поэтому ориентируюсь на до 40мм в случае сборки панорам или на 24-28мм - короче шириков на 135-ую плёнку КМК не было. В общем, главное микроконтраст, цветопередача и цена до 6-8 тыс.руб (в районе 100 баксов/евро)
Re[МихаилАнтонович]:
Цитата:

от:МихаилАнтонович
Потому что линзы в объективе толстые, и излучение с разной длиной волны проходят объектив по разному. Хроматические аберрации это называется. Зона резкости для разных длин волн будет в разных местах. Для ИК на старых объективах специально указывали на шкале фокусировки точку фокуса , красной буковкой R. То есть если спектр падающего на матрицу излучения шире спектра полезного цветового пространства, то мы имеем менее сфокусированную картинку. Замечали наверно, что при освещении от галогеновых ламп картинка менее резкая, она мягче, нежели от ламп с более узким спектром, например линейчатым, всё из-за того что галогенки сильно светят в ИК области. Второй нежелательный эфект - это значительные сдвиги ББ при искажении спектра в близкой к УФ и близкой к ИК области, даже точнее не ББ, а ошибки в цветопередаче. Третье нежелательное проявление - бардак в автофокусе. Поэтому и подрезают в первую очередь левый край спектра, хвост УФ. ИК хвост на плёнке не подрезали, обычная плёнка к ИК не чувствительна, а для более энергетического излучения коим являтся УФ фотоплёнка чувствительна, она даже рентген чувствует, а вот для ИК чувствительны только специальные фотоплёнки для ИК съёмки. На цифре примерно всё наоборот, нужно бороться не только с УФ хвостом, но даже в большей степени с ИК , так как матрица довольно сильно чувствительна в ИК области, поэтому в первую очередь нужно подрезать правый край, что и делается во всех цифровых фотокамерах, исключая только те, которые специально применяются для ИК съёмки.

Подробнее

Т.е. объектив все же пропускает УФ. Раз до пленки доходит
Re[Sergei-62r]:
Цитата:
от: Sergei-62r
Цитата:

Плюс пейзажник с максимально точной цветопередачей.
>> А какое ФР?


увы, кропов тогда не было, поэтому ориентируюсь на до 40мм в случае сборки панорам или на 24-28мм - короче шириков на 135-ую плёнку КМК не было. В общем, главное микроконтраст, цветопередача и цена до 6-8 тыс.руб (в районе 100 баксов/евро)

Подробнее

Флектогон 4/20, Зенитар 2.8/16, Пеленг 3.5/8мм...
Первые два у меня есть. М 42 хвост. Цифротушек с М42 байонетом, кмк, нет.
ЗЫ. Мы ж за отечественные стекла говорим - Мир 3.5/20
А на других системах менее 24 мм ФР пруд пруди.
Re[ЮГТ]:
Цитата:
от: ЮГТ
Флектогон 4/20, Зенитар 2.8/16, Пеленг 3.5/8мм...
Первые два у меня есть. М 42 хвост. Цифротушек с М42 байонетом, кмк, нет.

их действительно нет, но зато есть беззеркалки с адаптерами. И вот сейчас я созрел на попробовать те стёкла, которые прошли мимо меня в детстве...
Re[Pedro Hornovich]:
Rolleinar MC 21/4:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Rollei_21-4/220115.html
Re[pensioner]:
красиво.. Это оригинальный цвет? или накручено в ФШ?
Re[Pedro Hornovich]:
Цитата:
от: Pedro Hornovich
Вы замечали, что АФ на улице и в помещении с люминисцентными лампами работает по-разному?
Но не до такой же степени?
Re[Sergei-62r]:
Цитата:
от: Sergei-62r
красиво.. Это оригинальный цвет? или накручено в ФШ?
Что значит, "накручено в ФШ"? Даже из разных RAW-конвертеров по умолчанию разный цвет выходит. Причем порой существенно разный. Причем даже если специально постараться, сделать его одинаковым не получается.
Re[giora]:
Цитата:
от: giora
у меня была Olympus G.Zuiko Auto-S 1:1,4 50mm просто отрыв башка как хороша

Цитата:
от: М.Базаров
На моем написано Olimpus OM Zuiko Auto-S, номер"за миллион сто". Самые лучшие отзывы.
Наиболее поздняя версия с многослойным просветлением.

купил сегодня такой полтос, с № "за мильонсто" )) с родной блендой даже )) в воскресенье погоняю на пятаках и GXRе ))
Re[pensioner]:
Цитата:
от: pensioner
Rolleinar MC 21/4:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Rollei_21-4/220115.html

21мм в базе не нашёл, а вот 28мм - это интересно http://lens-club.ru/gallery/item/c_26512.html
Вот такого плана бокешку хочу..
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
Но не до такой же степени?

угу.. именно, что до такой.. юстированный Д90 при число люминисцентном освещение лампами ЛД40 давал ярко выраженный бэкфокус на любых АФ линзах - и родных и третьих сторон. На Д7100 каждый раз приходиться пристреливаться и подгонять поправку АФ, причём на Сигме - весьма значительно.
Re:
Товарищи, есть смысл взять поиграться OM Zuiko 50/1.8? Три тыщи с переходником на кенон...
Re[Vertigо]:
Цитата:
от: Vertigо
Товарищи, есть смысл взять поиграться OM Zuiko 50/1.8? Три тыщи с переходником на кенон...
Если на поиграться, то можно и у меня попросить. У меня где-то лежал на полке. Причем МС-шный.

А так полтинник вполне толковый. Да и с чего бы ему быть плохим?
Re[Sergei-62r]:
Цитата:

от:Sergei-62r
21мм в базе не нашёл, а вот 28мм - это интересно http://lens-club.ru/gallery/item/c_26512.html
Вот такого плана бокешку хочу..

Подробнее


А такую бокешку на фокусном 20 мм?

Re[Vertigо]:
Цитата:
от: Vertigо
Товарищи, есть смысл взять поиграться OM Zuiko 50/1.8? Три тыщи с переходником на кенон...

Никакого...
Re[Sergei-62r]:
Цитата:

от:Sergei-62r
угу.. именно, что до такой.. юстированный Д90 при число люминисцентном освещение лампами ЛД40 давал ярко выраженный бэкфокус на любых АФ линзах - и родных и третьих сторон. На Д7100 каждый раз приходиться пристреливаться и подгонять поправку АФ, причём на Сигме - весьма значительно.

Подробнее
Но там было вообще за пределами моего понимания.

В общем, мне действительно надо взять какую-нибудь линзу потолще и послабее и засунуть в спектрофотометр. Только придумать надо, как ее там поставить.
Re[Pedro Hornovich]:
[quot]В общем, мне действительно надо взять какую-нибудь линзу потолще и послабее и засунуть в спектрофотометр. Только придумать надо, как ее там поставить.[/quot]Чего там думать, должны же быть в запасниках подходящие держатели. Типа как для таблеток в KBr или газовых кювет.
От всего УФ стекло не защищает, оно отсекает только дальнее жесткое (высокоэнергетическое) УФ, а ближнее УФ проходит.
Re[Sergei-62r]:
Цитата:

от:Sergei-62r
21мм в базе не нашёл, а вот 28мм - это интересно http://lens-club.ru/gallery/item/c_26512.html
Вот такого плана бокешку хочу..

Подробнее

Вот его брат-близнец
http://lens-club.ru/lenses/item/c_3242.html
Забавно, но его средняя цена по версии ленсклаб вдвое выше.
У меня есть такой. Добротно сработанное стеклышко.
Знайко приводил источники, в соответствии с которыми надпись COLOR красного (не оранжевого) цвета означала просветление HFT.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.