Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от:ser-mat
А почему у Вас в exif фокусное пляшет? Если на первой оно 50 мм., то на второй 35 мм с интервалом съемки 22 минуты. Где здесь собака порылась? На сколько я понимаю объектив не чипованный, или это NIKON D600 шалит?

Подробнее

Это я сам переставлял на тушке,ради интереса.

Сейчас на молоток зашел, глянуть Калейнарчики ради интереса. Один за 10000, другой за 11000 рубчиков Куда катится мир....

Цитата:

от:SergeyAn
Да многое не понятно...Почему не скооперируются с ЛЗОС и не поставят хоть одно стеклышко из ОК-4? Уж совсем что ли Лыткаринцы в кабале у запада?И общее число стекляшек было бы меньше и вес...Но цена? Проще будет родной и автофокусный купить...
Удивительно,что КМЗ еще чего то делает...

Подробнее

Они много чего интересного делают,например тот же Петцваль.

Цитата:

от: sokol793
Неасферик имеет более выпуклую линзу?или я что-то путаю

Дык а я знаю? Асферик, по крайней мере на картинке, серебристый и весит 600 с лишним грамм..
Судя по схеме, задняя выпуклая линза у асферика

Цитата:

от: Вумудщзук
так, а чего сразу в кабале?.. при желании можно и собственно флюорит заюзать вне зависимости от политики лзос. у нас (на территории ex-ussr) флюорит есть и в оптике используется.

Да зачем сложности,когда ОК -4 не хуже и во многом лучше...А то читаешь на сайте Зенита...разработал...рассчитал ...Сейчас на земаксе без проблем рассчитать ...
Это раньше на логарифмической линейке.При СССР взаимосвязи без проблем.А сейчас как в басне Крылова-лебедь раком щуку.Вот и имеем результат--Самьянг впереди планеты всей!По мануальным объективам.
Я молчу про цейса там цены на порядок выше.

Озадачу, если тут есть рукастые, а не просто любители, глупым вопросом.

Есть кучка окаменевших экскрементов японских мамонтов



Все они в довольно среднем состоянии. Софтят на открытой, линзы желтые, где-то не работает диафрагма, какой-то упирается ж"пкой и не дает возможности фокусироваться на бесконечность... в общем, скорее игрушки для ребенка, чем что-то годное.

Но хотелось бы собрать из них чего-нибудь пристойное, хоть один. Грят, по крайней мере про те, что 55 мм и у которых 7 элементов в 5 группах (пресловутая Томиока) вообще все совместимо. Но как их совмещать? На самом деле стекла ставятся чуток, да по другому. Или сразу весь линз-блок пересаживать? Буду рад дельному совету, а еще лучше - пошаговой инструкции :)

И заранее спасибо!

Да. В городе с ним интересно. А особенно интересно анфилады снимать.) Чума.

Цитата:

от: Эрготоу
Озадачу, если тут есть рукастые, а не просто любители, глупым вопросом.

Есть кучка окаменевших экскрементов японских мамонтов

Прикольно. А выглядят совсем как объективы

[quot]Все они в довольно среднем состоянии. Софтят на открытой, линзы желтые, где-то не работает диафрагма, какой-то упирается ж"пкой и не дает возможности фокусироваться на бесконечность... в общем, скорее игрушки для ребенка, чем что-то годное. [/quot] А что, так сильно софтят? Вроде, это семейство и должно софтить на открытой.

[quot]Но хотелось бы собрать из них чего-нибудь пристойное, хоть один. Грят, по крайней мере про те, что 55 мм и у которых 7 элементов в 5 группах (пресловутая Томиока) вообще все совместимо.[/quot] Не факт. Например, схему могли слегка пересчитывать под конкретную партию стекла.

[quot]Но как их совмещать? На самом деле стекла ставятся чуток, да по другому. Или сразу весь линз-блок пересаживать? Буду рад дельному совету, а еще лучше - пошаговой инструкции :)[/quot] Яшка 50/1.4 - вообще тут лишний и его ни с кем скрещивать нельзя. Если из остальной троицы кто-то цепляет за зеркало, а кто-то - нет, то это однозначно разные объективы и стекляшки из них тоже нельзя перемешивать.

В общем, я не думаю, что стоит вообще трогать линзблоки. Разве что какие-то детали корпуса переставить.

Да нет, цепляет как раз Яшка. А Чиноны софтят, не то чистили, не то перебирали их и как-то неудачно. И по виду (морда-задница) аналогичны. При этом то, что без мульти-покрытия лучше. Мысль была из Мамии стекла вытряхнуть и куда-нибудь вставить, а то у Мамии плохо с диафрагмой и вообще. Желательно, конечно, вообще вместо Яшки, которая еще и гейгера, говорят, избыточно возбуждает...

Цитата:

от: Эрготоу
Да нет, цепляет как раз Яшка.

А, понятно. У меня просто такой не было никогда.
[quot]А Чиноны софтят, не то чистили, не то перебирали их и как-то неудачно.[/quot] А как дела с резкостью? Углы по резкости одинаковые? Обычно всякого рода перекосы приводят к разной резкости по углам.

[quot] И по виду (морда-задница) аналогичны. При этом то, что без мульти-покрытия лучше. Мысль была из Мамии стекла вытряхнуть и куда-нибудь вставить, а то у Мамии плохо с диафрагмой и вообще.[/quot] Не факт, что они одинаково внутри устроены. А то можно было бы действительно целиком линзблоки пересунуть.

[quot]Желательно, конечно, вообще вместо Яшки, которая еще и гейгера, говорят, избыточно возбуждает...[/quot] Про это не знаю. Я как-то с Яшками вообще не слишком знаком.

Цитата:

от: SergeyAn
Это раньше на логарифмической линейке.

да ещё, поди, с медведями, водкой и балалайками %)?
в союзе начали использовать эвм для расчетов оптики раньше, чем многие из здесь присутствующих, далеко не самые молодые, появились на свет.

Цитата:

от: М.Базаров
Да. В городе с ним интересно. А особенно интересно анфилады снимать.) Чума.

с кем?!..

Цитата:

от: mashkin
с кем?!..

Ну ты балбес! :)
С Самьянгом, с кем же еще! :cannabis:

Nikolay Kurchavov
Тут по теме прошелся и на пентакс-форуме, Вы вроде как перетачивали пару стекол с Altix'а - не знаете какой у него рабочий отрезок? По тому что нашел выходит как у М42 и достаточно присобачить переходник с М42 на Канон (под него думаю попробовать переделать).
Цитата:

от: Эрготоу
Желательно, конечно, вообще вместо Яшки, которая еще и гейгера, говорят, избыточно возбуждает...

А цифры есть насколько возбуждает? Торий там или лантан?

Цитата:

от: MekloN
Ну ты балбес! :)
С Самьянгом, с кем же еще! :cannabis:

вононочо!..


зы. может знаешь, и где на чуму посмотреть?..

Цитата:

от: mashkin
вононочо!..


зы. может знаешь, и где на чуму посмотреть?..

Тебя чума интересует в исполнении непосредственно М.Базарова или вообще? :D

Цитата:

от:Commander L
Nikolay Kurchavov
Тут по теме прошелся и на пентакс-форуме, Вы вроде как перетачивали пару стекол с Altix'а - не знаете какой у него рабочий отрезок? По тому что нашел выходит как у М42 и достаточно присобачить переходник с М42 на Канон (под него думаю попробовать переделать).

Подробнее

Чего-то переделывал. Какой-то 90/3.5 от Мейера. Но давно и подробности плохо помню. Помню, что там пришлось оправу задней линзы сносить по самую стекляшку.

[quot]А цифры есть насколько возбуждает? Торий там или лантан?[/quot] Ох. Где бы написать, да буквами побольше, что лантан не радиоактивен?

Цитата:

от: MekloN
Тебя чума интересует в исполнении непосредственно М.Базарова или вообще? :D

я бы все варианты посмотрел...

Цитата:

от: Commander L

А цифры есть насколько возбуждает? Торий там или лантан?

Хорошо возбуждает,
http://youtu.be/Alt6fmXgyik

Кончились у меня друзья-знакомые с кафедры радиохимии, а то бы попробовал бы точно установить, что там распадается. Но, как верно замечено Николаем - лантан не радиоактивен, точнее так же радиоактивен, как, скажем, углерод.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Не факт, что они одинаково внутри устроены. А то можно было бы действительно целиком линзблоки пересунуть.

Можно, хоть в двух словах, но лучше поподробнее, как это сделать? Просто все вытащить и тупо попытаться ввернуть останки одного объектива в корпус от другого?