Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от:М.Базаров
Самьянг 14mm/f2, 8 открытая диафрагма

Подробнее

вот это я понимаю, размер!

примеров с него я не видел, поэтому посмотреть на различного рода тесты будет интересно, бокеху и луковицы от точечных источников тоже интерсно глянуть, двоение веточек в ЗП ^_^

Цитата:

от: Pedro Hornovich
примеров с него я не видел, поэтому посмотреть на различного рода тесты будет интересно, бокеху и луковицы от точечных источников тоже интерсно глянуть, двоение веточек в ЗП ^_^

Я быстро пробежался по интеннетам, действительно информации мало, понял только что спроектирован он под кроп.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
примеров с него я не видел, поэтому посмотреть на различного рода тесты будет интересно, бокеху и луковицы от точечных источников тоже интерсно глянуть, двоение веточек в ЗП ^_^

Тестировать вряд ли получится,не умею всякие тесты делать,а вот веточки можно))
Дочку из садика забирал,на улице попробовал стекло.

Цитата:

от: sokol793
Зенитар 50mm f1,2?

а можно сам объектив увидеть?

Цитата:

от: muar
Я быстро пробежался по интеннетам, действительно информации мало, понял только что спроектирован он под кроп.

да и цена у него : shock:
дешевле zuiko 55\1.2 взял))

Цитата:

от: Trisector
а можно сам объектив увидеть?

http://www.4photos.de/test/Zenitar_50mm_f1.2.html

вполне прилично, по крайней мере нет такого отрыва башки, как у зуек светосильных. неплохое стекло вроде получилось. еще бы в контре его работу увидеть... Вам в пору группу на фликере создавать, будете первым :)

А сколько он стоит?Я не в курсе просто.

Цитата:

от:Pedro Hornovich
вполне прилично, по крайней мере нет такого отрыва башки, как у зуек светосильных. неплохое стекло вроде получилось. еще бы в контре его работу увидеть... Вам в пору группу на фликере создавать, будете первым :)

Подробнее

Я такую радугу не видел еще))

Цитата:

от: sokol793
А сколько он стоит?Я не в курсе просто.

http://lens-club.ru/lenses/item/c_3745.html

Цитата:

от:sokol793
Я такую радугу не видел еще))

Подробнее

ух, зачёт!

Цитата:

от: Trisector
а можно сам объектив увидеть?

Новинки Красногорского завода на Photokina 2014

https://vk.com/video-49969849_170743452?list=0fa68e1157488e442a

Всё-таки надо разобраться
По этой ссылке выходит, что асферик Зенитар-C 1,2/50 только на Кенон, неасферик - на Никон. У Вас Никон, значит неасферик?

тут главный вопрос -- контраст. упал конечно, но не сильно. значит просветление годное.

Да, похоже есть две версии без асферики маркеруется литерой S.

Цитата:

от:sokol793
Тестировать вряд ли получится,не умею всякие тесты делать,а вот веточки можно))
Дочку из садика забирал,на улице попробовал стекло.

Подробнее

А почему у Вас в exif фокусное пляшет? Если на первой оно 50 мм., то на второй 35 мм с интервалом съемки 22 минуты. Где здесь собака порылась? На сколько я понимаю объектив не чипованный, или это NIKON D600 шалит?

Цитата:

от: muar
Я быстро пробежался по интеннетам, действительно информации мало, понял только что спроектирован он под кроп.

сложилось впечатление, что его, возможно, делали на фф, но по каким-то причинам не довели до ума, может, ниасилили. скажем, оставили слишком мутные края или недопустимо большую виньетку в углах. А поэтому декларативно объявили, что мол, для кропа. Зачем, напр., для кропа делать задний отрезок в 39мм, когда можно было заметно облегчить себе жизнь, сделав ~32? Да и схема какая-то занадто сложная: 8 линз, из которых 2 асферических, и это для кропнутого полтоса. Скажем, у киношного (и потому кропнутого) окс11-50-1 50/1.2 схема из 7 линз

Да многое не понятно...Почему не скооперируются с ЛЗОС и не поставят хоть одно стеклышко из ОК-4? Уж совсем что ли Лыткаринцы в кабале у запада?И общее число стекляшек было бы меньше и вес...Но цена? Проще будет родной и автофокусный купить...
Удивительно,что КМЗ еще чего то делает...

Цитата:

от: SergeyAn
Уж совсем что ли Лыткаринцы в кабале у запада?

так, а чего сразу в кабале?.. при желании можно и собственно флюорит заюзать вне зависимости от политики лзос. у нас (на территории ex-ussr) флюорит есть и в оптике используется.

Неасферик имеет более выпуклую линзу?или я что-то путаю