Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

zuiko 16\3.5

[/quote]


[/quote]
Прикольный контраст у Борисов получился :D
Малацы, Борисы

;)

CZ Sonnar 135mm 3.5

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Проще найти стекляшку из какого-нибудь подохлого объектива.

Да вот, как показывает практика, не так и просто совместить два момента - диаметр линзы и фокусное (не слишком частное).

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Надо будет на досуге порыться в хламовнике среди менисковов.

Было бы да, весьма привлекательно...

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Вообще, на мой взгляд, монокль с ФР 90-110 мм - это не слишком здорово. В этом диапазоне ФР лучше перископ делать. Картинка будет ярче и контрастнее. Ну и корпус от зума лучше пустить на винтики.

Ну как-бы (насколько я понимаю) изготовление перископа требует наличия двух менисков, а у меня и одного то нет :) Плюс еще как-то надо диафрагму между ними запсить - или она там не меняется и всегда одна?

Значицо почал туд "сказание" о двух бравых молодцах, Carl-Zeiss 21 f2.8 C/Y и Carl-Zeiss ZE 21 f2.8 , где они понимаш меряюцо силушками итп..

Кому интересно, ссыль на сравнениеhttps://foto.ru/forums/topics/664230&mode=l&page=5

Цитата:

от: ЮГТ

Прикольный контраст у Борисов получился :D
Малацы, Борисы

:D

A7+Canon nFD 50/1.4 5 кадров

так прикольно сапог цвет вывез. в жизни было более все мрачно

Цитата:

от:Воин Каск
Значицо почал туд "сказание" о двух бравых молодцах, Carl-Zeiss 21 f2.8 C/Y и Carl-Zeiss ZE 21 f2.8 , где они понимаш меряюцо силушками итп..

Кому интересно, ссыль на сравнение

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/664230&mode=l&page=5[/quote]
на мой неискушенный взгляд (на практике не довелось поснимать ни одним из этих замечательных объективов) Carl-Zeiss ZE 21 f2.8 глянулся больше
но это опять же на уровне личностного восприятия ))

pancolar 1.8/50 f4

Цитата:

от: Эрготоу
Да вот, как показывает практика, не так и просто совместить два момента - диаметр линзы и фокусное (не слишком частное).

Это да. Вообще, по хорошему, надо исходить из имеющихся стекляшек, а не из оправы. Я практически всегда начинаю со стекол. А уже под них соображаю корпус. Хотя приходилось делать монокли под СФ с центральным затвором в объективе. Вот тут уже тяжко.
[quot]Было бы да, весьма привлекательно... [/quot] Погляжу на досуге. У меня просто сейчас реорганизация бардака в хламовнике и до коробок со стекляшками руки дойдут нескоро.
[quot]Ну как-бы (насколько я понимаю) изготовление перископа требует наличия двух менисков, а у меня и одного то нет :)[/quot] Дело наживное. Один из моих самых первых перископов был из передних линз от Ю-37А и Ю-8. В корпусе от Гелиоса-44М*.
[quot] Плюс еще как-то надо диафрагму между ними запсить - или она там не меняется и всегда одна?[/quot] Я всегда делаю переменную. Самый любимый корпус для всяких там перископов и апланатов - Юпитер-9 с драными стеклами. Одну стекляшку спереди, другую - сзади. Диафрагма как раз посередке. Естественно, приходится точно подгонять положение стекляшек, чтобы кому убрать.

Цитата:

от:Воин Каск
Значицо почал туд "сказание" о двух бравых молодцах, Carl-Zeiss 21 f2.8 C/Y и Carl-Zeiss ZE 21 f2.8 , где они понимаш меряюцо силушками итп..

Кому интересно, ссыль на сравнение

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/664230&mode=l&page=5[/quote] Спасибо, поглядим. Помнится, где-то мне попадалось, что один из них несколько резче на открытой по ближним планам, а другой - на поджатой по пейзажам. Но подробностей не помню. Я поглядывал на этот объектив, но цена вопроса пугала. И при этом еще и размер пугал. Причем с ценой проблему еще можно решить, забив жабу тапком. Но с размером уже никак

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Спасибо, поглядим. Помнится, где-то мне попадалось, что один из них несколько резче на открытой по ближним планам, а другой - на поджатой по пейзажам. Но подробностей не помню. Я поглядывал на этот объектив, но цена вопроса пугала. И при этом еще и размер пугал. Причем с ценой проблему еще можно решить, забив жабу тапком. Но с размером уже никак

Подробнее

Кадры есть на разных расстояниях и мест съёмки, чуть позже сравнения добавлю в обзор.

Николай, помните я тут выкладывал фото Ю9 с необычным кольцом управления диафрагмой 58г.в. который типа ранних зонаров. Сегодня выяснил случайно одну особенность - у него есть бесконечность на ФФ, даже с небольшим перелетом. У моего прошлого Ю9, тоже красногорского зеркального 60г.в. ее не было

Цитата:

от: Воин Каск
Кадры есть на разных расстояниях и мест съёмки, чуть позже сравнения добавлю в обзор.

Добавил новые кадры в тему о Цейсе 21мм

Цитата:

от:_s_
Николай, помните я тут выкладывал фото Ю9 с необычным кольцом управления диафрагмой 58г.в. который типа ранних зонаров. Сегодня выяснил случайно одну особенность - у него есть бесконечность на ФФ, даже с небольшим перелетом. У моего прошлого Ю9, тоже красногорского зеркального 60г.в. ее не было

Подробнее

Ну, это еще ни о чем не говорит. Выкрутить линзблок и заменить юстировочное колечко под ним - дело нехитрое. Кстати, метка шкалы диафрагм точно на одной линии с меткой шкалы расстояний.

Цитата:

от: Воин Каск
Добавил новые кадры в тему о Цейсе 21мм

Да, интересно.

Кстати, о ФР. У объективов с плавающей схемой ФР может меняться в зависимости от дистанции фокусировки. Обычно приводят значения для бесконечности.

Цитата:

от: GUNIK
КОЛЮ - С Новогодом.

Спасибо
А остальных?

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Да, интересно.

Кстати, о ФР. У объективов с плавающей схемой ФР может меняться в зависимости от дистанции фокусировки. Обычно приводят значения для бесконечности.

В первых парах всё-же с рук и велика погрешность., там больше тест на детализацию и саму картинку, но в последней паре какраз на бесконечности и со штатива.. :)