Тема закрыта

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 83878 сообщ. | Показаны 51561 - 51580
Re[Nikolay Kurchavov]:
Не стал связываться с покупкой нового адаптера для 90-го эльмарита. Сточил плоскую часть вкладыша на имеющемся. Пришлось и винтикам шляпки чуть сточить.
Но, вроде, нормально. Бесконец по клиньям и растру имеется.
На открытой на 100 метров еще рулил по клиньям

А далее на открытой: 400м, 600м и сапсем бесконец.


Вблизи метров 30 и наш домоправитель свой самовар чистит

Его, похоже, промахнул слегка.
Re[N.Holder]:
Цитата:
от: N.Holder
Вот смотрю я на кота MekloN и думаю,что будь бы у меня такой кот,я может не женился бы.

В смысле, вместе бы по кошкам и дамам шарились бы? :D :D
Re[ЮГТ]:
Не,он добротный и хозяйственный. Впрочем,моя жена с еще большим основанием произнесла бы эту фразу. Вспомнил,что это изречение было сказано родителями Дяди Шарика в отношении кота Матроскина.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
Угу. У нее, кстати, изрядная юбка торчит вокруг байонета, так что сам геликоид весьма короткий. Проблема, скорее, в том, чтобы закрепить там линзблок. Надежно и без перекосов.
закрепить-то, думается, точно так же, как у меня сейчас: дополнительная деталька с наружней резьбой, как у этого леечного фокусера, а внутри повторяющая форму оппа-крона. если только внутренний диаметр позволит.[quot]Что нужен большой диаметр - это я вижу. Таких действительно не густо. А брать какой-нибудь штатник от СФ типа Броники - громоздко будет.[/quot]я посматривал на броники вроде 75/2.8 и полтинник тамошний - если прикинуть размеры по картинкам, они вроде получаются всё равно слишком толстыми. И диаметры у них такие, что ну его фтопку..
был ещё вариант - какое-то удлинительное кольцо с возможностью фокусировки от сф пентаха, но вроде тоже слишком толстое и диаметр огромный.
Цитата:
от: Pedro Hornovich
Больше не знаю вариантов. Зуйки не катят, ибо зело компактные. Корпус от EF 50-1.4 хлюпкий, разве что никкор какой...
полтосы, походу, не катят: тут нужны слишком большие размеры: весь геликоид с дыркой порядка 45мм должен укладываться в ~ 21мм по высоте, или с дыркой 55мм - в ~24мм. Че-то такие полтосы не вспоминаюцца даже после 500гр.
И ход у них слишком короткий для 90мм.
Re[Вумудщзук]:
Цитата:

от:Вумудщзук
полтосы, походу, не катят: тут нужны слишком большие размеры: весь геликоид с дыркой порядка 45мм должен укладываться в ~ 21мм по высоте, или с дыркой 55мм - в ~24мм. Че-то такие полтосы не вспоминаюцца даже после 500гр.
И ход у них слишком короткий для 90мм.

Подробнее

топкор 58-1.4 вполне жирный
Re[Вумудщзук]:
Цитата:

от:Вумудщзук
полтосы, походу, не катят: тут нужны слишком большие размеры: весь геликоид с дыркой порядка 45мм должен укладываться в ~ 21мм по высоте, или с дыркой 55мм - в ~24мм. Че-то такие полтосы не вспоминаюцца даже после 500гр.

Подробнее

Неужели штатники от 645-ых систем не подходят? Типа 80/2.8 от Мамии 645 или 75/2.8 от Pentax 645?
Re[Bedwere]:
Цитата:
от: Bedwere
Неужели штатники от 645-ых систем не подходят? Типа 80/2.8 от Мамии 645 или 75/2.8 от Pentax 645?
в геликоид от мамии 80/2.8 у меня пересажен ю9 киношный. Померял у него высоту - 35мм. У него к тому же барабан фокусировки вращается в небольшом диапазоне, походу, 180 градусей не наберется. Ну, и пластика в мамии много слишком..
Пентах - хз, не попадался. Но у него высота - 37.5мм. И к нему, очевидно, придется вешать свой хвост на кэнон. Стало быть, обрезать его надо где-нть до 22мм. Есть ли в нём такой запас - непонятно.
Цитата:
от: Pedro Hornovich
топкор 58-1.4 вполне жирный

он-то, может, и жирный, но во1х, где достать его бренные останки или хотя бы его самого по разумной цене
во2х, судя по картинке

2 сантиметра от задницы - это где-то в самом начале резинки на барабане (ближе к камере) ? он вааще сохранится, как единое целое, если его так обрезать %)?
Re[J-Dronov]:
Цитата:
от: J-Dronov
Думаю, не было бы лишним, на всякий случай написать здесь, какая нужна линза, к какому объективу? А вдруг у кого то в запчастях валяется?


Нет, есть желание сделать монокль из того, что валяется. Корпус от зума (с достаточно большим ходом - чтоб и частично макро захватывал), как крепить - понятно, фокусное, исходя из рабочего отрезка камеры и величины самого корпуса объектива получается где-то в пределах 90-110 мм. Посадочный диаметр как раз определяется способом установки линзы - чуть меньше 35мм...

В общем то понимаю, что вопрос дурацкий, но порывшись в своих запасах четко подходящих по фокусному и по диаметру линз не нашел. Меньше 90 мм и меньшего диаметра - есть, больше по диаметру - тоже есть с разным фокусным, но хочется сделать реально хорошо. Вот и задумался, если денег не много, то заказать, чтоб садилась точно :)

Из прошлого опыта единственное, чего боюсь, чтоб ХА не было, так как прошлый монокль с подходящей по размерам линзой и даже с почти нормальным фокусным давал дикие ХА (а они, как я понимаю, в данном случае неустранимы).
Re[Pedro Hornovich]:
Всех гостей и завсегдатаев ветки поздравляю с Наступающим Новым Годом!


Всем хочу пожелать в новом году, в первую очередь конечно, орлиного зрения, железных нервов, ну и новых питомцев ;)
Re[2 all]:
С Новым Годом !!!
Всех "постояльцев" ветки хочу поблагодарить за благожелательность, терпение, широту души, атмосферу общения!
Как говаривал мой дед: -"Спасибо что вы есть!"
Ну и картиночку в тему (мож показывал уже,не помню, но пущай сегодня дубль будет).
Re[Pedro Hornovich]:
Happy new year 2015.manual man.meyer 50 f2.9

Re[Pedro Hornovich]:
Братие-маниаки!
Всех с Новым годом! Всем счастья и удачи в НГ! Хороших стекол и удачных кадров!
:D
Re[Pedro Hornovich]:
С наступающим Новым Годом!!! :D :D :D Счастья, здоровья и побольше новых мануалов в новом году!!! :D :D :D

Mamiya Secor C A 120/4.
Re[Pedro Hornovich]:
Всех с Наступившим!
Да пребудет с вами Светосила и да не переведется в карманах звенящее и шуршащее! Ба-бах! В смысле, УРА!
Re[Pedro Hornovich]:
присоединяюсь ;) :!:
Re[Pedro Hornovich]:
Цитата:
от: Pedro Hornovich
топкор 58-1.4 вполне жирный
Там нужна не сколько внешня жирность, сколько внутренняя
У Топкора изрядно металла наверчено.

Тут, скорее, Canon FL 58/1.2 или 85/1.8 подойдут. Там сам по себе геликоид весьма широкий.

Но вопрос о небольшой подвижке остается.
Re[Эрготоу]:
Цитата:

от:Эрготоу
Нет, есть желание сделать монокль из того, что валяется. Корпус от зума (с достаточно большим ходом - чтоб и частично макро захватывал), как крепить - понятно, фокусное, исходя из рабочего отрезка камеры и величины самого корпуса объектива получается где-то в пределах 90-110 мм. Посадочный диаметр как раз определяется способом установки линзы - чуть меньше 35мм...

Подробнее
Проще найти стекляшку из какого-нибудь подохлого объектива.
[quot]В общем то понимаю, что вопрос дурацкий, но порывшись в своих запасах четко подходящих по фокусному и по диаметру линз не нашел. Меньше 90 мм и меньшего диаметра - есть, больше по диаметру - тоже есть с разным фокусным, но хочется сделать реально хорошо. Вот и задумался, если денег не много, то заказать, чтоб садилась точно :) [/quot] Надо будет на досуге порыться в хламовнике среди менисковов.
[quot]Из прошлого опыта единственное, чего боюсь, чтоб ХА не было, так как прошлый монокль с подходящей по размерам линзой и даже с почти нормальным фокусным давал дикие ХА (а они, как я понимаю, в данном случае неустранимы)
[/quot] В случае монокля ХА действительно никуда не денутся. Или надо искать ахроматическую склейку, что усложняет задачу в разы. Ибо тяжело найти склейку, чтобы она и ахроматической была, и была правильной формы, и чтобы ФР было подходящим.

Вообще, на мой взгляд, монокль с ФР 90-110 мм - это не слишком здорово. В этом диапазоне ФР лучше перископ делать. Картинка будет ярче и контрастнее. Ну и корпус от зума лучше пустить на винтики.
Re[Pedro Hornovich]:
С праздником!
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Ага! Ну, мне уже сложно щас оценить, как это оно без 300... 500 :)
Но крутые у нас тут черти, скажи, а?!

я вообще эту ветку читаю как крутой триллер! ))
с Новым Годом, рукасто-головастые!
Canon 5D m2 + Canon FD 24mm 1:2.8 S.S.C.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.