Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Вумудщзук

фокусер - ну геликоид же, кетайцы делают на несколько толщин и резьб передних и задних. на евау находятся по ключевым словам "focusing helicoid"

Так бы и сказали -- геликоид :) А если попробовать в зеркалочный крон (который не апо) вставить? У него конструктив добротный, плюс линза глубоко в корпусе и не надо бленду, только размеры узнать надо. И еще вопрос как быть с диафрагмой?

Так как на завтра обещают +2, а на послезавтра - чуть ли не +6 с дождём - надо было ловить момент! Я и ловил... чуть не вымерз, как мамонт - за городом было -15!

Отличные снимки Боря!

Цитата:

от: J-Dronov
Отличные снимки Боря!

Со светом повезло.

Цитата:

от: J-Dronov
Отличные снимки Боря!

+1
приятные картинки!

Цитата:

от:Pedro Hornovich
Так бы и сказали -- геликоид :) А если попробовать в зеркалочный крон (который не апо) вставить? У него конструктив добротный, плюс линза глубоко в корпусе и не надо бленду, только размеры узнать надо. И еще вопрос как быть с диафрагмой?

Подробнее

сомнительно как-то:

слишком большой оппа-крон и слишком глубоко надо засунуть.
если только попытаться оппа-крон полностью раздеть, убрав и кольцо диафрагмы, и бленду, и если что есть лишнее под ней, но даже так, думается, вряд ли.
Ну и, понятно, придется городить соединение зеркалочного кольца диафрамы с соответствующей кочергой из дальномерного, что само по себе гемор ещё тот. Плюс у этих колец явно не совпадают углы поворота для одинаковых значений.

Цитата:

от: Trisector
не понял что-то
вроде у дальномерок рабочий отрезок меньше, чем у зеркалок?

В третьем-четвертом-пятом поколении оптики Лейка активно унифицировала оптические схемы, вот и все. К рабочему отрезку это не имеет отношения, в общем.

Цитата:

от:Pedro Hornovich
Так бы и сказали -- геликоид :) А если попробовать в зеркалочный крон (который не апо) вставить? У него конструктив добротный, плюс линза глубоко в корпусе и не надо бленду, только размеры узнать надо. И еще вопрос как быть с диафрагмой?

Подробнее

В зеркальном 90/2 линза неглубоко как раз, а в зеркальный 50/2 - не влезет.

Слегка доработанный камерный джипег:

Цитата:

от: Вумудщзук
немного инфы для любителей апохроматов (по крайней мере один такой точно известен )).

[quot]как вам такая химера %) ?

как выясняется, это вполне возможно.[/quot] Хорошая химера :)
[quot]кетайский фокусер, конечно, далек от совершенства. Он вполне рабочий, но люфтит, зараза. Если кто подскажет идею хорошего, годного фокусера высотой порядка 21-24мм (в зависимости от диаметра внутренней дырки), буду премного благодарен. [/quot] Можно поглядеть на лейкин девайс:
http://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/ZOOEP

Это фокусер от старого 90/2 для установки на 2-й Визофлекс. Он довольно короткий и можно еще сильнее укоротить. Я такой использовал, когда прифигачивал старый 90/2 на Пентакон-Сикс. Что приятно, шкала расстояний будет нормальная.

Но вообще, конечно, такие короткие геликоиды обычно у полтинников.
[quot]--
на вопрос, wtf и "зачем это нужно" - затем, что хочецца иметь оппа-крон на зеркалке, а за зеркальную R-версию хотят от 4к зелени, что совсем уж лютое безумие, это цена отуса. М-версия вдвое дешевле, а при должном терпении и удаче так и вовсе можно найти за ~1.6-1.7к.[/quot] Ага. Сам на нее поглядываю. Хотя, конечно, мне оно и в первозданном виде пригодится. Только по причине падения курса к чертям свинячьим решил какое-то время не париться.

Цитата:

от:Pedro Hornovich
Так бы и сказали -- геликоид :) А если попробовать в зеркалочный крон (который не апо) вставить? У него конструктив добротный, плюс линза глубоко в корпусе и не надо бленду, только размеры узнать надо. И еще вопрос как быть с диафрагмой?

Подробнее

Разве что действительно ободрать дальномерный линзблок по полной программе и задействовать кольцо диафрагм на корпусе от зеркалочного. Только еще одна проблема - найти подохлый зеркалочный. Как бы тоже не очень то.

Цитата:

от:Вумудщзук
ну да, пересадил линзоблок от дальномерной версии
зеркало не задевает, но оно и понятно: оптическая схема такая же, как и в зеркалочной версии. так что изначально вопрос был в том, представлен ли линзоблок в М-версии одним целым, а не частями, вкрученными в некий корпус, и т.о. можно ли его не разбирая вынуть и приблизить к матрице для получения бесконечности. Ну, и соответственно, останется ли достаточно места между тушкой и кольцом диафрагмы, чтоб между ними разместить геликоид. Оказывается - можно, линзоблок цельный, и места остается достаточно.

Подробнее

А есть ли возможность этот линзблок быстро запихнуть в родной корпус?

Это я к чему? У меня есть М 90/2 II. Вот такой: http://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/Summicron_(II)_f%3D_9_cm_1:2
У него линзблок банально выкручивается из корпуса. Я для него из подохлого старого Роккора 135/2.8 сделал корпус для Кэнона. Т.е. могу легко и непринужденно перекидывать этот линзблок с системы на систему. Если бы с Апо-шным Кроном такое проканало, было бы шикарно.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Можно поглядеть на лейкин девайс:
..
Но вообще, конечно, такие короткие геликоиды обычно у полтинников.

о, це интересная штука, надо глянуть..
а у полтосов они, блин, всё равно высокие слишком, и ход маленький - порядка 6-7 мм, а это для фокусного 90 даст большую мдф. Плюс нужен большой диаметр - тут юзается геликоид на М52, и то самая верхняя часть под кольцом диафрагмы в него не в влезла[quot]Ага. Сам на нее поглядываю. Хотя, конечно, мне оно и в первозданном виде пригодится. Только по причине падения курса к чертям свинячьим решил какое-то время не париться.[/quot]ну, какбе да, хотя зеркалка позволяет юзать на фф.
А курсы жеж когда-нибудь да устаканятся, а инфа останется :)[quot]А есть ли возможность этот линзблок быстро запихнуть в родной корпус?[/quot]я вообще, не зная изначально, как разбирать, начал откручивать всё откручиваемое и уже на последнем этапе обнаружил, что нужно открутить закрутку на самом хвосте линзоблока, которая в конечном итоге и удерживает его сейчас:

Так что, я так понимаю, можно было с самого начала открутить именно её, и весь линзоблок бы вывалился из геликоида, т.е. конструкция вполне обращаемая. С единственным минусом: под кольцом диафрагмы была юбка, которую пришлось спилить. Чтоб её сохранить, нужен, наверно, вообще фокусер на м65. Так что если теперь поставить в родной геликоид, внешний вид будет несколько отличаться от аутентичного %)
Сам линзоблок (без задней закрутки):

Цитата:

от: Вумудщзук
о, це интересная штука, надо глянуть..

Угу. У нее, кстати, изрядная юбка торчит вокруг байонета, так что сам геликоид весьма короткий. Проблема, скорее, в том, чтобы закрепить там линзблок. Надежно и без перекосов.
[quot]а у полтосов они, блин, всё равно высокие слишком, и ход маленький - порядка 6-7 мм, а это для фокусного 90 даст большую мдф.[/quot] Это да. Хотя у 50/1.8 от байонетной Практики вполне себе подходящий. У него и середку можно расточить, и сам геликоид довольно короткий, если все лишнее ободрать. Но, боюсь, хлипковат для такого объектива.
Можно еще поглядеть на Canon FL 85/1.8.
[quot]Плюс нужен большой диаметр - тут юзается геликоид на М52, и то самая верхняя часть под кольцом диафрагмы в него не в влезла [/quot] Что нужен большой диаметр - это я вижу. Таких действительно не густо. А брать какой-нибудь штатник от СФ типа Броники - громоздко будет.
[quot][quot]Ага. Сам на нее поглядываю. Хотя, конечно, мне оно и в первозданном виде пригодится. Только по причине падения курса к чертям свинячьим решил какое-то время не париться.[/quot]ну, какбе да, хотя зеркалка позволяет юзать на фф. [/quot] А дальномерка - попадать в фокус без геморроя (:
[quot]А курсы жеж когда-нибудь да устаканятся, а инфа останется :) [/quot] Боюсь, что мне шибко не скоро получится жабу задавить. Разве что разом продастся все то, что я повыставлял на продажу
Пока буду радоваться, что успел урвать дальномерный Voigtlander Ultron 21/1.8 по более-менее разумной цене.
[quot][quot]А есть ли возможность этот линзблок быстро запихнуть в родной корпус?[/quot]я вообще, не зная изначально, как разбирать, начал откручивать всё откручиваемое и уже на последнем этапе обнаружил, что нужно открутить закрутку на самом хвосте линзоблока, которая в конечном итоге и удерживет его сейчас:[/quot] Ну, тогда совсем все просто. Конечно, тупо выкрутить линзблок еще проще. Но и так тоже сойдет. Разве что в полевых условиях будет не слишком удобно перетыкать линзблок.
[quot]под кольцом диафрагмы была юбка, которую пришлось спилить. Чтоб её сохранить, нужен, наверно, вообще фокусер на м65. Так что если теперь поставить в родной геликоид, внешний вид будет несколько отличаться от аутентичного %) [/quot] Это уже можно пережить. Или даже придумать что-нибудь.

Блин... А ведь интересно стало...

а вот кстати, совсем уж бюджетный вариант: волна-9 вот уж где геликоид на 270 градусов крутится или даже более и вполне себе с большой дырой, если выкинуть все лишнее.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
а вот кстати, совсем уж бюджетный вариант: волна-9 вот уж где геликоид на 270 градусов крутится или даже более и вполне себе с большой дырой, если выкинуть все лишнее.

Шибко громоздко выходит. Все-таки лишний металл не хочется таскать. Разве что попробовать внешний диаметр сократить.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Шибко громоздко выходит.

Ну, на вас не угодишь :) Больше не знаю вариантов. Зуйки не катят, ибо зело компактные. Корпус от EF 50-1.4 хлюпкий, разве что никкор какой...

Так вот почитаешь ветку... мозгами можно йопнуцца!

И такая уважуха к комрадам начинает распирать, что они в таких крутых заморочках шарят! Особенно, если перед этим грамм 300-500 махнуть! :cannabis: