Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Сегодня поступила разнарядка на первый снег, который сразу же и выдали. :D
Вот в этой мгле следал пару сников своим почти новым Zuiko OM MC 24 2,8.
Погода такая, что всё чудесным образом самопревратилось в Ч/Б.


Zuiko OM MC 24 2,8

Цитата:

от: J-Dronov
Я бы подложил шайбочки на винтики между родным байонетом и корпусом, или прокладочку там же.

Вы имеете в виду - ПОД байонетом? А из чего прокладку сделать? из той же плёнки?

Объектив, конечно, нравится очень. (пядвак + ОМ 50/1.4; должен сказать, что экран EG-S, конечно, must have на пятаке для съёмке мануалами. При моём садящемся от возраста зрении - процент попаданий в резкость вырос в разы по сравнению со стандартным экраном!)

День добрый, уважаемые форумчане. Где то в ветке проскакивала по моему тема относительно установки на камеру SEVENOAK SK- VF02. Кто пользовал сей девайс подскажите, стоит ли снимать защиту с экрана. Влияет ли она каким то образом на качество фокусировки? Я что то ни как не разберусь. То ли со зрением что то, то ли... Но количество брака значительно снизилось. Спасибо...

Если вы имеете в виду пленку на экран,-не снимайте,желательно поставить защитное стекло,так надежней. У меня подобная приблуда,круче всех фокусировочных экранов.

Пользуюсь не таким, а подобным приспособлением не первый год.
Зашитная плёнка не повлияет, но, как справедливо заметил предыдуший оратор- тов. N.Holder, стекло лучше.
Существуют приспособы меньших размеров стоимостью в 8-10 раз меньше, но точно с таким же эффектом.

del

Цитата:

от: N.Holder
Если вы имеете в виду пленку на экран,-не снимайте,желательно поставить защитное стекло,так надежней. У меня подобная приблуда,круче всех фокусировочных экранов.

Я как раз и имел ввиду стекло. Значит, даже не МОЖНО, а НУЖНО? Спасибо!

Цитата:

от:samtakoj
Пользуюсь не таким, а подобным приспособлением не первый год.
Зашитная плёнка не повлияет, но, как справедливо заметил предыдуший оратор- тов. N.Holder, стекло лучше.
Существуют приспособы меньших размеров стоимостью в 8-10 раз меньше, но точно с таким же эффектом.

Подробнее

А что еще за приспособы меньшего размера?

Цитата:

от: Druid1982
А что еще за приспособы меньшего размера?

Я себе бзял с али вьюфиндер за 550 рублей. Смысл тот же самый, но в 5 раз дешевле :D . Поищи там на сайте.

Цитата:

от: Druid1982
Я как раз и имел ввиду стекло. Значит, даже не МОЖНО, а НУЖНО? А что еще за приспособы меньшего размера?

Можно без стекла, но оно же нужно для защиты.
Здесь решайте сами, что для Вас важнее .
Задайте в поиске всемирной барахолки:
Magnifier Camera LCD Viewfinder Hood For Canon
Вы не написали для какой камеры нужен этот увеличитель.
Для справки. V1- Canon 5DII/7D/500D; Nikon D700/D800.
V2- Canon 550D/5D3
V3- Canon 600D/60D
Я брал конкретно 351060208453 По этому номеру найдёте там же.
Меньше потому, что крепление там на магните. Вполне надёжно.

Защитное стекло ищите там же: LCD Display Schutz Glas Cover Protector Canon EOS
Выберете по размеру для своей камеры.
Я брал такое по цене меньше 2 евронов.
Стёкла все одинаковые, цена зависит от жадности продавца.

Я недавно купил за 300 рублей новый на ав,,сайте,это удача,из Гонконга самые дешевые стоят 12-15 долларов. Кстати,самые дешевые,рамка с магнитом и сам окуляр,оказались удобным,одел рамку на дисплей с защитным стеклом,присобачил окуляр и вперед. Правда,я окуляр привязываю к ремню тушки,чтобы не слетал. У недавно купленного рамка крепится к гайке,которую надо прикрутить к тушке,потом одевается окуляр,не быстро и малый зазор остается между рамкой и дисплеем,защитную рамку нужно брать тонкую. Дорогие вью с подстройкой диоптрий и прочими вкусностями,но дорого,видел у иноземцев за 36 евро ,а это уже кусается.

О,нашли еще дешевле,интересно,а рамку отдельно не вышлют?

Вряд- ли. Это же продавцы и сами не производят, поэтому комплект. ;)
Мне бы тоже лопух резиновый заменить- Треснул. Наверное галоши из которых их вылили, были некачественные. Я заклеил заплатками для велосипедных камер.
Не знаю, кому как, но с моими глазами фотографировать с увеличителем или никак. Поэтому это хорошее решение.

Цитата:

от: samtakoj

Не знаю, кому как, но с моими глазами фотографировать с увеличителем или никак. Поэтому это хорошее решение.

Мне помогает подтверждение фокусировки в камере. С мануалами только по нему и ориентируюсь. Когда привыкаешь, уже краем глаза видишь, как точка подтверждения зажигается внизу видоискателя.

Цитата:

от: Bedwere
Мне помогает подтверждение фокусировки в камере. С мануалами только по нему и ориентируюсь. Когда привыкаешь, уже краем глаза видишь, как точка подтверждения зажигается внизу видоискателя.

Я как- то не приловчился к подтверждателям, хотя они есть.
Хорошо, когда есть разные возможности и каждый может найти для себя свою нишу.
С ужасом вспоминаю, когда в 70-е даже с хорошим тогда зрением, всегда были сомнения: попал или не попал. Это было с Зенитом Е и И-50.
Первоснежная ни о чём.


Zuiko 24 2,8

немного инфы для любителей апохроматов (по крайней мере один такой точно известен )).
как вам такая химера %) ?

как выясняется, это вполне возможно.
кетайский фокусер, конечно, далек от совершенства. Он вполне рабочий, но люфтит, зараза. Если кто подскажет идею хорошего, годного фокусера высотой порядка 21-24мм (в зависимости от диаметра внутренней дырки), буду премного благодарен.
--
на вопрос, wtf и "зачем это нужно" - затем, что хочецца иметь оппа-крон на зеркалке, а за зеркальную R-версию хотят от 4к зелени, что совсем уж лютое безумие, это цена отуса. М-версия вдвое дешевле, а при должном терпении и удаче так и вовсе можно найти за ~1.6-1.7к.

не понял что-то
вроде у дальномерок рабочий отрезок меньше, чем у зеркалок?

Заинтриговали. Можно подробнее? Перепилили линзу? зеркало не задевает? И что такое фокусер?

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Заинтриговали. Можно подробнее? Перепилили линзу? зеркало не задевает? И что такое фокусер?

ну да, пересадил линзоблок от дальномерной версии
зеркало не задевает, но оно и понятно: оптическая схема такая же, как и в зеркалочной версии. так что изначально вопрос был в том, представлен ли линзоблок в М-версии одним целым, а не частями, вкрученными в некий корпус, и т.о. можно ли его не разбирая вынуть и приблизить к матрице для получения бесконечности. Ну, и соответственно, останется ли достаточно места между тушкой и кольцом диафрагмы, чтоб между ними разместить геликоид. Оказывается - можно, линзоблок цельный, и места остается достаточно.
получается вот такая конструкция:


фокусер - ну геликоид же, кетайцы делают на несколько толщин и резьб передних и задних. на евау находятся по ключевым словам "focusing helicoid"