Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 51301 - 51320
Re[Pedro Hornovich]:
На самом деле, разрешение по центру у всех объективов будет вполне на уровне, гораздо важнее параметры -- это резкость на краях и отсутствие СФА. Т.е. важнейшим параметром линзы, на мой взгляд является контраст и микроконтраст. Если эти параметры на высоте тогда и будет снимок приближенный к реальности, что конечно, есть главная цель и к чему стремиться оптикостроение. Другой вопрос, если надо элемент "художественности"...
Re[ЮГТ]:
[quot]
Осталось тебе только Юриного Кэнона 55/1.2 асферикал (который, судя по цифиркам, хужее) преплюнуть на открытой.[/quot]
только сейчас обратил внимание:
в таблице идет речь не о асферике
[quot]Canon FD 55mm f/1.2 ----------117 -------82 ---------45 --------244 [/quot]
это разные эфдехи ))
Осталось тебе только Юриного Кэнона 55/1.2 асферикал (который, судя по цифиркам, хужее) преплюнуть на открытой.[/quot]
только сейчас обратил внимание:
в таблице идет речь не о асферике
[quot]Canon FD 55mm f/1.2 ----------117 -------82 ---------45 --------244 [/quot]
это разные эфдехи ))
Re[giora]:
от: gioraРазные. Сильно разные.
это разные эфдехи ))
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
Разные. Сильно разные.
да спасб..
я помню Саша Титов сравнивал да и Володя который Вертиго говорил
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
Разные. Сильно разные.
С виду - одинаковые! :D
Помню предлагали на выбор асферик, неасферик и 50Л... долго сравнивал картинку (именно асферика с неасфериком), и выбрал именно 55-й неасферик.
Re[Pedro Hornovich]:
гуры, подскажите пожалуйста, на фф кенонах секоры мамийские 50/1.7 и 35/2.8 будут цепляться? в известной таблице не нашел...
Re[Александр Ледковский]:
от: Александр ЛедковскийЧе, картинка лучше была? Или Асферик был бракованый? На чем тестили?
С виду - одинаковые! :D
Помню предлагали на выбор асферик, неасферик и 50Л... долго сравнивал картинку (именно асферика с неасфериком), и выбрал именно 55-й неасферик.
Re[J-Dronov]:
от: J-Dronov
Че, картинка лучше была? Или Асферик был бракованый? На чем тестили?
Сложный вопрос... брал на плёнку, слушал советы владельцев обоих, смотрел-смотрел в дырку... и мне понравился больше неасферик (просили за них одинаково и недорого, знал бы прикуп - взял бы оба, по 250 баксов-то).
Ну и + я подумал, что мне мне вторая асферическая линза (в пару к 85Л) - не нужна... хоть она и шире/лучше по рисунку.
Re[Kameleo]:
от: Kameleo
гуры, подскажите пожалуйста, на фф кенонах секоры мамийские 50/1.7 и 35/2.8 будут цепляться? в известной таблице не нашел...
У меня 55/1.4 ни чего не задевает. Понимаю что вопрос о других стеклах, но все же, так как бы для информации ;)
Re[Pedro Hornovich]:
CZ 28-85:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Zeiss_28-85/240814.html
http://www.deryabino.ru/Lenses/Zeiss_28-85/240814.html
А вот задняя линзочка от объектива, посмотрите...
Купил я значится, объективчик мануальный...
Взял фонарик светодиодный и стал рассматривать заднюю линзочку...
И, помимо следов сборки - разборки с его хмм... филейной части, обнаружил на задней линзе множество неудаляемых снаружи точек и пару интересных древовидных товарищей...
Вопрос - можно ли этот объектив лечить или точки и мицеллы съедят просветление и саму заднюю линзу?


Взял фонарик светодиодный и стал рассматривать заднюю линзочку...
И, помимо следов сборки - разборки с его хмм... филейной части, обнаружил на задней линзе множество неудаляемых снаружи точек и пару интересных древовидных товарищей...
Вопрос - можно ли этот объектив лечить или точки и мицеллы съедят просветление и саму заднюю линзу?


Re[Puls]:
от:Puls
Купил я значится, объективчик мануальный...
Взял фонарик светодиодный и стал рассматривать заднюю линзочку...
И, помимо следов сборки - разборки с его хмм... филейной части, обнаружил на задней линзе множество неудаляемых снаружи точек и пару интересных древовидных товарищей...
Вопрос - можно ли этот объектив лечить или точки и мицеллы съедят просветление и саму заднюю линзу?Подробнее
да рази это *товарищи* :?:
так...мелочи
вот были *товарищи* ;)

а вот так стало после радикальной борьбы с ними

а ваших достаточно погреть кварцем или на солнышке
(смотря где живете)
а что за объектив? легендарный г44 :?:
Re[giora]:
от:giora
да рази это *товарищи* :?:
так...мелочи
вот были *товарищи* ;)
а вот так стало после радикальной борьбы с ними
а ваших достаточно погреть кварцем или на солнышке
(смотря где живете)
а что за объектив? легендарный г44 :?:Подробнее
Борь, УФом, вроде, и пожелтение лечится(от времени на старых линзах с торием).
Ты процесс вкратце не обозначишь?
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТ
Борь, УФом, вроде, и пожелтение лечится(от времени на старых линзах с торием).
Ты процесс вкратце не обозначишь?
как я это выводил?
разборкой заднего блока и длительной промывкой средней линзы всеми растворами
после С2Н2ОН оно сдалось
Re[giora]:
от: giora
как я это выводил?
разборкой заднего блока и длительной промывкой средней линзы всеми растворами
после С2Н2ОН оно сдалось
Та не....
С грыбами все ясно. В них ышшо плявать нужно. Помогает :D
Я про УФ. Ты УФом пользовался? Там, вроде нужно с тыла линзу в фольгу заворачивать. Что-то такое вот вспоминается, но не припомню на каком ресурсе.
Хочу своих печеночников полечить.
Re[ЮГТ]:
от:ЮГТ
Та не....
С грыбами все ясно. В них ышшо плявать нужно. Помогает :D
Я про УФ. Ты УФом пользовался? Там, вроде нужно с тыла линзу в фольгу заворачивать. Что-то такое вот вспоминается, но не припомню на каком ресурсе.
Хочу своих печеночников полечить.Подробнее
я тутошним солнышком пользуюсь ;)
Re[giora]:
Боря,про это я и хотел сказать,типа,вам хорошо,у вас солнышко. А у нас... Плеваться хочется.
Re[N.Holder]:
от: N.Holder
Боря,про это я и хотел сказать,типа,вам хорошо,у вас солнышко. А у нас... Плеваться хочется.
на лето -осень я бы с вами поменялся ;)
Re[giora]:
от: giora
я тутошним солнышком пользуюсь ;)
Издеваиссяя....
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТ
Издеваиссяя....
не..сурьезно
в обеденное время выношу на крышу часа на 2-3
прокаляет ого го))
