Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Очень холодная осенняя фотография про тень фотографа:

Цитата:

от: samtakoj
Слева 2 лысых деда с рюкзаком, а вдали за дедами кто- то не успел вбежать сам в себя.
Фото предлагаю назвать: "Раздвоение личностей"

Не-а, никто там сам в себя не вбегает.



Да оно и нереально, ибо при скорострельности Эпсонца (курковый взвод затвора) бегущий успел бы сильно сместиться.

Однако, парочка близнецов таки осталась неопознаной

Цитата:

от: ЮГТ
Си равно круто

Цитата:

от: N.Holder
Правее сплющенного отрока,в левом углу, идут близнецы преклонного возраста с красным рюкзаком,интересно получилось.

Да, близнецы хорошо вышли. Жаль, что не втроем...

Дабы разбавить болтовню:

Все тот же Эпсон. С Роккором 40 мм или с Фойхтом 35 мм.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov


Да, близнецы хорошо вышли. Жаль, что не втроем...

Есть у меня оффтопная панорама, где близнецов - трое:


Цитата:

от:Nikolay Kurchavov


Дабы разбавить болтовню:

Все тот же Эпсон. С Роккором 40 мм или с Фойхтом 35 мм.

Подробнее

Хорошая

Хе-хе, я однажды получил жену сразу в учетверенном количестве


Панораму залепил 17-м Тамроном на Пятак.

Цитата:

от: АлСуЕкб
Вот смотрю я на фото европейских городов и удивляюсь, как это у них так получается, что древние здания и крепости не окружены сооружениями из стекла и бетона.

Всяко бывает. Но в основном, конечно, старую часть города берегут и не трогают. А что-то вообще заново отстраивали.

Королевский дворец в Толедо в Гражданскую войну республиканцы разнесли в хлам - там франкисты засели. Уже после Второй мировой по чертежам заново пострили:

(5D + Summicron-R 35/2)

Цитата:

от:ArcticFox
тем временем покажу один странный караул возле вечного огня, идущий со смены

Nikkor 180/2.8 ai-s с фильтром "slegka tonirovannoe i pochti chistoe steklo marshrutki"

Подробнее

А что они караулят? И почему у левого автоматчика тапки неуставные?

Цитата:

от: Борис Коло
Хорошая

Присоединюсь + по снимку Николая.
Борис, тройняшки прям замечательные, типа вертолетного строя в атаке.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А что они караулят? И почему у левого автоматчика тапки неуставные?

Прапора на него нет
Отжался бы сотню раз - не забыл бы уставные.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А что они караулят? И почему у левого автоматчика тапки неуставные?

Вот из-за тапок в основном и думаю что это была чья-то гражданская инициатива. Настоящие военные такого бардака бы не допустили.

Караулили вечный огонь, что под тремя штыками

Minolta MD 50/1.4 , фильтр тот же :)

Уважаемые коллеги!

Сегодня ко мне приехал очень интересный экземпляр Юпитер 9. Объектив 1958 г.в. производства завода КМЗ, с красной буквой "П", для зеркальных фотоаппаратов. А странно вот что - кольцо блокировки вращения кольца диафрагмы крепится не жестко к корпусу, а подпружинено. Чтобы изменить диафрагму нужно сначала отодвинуть вниз кольцо блокировки, перекрутить его, а потом повернуть кольцо диафрагмы. Также немного изменена форма кольцо фокусировки - не сужается к концу.

По оптическим качествам ничего не могу сказать - еще не пробовал.

Я вижу ю-9 такой модификации первый раз, в интернете ничего подобного тоже не видел. Человек, который мне его продал, сказал что через него прошло более 30 ю-9 и также он ни разу такого не видел

Ваши соображения по этому поводу, кто, зачем, почему так перестали делать, если это опытный образец. Фото прилагаю

Коллеги.
Canon fdn 70-210 4.0 - кто и что скажет?
(И за одно куда можно применить, пересадить - если конечно он
того стоит или списать..)
Примеры в сети видел - не впечатлили.
Спасибо.

Цитата:

от: Oknee Laske
Коллеги.
Canon fdn 70-210 4.0 - кто и что скажет?
(И за одно куда можно применить, пересадить - если конечно он
того стоит или списать..)
Примеры в сети видел - не впечатлили.
Спасибо.

если 70-210 ef его прямой потомок только с АФ, то так себе стеклышко, мягкое на открытой

Цитата:

от: _s_
Уважаемые коллеги!

Сегодня ко мне приехал очень интересный экземпляр Юпитер 9.

У меня раньше был такой CZJ Sonnar 85/2. Выглядел точно так же, но с немецкими надписями на кольце. Кроме того, серийник был выбит на оправе задней линзы, чего на Ю-9 я не видел ни разу, хотя постарался скупить все убитые экземпляры, которые смог найти - на корпуса для софт-самоделок.

Зонар держал контру существенно лучше, чем какой-либо из испытанных Ю-9. Что характерно, мне приходилось несколько раз пересаживать дальномерную версию такого Зонара с дальномерного Контакса на зеркалку. Видимо, они все были более старые, ибо контру держали примерно так же, как и Ю-9.
С резкостью на открытой у Зонара все было прилично. Не бритва, конечно. Но таких непотребств, какие частенько выдают Ю-9, не наблюдалось.

В общем, погоняйте. Интересно.

Цитата:

от: Oknee Laske
Коллеги.
Canon fdn 70-210 4.0 - кто и что скажет?
(И за одно куда можно применить, пересадить - если конечно он
того стоит или списать..)
Примеры в сети видел - не впечатлили.
Спасибо.

Пересадить то можно. Но не вижу смысла. Проще АФ вариант купить.
Тем более, что nFD-шные зумы я бы не рекомендовал брать. У серии nFD частенько летели колары в механизме - это ролики на которых по косым пазам ходят линзблоки. Если фикс типа 24/2.8 починить можно без особых проблем, то уродоваться с зумом уже совсем грустно. А там люфты такие у линзблоков получаются, что качество будет только если случайно линзблоки встанут в правильную позицию.

Сегодня попробую поснимать на него, фото выложу в эту ветку

Интересно, Николай, не знаете кто в Томиоке сами корпуса ваял?
Диафрагменный механизм без извращений. Да мне он и не нужен был. Так, отметил при разборе. Но до геликоида добираться для перемазки - посопел. Вроде просто в итоге. Но пришлось и с морды и с хвоста все поснимать. Кто-то там уже отметился, в потрохах. Меточки не пришлось кое-какие делать - уже были. Перемазал пиндосовской смазкой. Люфт исчез. Фокусер чууууть плотнее стал ходить - как я люблю. Шелковисто - сразу Такумары вспомнились. Геликоид: многозаходка внутренняя люминь. Внешняя -латунь. Проточка (больше 40 лет стеклу и потертый -пользовались) в идеале. Завтра посветлу проверю бесконец. Надеюсь собрал верно. Ну и проверю на зацеп. Щас лениво на ночь нервничать :D
Спасибо за подсказки. Помогло на начальном этапе. Винтики были под кольцом ДОФ. Да толку-то. Пришлось все разбирать и мазать. :D

Цитата:

от:_s_
Уважаемые коллеги!

Сегодня ко мне приехал очень интересный экземпляр Юпитер 9. Объектив 1958 г.в. производства завода КМЗ, с красной буквой "П", для зеркальных фотоаппаратов. А странно вот что - кольцо блокировки вращения кольца диафрагмы крепится не жестко к корпусу, а подпружинено. Чтобы изменить диафрагму нужно сначала отодвинуть вниз кольцо блокировки, перекрутить его, а потом повернуть кольцо диафрагмы. Также немного изменена форма кольцо фокусировки - не сужается к концу.

По оптическим качествам ничего не могу сказать - еще не пробовал.

Я вижу ю-9 такой модификации первый раз, в интернете ничего подобного тоже не видел. Человек, который мне его продал, сказал что через него прошло более 30 ю-9 и также он ни разу такого не видел

Ваши соображения по этому поводу, кто, зачем, почему так перестали делать, если это опытный образец. Фото прилагаю

Подробнее

Вот, примерно такой же, только я на него присобачил резинку и поменял линзблок, а еще у меня есть точно такой же , только черный литкаринский, эти корпуса мне больше нравятся чем дальномерные с байонетом киев -контакс, здесь геликоид толкает линзблок, и линза не вращается при фокусировке, а еще здесь есть кольцо предустановки диафрагмы, вот, я и сделал для себя такие сборнячки с линзблоками от дальномерных арсеналовских...