Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: 128
Посмотрел снимки KNA с тамрона 17/3.5.Впечатляет!

Вообще, это уникальный объектив (: Ценник довольно щадящий, а качество на уровне. У меня была мануальная Токина 17/3.5 - барахло-с. А конкуренты - это уже Зуйка 18/3.5, 18-е Никкоры, Цейсы - они все шибко дороже.

Цитата:

от: 128
Здравствуйте пациенты уважаемой палаты!
У меня 2 вопроса к знающим людям.
1. Николай Курчавов писал что к 24мм "ширику" нужно брать для ещё более широкого угла не 21мм, а 19.

Не то, чтобы прям нужно. Просто удобнее будет. 21 лучше сочетается с 28 мм.

[quot]Что конкретно можете порекомендовать поискать из старой мануальной оптики (на Canon, бюджет около 600-800$) ? Возможно ли за эту сумму взять что-то от Leica?... или эт я "наивный" ? [/quot] 21-ю Лейку еще можно нарыть. 19-ю - фигушки. Про Тамрон уже писал. Можно упомянуть 18-ю Зуйку или 18-е Никкоры. Старый Дистагон 18/4 на ставится на ФФ.

[quot]2.На некоторых объективах ( Фойхт например) рядом с кольцом диафрагм стоит металлическая пластинка с центральной прорезью.Где-то прочитал что на сленге фотографов её называют "ушки". Для чего сия штуковина?[/quot] Можно выкинуть за ненадобностью (:
Это передача значения, насколько стопов будет прикрыта диафрагма, от объектива к некоторым старым никоновским тушкам. Уж не помню, к каким. Давно не актуально.

Цитата:

от:eeX
В последние пару лет стал замечать, что 28мм всё-таки зачастую маловато, не вся картинка влезает :(

Поэтому стали лезть в голову странные мысли - прикупить чего поширше.

Задача осложняется тем, что под Никон, а не Сапоп.

Подробнее

Так на Никон были свои 20-е Никкоры.

[quot]Конь-дидады:

1. Voigtlander SL II 20/3.5 Aspherical Color- Skopar ~17.5K[/quot] Главное, не снимать им ближние планы, когда размытие видно.

[quot]2. Olympus Zuiko Auto-W 21mm f/3.5 ~20 с адаптером[/quot] Не с адаптером, а со сменой хвоста.

[quot]3. Carl Zeiss Distagon T* 21mm F2.8 ZF.2 ~ двушничег денег[/quot] Не исключено, что это лучшее, что сейчас есть (:

Цитата:

от: Вадим Курьянов
ДД!
А кинообъектив Метеор-5-1 от камеры Красногороск-2(или 3) 17-69, ф1,9, никак на кенон-кроп не поставить? Линза здоровая....светосила хорошая....и широкий

Забудьте, как страшный сон (:

Цитата:

от: Dmitryk
И ещё один вопросик назрел, на 5Д с мануальными Никкорами много проблем? подумываю о покупке пяточка...

У каких-то старых может непонятная железяка из хвоста торчать и мешаться. Спиливается без потери функциональности.
Точно была на 20/4 и на старом 58/1.4.
И у переходника надо толщину проверять, они часто бывают тоньше, чем надо. Для шириков с плавающей схемой кртитично. Для остальных - просто неудобно.

Цитата:

от: Вумудщзук
с т.з. резкости по полю, помнится, KNA показывал картинки с ангулона - нешто он совсем по полю не впечатляет

Мой все-таки не показательный экземпляр - у него передняя линза в мелких царапках. И я его пока не успел в боевых условиях погонять, только тесты. Надо пересадить на Никон и попробовать на Кодаке.

Цитата:

от: aspiens
Так вот с кем я соревновался:)) Чистенький совсем.Состояние супер!Поздравляю.

Спасибо :)
На последних минутах жарко было, да...

Никто не вспомнил про Rolleinar-MC 21/4, сегодняшнее:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Rollei_21-4/110412.html

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Надо пересадить на Никон и попробовать на Кодаке.

тогда уж на кодаке надо всех сравнивать

Цитата:

от: pensioner
Никто не вспомнил про Rolleinar-MC 21/4, сегодняшнее:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Rollei_21-4/110412.html

А, помню такой. Сам же его и подпиливал под Пятак (:
Вполне достойный объектив. Но не часто в диком виде в природе встречается.

Цитата:

от: Вумудщзук
тогда уж на кодаке надо всех сравнивать

Всех не получится. Да и не факт, что Кодаку эта линза понравится. Он не любит объективов с маленькой стекляшкой в хвосте. Впрочем, скорее всего, встроенных фирменных средств для борьбы с этим будет достаточно.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А, помню такой. Сам же его и подпиливал под Пятак ...

... по сию пору благодарен.

Кому интересно.....Пильнул зеркало на своем Canon 5-ке ибо что -то рука линзы кромсать не поднялась.....так Contax С/Y 50/1,7 и 35/ 2,8 встали без цепляния и на бесконечности и с более дешёвым адаптером Fotodiox

FUJI Fujinon 55/1.8@1.8
Мимолётный портрет застенчивой незнакомки со спины

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

1. Voigtlander SL II 20/3.5 Aspherical Color- Skopar ~17.5K Главное, не снимать им ближние планы, когда размытие видно.

пачиму??

Цитата:

от:Manichaean
А родные двадцатки, чего, не катят? 20/4, например?

PS А вообще, "напопробовать" можно и Мир-20 Н для начала взять или вовсе Зенитар. И если угол не понравится, то также безболезненно продать.

Подробнее

Родные - это если ничего более интересного не найдётся.
Совок, как и автопром - не хочу - с детства это уг не люблю.

Сейчас посмотрел - есть за 800 с мутной задней линзой, нормальные - от 1200 :(

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Вообще, это уникальный объектив (: Ценник довольно щадящий, а качество на уровне. У меня была мануальная Токина 17/3.5 - барахло-с. А конкуренты - это уже Зуйка 18/3.5, 18-е Никкоры, Цейсы - они все шибко дороже.

Подробнее

А где можно примеры глянуть?
Искажает геометрию сильно?

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov


[quot]2. Olympus Zuiko Auto-W 21mm f/3.5 ~20 с адаптером[/quot] Не с адаптером, а со сменой хвоста.

[quot]3. Carl Zeiss Distagon T* 21mm F2.8 ZF.2 ~ двушничег денег[/quot] Не исключено, что это лучшее, что сейчас есть (:

Подробнее

Адаптер, смена хвоста - суть одна - нужна ещё железяка за отдельные деньги.

Ну а насчёт последнего - всё верно, но не уверен, что такая дорогая игрушка нужна.

Знатоки,посмотрел в шпаргалку и понял,что cz biotar 58 f2.0 preset на canon не ставится ? только на кроп? Кто пользовал эту линзу и стоит обратить на нее внимание или пройти мимо,,,