Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Fannyfinger
Ну вот Вам картинка... с чем сравнивать будете?

с чем будет предъявлено, с тем и будем сравнивать...
сказали же - 2 картинки с одного места при прочих равных условиях. С 2 линз. И так, чтобы было видно: вот здесь - оптон (впуклый 35, лейка, прочие легенды) - здесь видна "плотность, гениальность, воздушность, соотношение ГРИПа с не-ГРИПом и прочая *картинка*,", а вот на этой (попсовый nfd-кэнон, аф-кэнон, современный бездуховный цейс) - ничего подобного не видно.

Громких слов про гениальность и плотность слышали много; картинок, где это всё видно - не было совсем.

Цитата:

от:Вумудщзук
с чем будет предъявлено, с тем и будем сравнивать...
сказали же - 2 картинки с одного места при прочих равных условиях. С 2 линз. И так, чтобы было видно: вот здесь - оптон (впуклый 35, лейка, прочие легенды) - здесь видна "плотность, гениальность, воздушность, соотношение ГРИПа с не-ГРИПом и прочая *картинка*,", а вот на этой (попсовый nfd-кэнон, аф-кэнон, современный бездуховный цейс) - ничего подобного не видно.

Громких слов про гениальность и плотность слышали много; картинок, где это всё видно - не было совсем.

Подробнее

+1 и еще 07 чиваса :)
точнее и не обрисуешь
ну то что Николай Курчавов выше сказал-с тем тоже согласен по всем тезисам
ув Fannyfinger :!:
оставим себе то что нам дано Создателем ;)
и будем этим снимать
а молиться будем не на бездушную технику а на то чтоб Б-г нам дал по-больше сюжетов и долгих лет жизни дабы всю эту краксоту успеть заснять и показать зрителям и коллегам :D

Уважаемые комрады, картинка с объектива либо нравится, либо- нет. Мне, к примеру, пофиг, какая у него схема)))
Ps забыл добавить, что это всё, очень индивидуально, тоесть, спор, изначально будет ни о чём)))

Цитата:

от: Вумудщзук

Громких слов про гениальность и плотность слышали много; картинок, где это всё видно - не было совсем.

Ну это проблемы не мои... у меня всё оно есть.

Цитата:

от:platynum
Уважаемые комрады, картинка с объектива либо нравится, либо- нет. Мне, к примеру, пофиг, какая у него схема)))
Ps забыл добавить, что это всё, очень индивидуально, тоесть, спор, изначально будет ни о чём)))

Подробнее

Поддерживаю!
Просто у каждого тут свои цели, по пиару той же ФД-оптики, - и это надо понимать, а не слепо верить непонятно во что. :D

Слова не мальчика ,а мужа. Кому Рубенс,кому Малевич,кому планар,кому триоплан. В этом споре истина не родится. За диспутами забыли,что перемахнули очередную юбилейную страницу,дабы не звездить

tamron 17 f3.5



carl zeiss sonnar 135 f4.0

Участников с юбилейной страницей! 50 000 бла-бла-бла - это вам не шутка!

Цитата:

от: Fannyfinger

Просто у каждого тут свои цели, по пиару той же ФД-оптики, - и это надо понимать, а не слепо верить непонятно во что. :D

эдак вы любое личное мнение о любой ф\т под статью *пиар* подведете

Цитата:

от: Fannyfinger
Ну это проблемы не мои... у меня всё оно есть.

"всё оно есть", но картинок, подтверждающих хоть что-нибудь из громко озвученного нет %) ?
вощем - пустые словеса в очередной раз, всё как обычно...
Цитата:

от: N.Holder
Кому Рубенс,кому Малевич,кому планар,кому триоплан. В этом споре истина не родится.

с этим какбе никто не спорит. Но при всём при этом слушать какого-нть фанатика, на каждой странице кричащего, что Рубенс рулит, а Малевич - г-но тоже как-то утомительно... И ладно бы показал на картинках, где рулит, а где г-но, а то ж ведь всё сводится к "вы просто ничего не понимаете".

Не плохо для старикана (Я про "индуса" в тубусе)

Хоршее фото (Canon FD 24mm 1:2.8 S.S.C.)

Цитата:

от:Вумудщзук
с этим какбе никто не спорит. Но при всём при этом слушать какого-нть фанатика, на каждой странице кричащего, что Рубенс рулит, а Малевич - г-но тоже как-то утомительно... И ладно бы показал на картинках, где рулит, а где г-но, а то ж ведь всё сводится к "вы просто ничего не понимаете".

вощем - пустые словеса в очередной раз, всё как обычно

Подробнее

Вот, вот, поддержу каждое написанное слово, меня тоже давно уже задрали подобные "самые умные"- "к каждой опе затычка" :D

Гооратшие фиинскиие паарнии, выы оппяять ссоориитеесь иззаа ообъектиивоов...

Поставил С1 8-й вирсии. Титовские профили для Пятака отлично работают. И вообще, у меня сейчас такое впечатление, что я с DPP и PhotoNinja фигней страдал
Вечером попробую чуток панорам собрать и выложить.

Цитата:

от: Fannyfinger
система Кенон славится, в первую очередь, телевиками и портретниками!

И этим:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-TS-E-24mm-f-3.5-L-II-Tilt-Shift-Lens-Review.aspx
;)

Цитата:

от: J-Dronov
Вот, вот, поддержу каждое написанное слово, меня тоже давно уже задрали подобные "самые умные"- "к каждой опе затычка" :D

Юр, тока вот черный квадратик, ну убей Бог, не догоняю. И людей из треугольничков, шестеренок и пружинок тоже. Все время одна мысль в голове всплывает: ну и крепкая же трава у пацанофф.
Если уж искусство - это отображение реального мира на холсте, в камне и т.д., включая фото, - то, как минимум, должно быть это отображение узнаваемым, таким, каким его видят миллиарды людей. А не шестеренками, треугольниками и прочими метизами, как у отдельно обкуренных. Бог создал мир совершенным, мы все красотами восхищаемся и видим их, практически, одинаково. И нет нужды в навязывании видеть это глазами отдельных индивидуумов. Я не могу сравнить Мону Лизу Да Винчи (говорят сложнейшая техника письма и передачи объема, цвета и проч.) и квадрат. Хотя, говорят, у последнего фанатов больше.
Извиняюсь за обширный оффтоп.

Цитата:

от: Fannyfinger
Ну почему специфическое - та же съёмка в помещениях... куда же без неё.

Ну улицу
[quot]Речь про нФД 24/2.8.
Вот у Вас на последнем снимке все прямые - кривые... *стоячий кадр в духе Тарковского* - не снимешь, только *зудящий*, [/quot] Там и объекты несколько косоваты :D
А что такое "зудящий кадр"?
[quot]вот я помню сделал пару кадров, давно ещё (между 2.8 и 4):
[/quot] Ну, вроде, кадр и кадр.
[quot]С точки зрения *ботвы*, резкости и цветопередачи - у меня претензий нет, и не было (и не будет), а вот с точки зрения нынешних задач - он валяется, т.к. не справляется. [/quot] Это уже другое дело.
[quot]Вся *бюджетность* хорошо видна, когда речь идёт о геометрии и о характере ГРИПа: характер перехода из резкости - в нерезкость, и, как следствие - визуальная *толщина* этой самой резкости на снимке, + соотношение ГРИПа с не-ГРИПом, - всё это, собственно, в итоге, и есть *картинка*. [/quot] И это тоже, конечно. Просто разные аспекты на разного рода сюжетах играют разную роль. Мне он вполне подходит на роль пейзажного ширика с поляром.

Цитата:

от:ЮГТ
Юр, тока вот черный квадратик, ну убей Бог, не догоняю. И людей из треугольничков, шестеренок и пружинок тоже. Все время одна мысль в голове всплывает: ну и крепкая же трава у пацанофф.
Если уж искусство - это отображение реального мира на холсте, в камне и т.д., включая фото, - то, как минимум, должно быть это отображение узнаваемым, таким, каким его видят миллиарды людей. А не шестеренками, треугольниками и прочими метизами, как у отдельно обкуренных. Бог создал мир совершенным, мы все красотами восхищаемся и видим их, практически, одинаково. И нет нужды в навязывании видеть это глазами отдельных индивидуумов. Я не могу сравнить Мону Лизу Да Винчи (говорят сложнейшая техника письма и передачи объема, цвета и проч.) и квадрат. Хотя, говорят, у последнего фанатов больше.
Извиняюсь за обширный оффтоп.

Подробнее

Еще есть выражение - о вкусах не спорят.
Есть маза, тоже не на ровном месте родилось! ;) :)

Цитата:

от: ЮГТ
Юр, тока вот черный квадратик, ну убей Бог, не догоняю. И людей из треугольничков, шестеренок и пружинок тоже. Все время одна мысль в голове всплывает: ну и крепкая же трава у пацанофф.

Гы!

http://ambivalent.ru/2014/design/kak-razobratsya-v-sovremennom-iskusstve-bystro/
[quot]Если уж искусство - это отображение реального мира на холсте, в камне и т.д., включая фото, - то, как минимум, должно быть это отображение узнаваемым, таким, каким его видят миллиарды людей. А не шестеренками, треугольниками и прочими метизами, как у отдельно обкуренных.[/quot] Ну, что поделаешь, если кто-то по жизни обкуренный? А кто-то ведь мог и просто немножко потроллить
Тот же квадрат был изначально театральной декорацией. И вообще, его вверх ногами повесили
[quot]Бог создал мир совершенным, мы все красотами восхищаемся и видим их, практически, одинаково.[/quot] А вот в этом позволю себе усомниться.
[quot]И нет нужды в навязывании видеть это глазами отдельных индивидуумов.[/quot] А разве кто-то что-то навязывает? Уж смотреть то мы вольны на все, что угодно.
[quot] Я не могу сравнить Мону Лизу Да Винчи (говорят сложнейшая техника письма и передачи объема, цвета и проч.) и квадрат. Хотя, говорят, у последнего фанатов больше. [/quot] Насчет фанатов не знаю, но это была знаковая вещь. Эдакая панкуха, после которой появились новые идеи.

Цитата:

от: MekloN
Еще есть выражение - о вкусах не спорят.
Есть маза, тоже не на ровном месте родилось! ;) :)

С первым и не спорю :D
Второе ваще верно
Именно - есть маза. Как декорация под травку.
Да Бог с ними, с обкуренными. Кто-то от них тащится.... Ну и на здоровье.
Остальные не обязаны это делать. И не должны по этому поводу оказываться в дремучих...
Как-то так.
ЗЫ.
Я нейтрально отношусь к новациям. И не напрягаю моск для их постижения, если они мне не нравятся. есть они и фиг с ними. Я отдельно, они тоже.
Применительно к нашей палате: снял вот Николай панорамку. Я ведь даже не на технику смотрю. Смотрю на то, что он увидел и посчитал красивым и стоящим кадра.
Или твой котеГ. Симпатишная зверюга. Но ежели ты подал бы его в виде гаек,
поршней и прочей шняги - ну офигел бы. :D

Цитата:

от: Борис Коло
Участников с юбилейной страницей! 50 000 бла-бла-бла - это вам не шутка!

присоединяюсь

Абизательно качну на комп картинку про искусство в различных вариантах.
Прикольно.
Я ж не против. Наверное ворчу, потому, что травку не потребляю. Ну и не догоняю.
Уж не судите
ЗЫ.
Не сомневаюсь, что все вы братие травкой не балуетесь