Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: vorobev_sheryshev
да. только фильтр нанесен прям на внутренней линзе рядом с диафрагмой.

А, понятно. Напыление?

Цитата:

от: Sergey
У меня есть vivitar 28 2 22..., он мягкий на открытой,

Да, я пересаживал Kiron 28/2. Подозреваю, что это одно и то же.
[quot] но не хуже родного plain md 28 2, [/quot] А что за "plain md"?
[quot]поэтому и возник вопрос про вивитаровские 24 2.0[/quot] Похоже, что софтят еще больше.
У самого все руки не дойдут погнять этот 24/2 как следует. Думаю, что в качестве софт-объектива сойдет :D

[quot]Спасибо за предложение попробовать, но я уже год не могу выбраться сдать развинтившийся ролляй планар на починку :(
[/quot] Ох. Это да. Тут разве что по почте. Вернее, экспресс-почтой.

Цитата:

от: giora
схемку же спецом запостил..
и коллеги тоже
смотрите..сравнивайте ..анализируйте ;)

А что там нужно анализировать?
ФД-ха 24/2.8 несказанно хороша для ботвы, резка, правильна по цветам, и т.д., но для ЧБ - скучновата, для *всего вблизи* - кривовата.
Вот Оптон 25/2.8 - воистину уникальная линза... а такую ФД-у можно в любой системе нарыть.

[quot]А что там нужно анализировать? [/quot]
это не я спрашивал ;)
--------
зы. если что -то у меня их два
и на цифре и на пленке-весьма ;)
про *нарыть* в других системах...вполне возможно
но мне не нужно 8)

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А, понятно. Напыление?

чуть примитивнее. закоптил.

Цитата:

от:giora
[quot]А что там нужно анализировать? [/quot]
это не я спрашивал ;)
--------
зы. если что -то у меня их два
и на цифре и на пленке-весьма ;)
про *нарыть* в других системах...вполне возможно
но мне не нужно 8)

Подробнее

У меня тоже и она, и Оптон имеются! :D
ФД - мне друг, но истина дороже... в смысле кроме вогнутого 35/2 - этого мало кто сможет победить! :D

[quot]ФД - мне друг, но истина дороже...[/quot]
картинки
картинки мой уважаемый оппонент
только в сравнении познается истина
иначе-*не верю :!: * (с)

plain md - последние версии md объективов, без rokkor и rokkor-x в названиях, встречается в англоязычном сегменте...

Цитата:

от: giora
[quot]ФД - мне друг, но истина дороже...[/quot]
картинки
картинки мой уважаемый оппонент
только в сравнении познается истина
иначе-*не верю :!: * (с)

Ну вот Вам картинка... с чем сравнивать будете?

2 RAW
один с эфдэ второй-с другого.. тоже хорошего объектива
иначе -никак
только на уровне личных предпочтений ))

Цитата:

от: giora
2 RAW
один с эфдэ второй-с другого.. тоже хорошего объектива
иначе -никак
только на уровне личных предпочтений ))

Зачем такие сложности... :D
Берёте ФД, и снимаете портрет с метра (а ещё лучше ростовой, по длинной стороне) + чтобы было много прямых линий, начиная с углов... тут говорить особо не о чем - слишком разного класса объективы.
Сразу скажу - такой геометрии + такой плотности картинки на открытой (да ещё и сырой на цифре) - Вы не получите даже с Контаксовского Дистагона 25/2.8, который по идее должен быть *то же самое*.
В ФД 24/2.8 - нет ничего плохого (уж точно не хуже аналогичных хороших бюджетников), но и ничего особо выдающегося.
ФД-ширики - они просто *не хуже* аналогичных (исключая разве что вогнутый 35/2 - этот гениален), не стоит забывать - система Кенон славится, в первую очередь, телевиками и портретниками!

Господа, подскажите чем мне разжиться, чтоб использовать на Kodak SLR/N и пятдвак.
Снимать от гор до портретиков, но горы чаще получается xD

Кто-то сравнивал? Читал, что эльмарит считается лучше...
Какую версию выбирать?

Да, и что из себя представляют китайские чипы? Или лучше взять без чипа и от Лушникова поставить?

Цитата:

от: Metalluga
Кто-то сравнивал? Читал, что эльмарит считается лучше...
Какую версию выбирать?

У меня есть и то, и другое. Для концертов в темных клубах беру Крон. Для поездок в качестве телевичка - Эльмарит. Вроде, считается лучшим Эльмарит 2-й версии. Но я пока не успел достаточно поснимать обоими, чтобы дать однозначный ответ.

[quot]Да, и что из себя представляют китайские чипы? Или лучше взять без чипа и от Лушникова поставить?[/quot] Я ставлю лушниковские. И на Кэнон, и на Никон (Кодак).

Но вообще, конечно, это дело вкуса. Зависит от стиля съемки.

UPD Вот 90-й Эльмарит 1-й версии: http://album.foto.ru/photos/125477/

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
У меня есть и то, и другое. Для концертов в темных клубах беру Крон. Для поездок в качестве телевичка - Эльмарит. Вроде, считается лучшим Эльмарит 2-й версии.
UPD Вот 90-й Эльмарит 1-й версии: http://album.foto.ru/photos/125477/

Подробнее

Как я понял, вот тут 140634605960 на ебее, судя по всему, Лушниковский стоит?

Цитата:

от: Metalluga
Как я понял, вот тут 140634605960 на ебее, судя по всему, Лушниковский стоит?

Вот про эти не знаю. Одуваны на Никон я только от Лушникова в руках держал.

И мне категорически не нравится, как их обычно устанавливают. Очень легко сбить. Я вот так делаю:


Немножко возни с токаркой, зато надежно. Еще стал с торцов эпоксидкой заливать.

Цитата:

от: Sergey
plain md - последние версии md объективов, без rokkor и rokkor-x в названиях, встречается в англоязычном сегменте...

А, понятно. Который Minolta-MD 28/2? Был у меня такой. Уж не знаю, экземпляр неправильный или вообще оно такое по жизни, но мылота по углам была даже на 8.0. Роккор 28/2 так себя не ведет, ежели исправный, конечно.

Цитата:

от: Fannyfinger
Зачем такие сложности... :D
Берёте ФД, и снимаете портрет с метра

На 24 мм? А я, дурень, им пейзажи снимаю

[quot](а ещё лучше ростовой, по длинной стороне) + чтобы было много прямых линий, начиная с углов... тут говорить особо не о чем - слишком разного класса объективы.
Сразу скажу - такой геометрии + такой плотности картинки на открытой (да ещё и сырой на цифре) - Вы не получите даже с Контаксовского Дистагона 25/2.8, который по идее должен быть *то же самое*.[/quot] Ну, это все-таки специфическое использование шириков.
[quot]В ФД 24/2.8 - нет ничего плохого (уж точно не хуже аналогичных хороших бюджетников), но и ничего особо выдающегося.[/quot] FD или nFD? Они все-таки разные.
[quot]ФД-ширики - они просто *не хуже* аналогичных (исключая разве что вогнутый 35/2 - этот гениален), не стоит забывать - система Кенон славится, в первую очередь, телевиками и портретниками![/quot] Мне цветопередача у nFD 24/2.8 нравится. Я бы не сказал, что это обычный рядовой ширик.

Пятак + несколько поднадоевший Canon nFD 24/2.8

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
На 24 мм? А я, дурень, им пейзажи снимаю

[quot](а ещё лучше ростовой, по длинной стороне) + чтобы было много прямых линий, начиная с углов... тут говорить особо не о чем - слишком разного класса объективы.
Сразу скажу - такой геометрии + такой плотности картинки на открытой (да ещё и сырой на цифре) - Вы не получите даже с Контаксовского Дистагона 25/2.8, который по идее должен быть *то же самое*.[/quot] Ну, это все-таки специфическое использование шириков.
[quot]В ФД 24/2.8 - нет ничего плохого (уж точно не хуже аналогичных хороших бюджетников), но и ничего особо выдающегося.[/quot] FD или nFD? Они все-таки разные.
[quot]ФД-ширики - они просто *не хуже* аналогичных (исключая разве что вогнутый 35/2 - этот гениален), не стоит забывать - система Кенон славится, в первую очередь, телевиками и портретниками![/quot] Мне цветопередача у nFD 24/2.8 нравится. Я бы не сказал, что это обычный рядовой ширик.

Подробнее

Ну почему специфическое - та же съёмка в помещениях... куда же без неё.
Речь про нФД 24/2.8.
Вот у Вас на последнем снимке все прямые - кривые... *стоячий кадр в духе Тарковского* - не снимешь, только *зудящий*, вот я помню сделал пару кадров, давно ещё (между 2.8 и 4):



С точки зрения *ботвы*, резкости и цветопередачи - у меня претензий нет, и не было (и не будет), а вот с точки зрения нынешних задач - он валяется, т.к. не справляется.
Вся *бюджетность* хорошо видна, когда речь идёт о геометрии и о характере ГРИПа: характер перехода из резкости - в нерезкость, и, как следствие - визуальная *толщина* этой самой резкости на снимке, + соотношение ГРИПа с не-ГРИПом, - всё это, собственно, в итоге, и есть *картинка*.

Тубусный Индустар 10 50 3.5+плёнка