Тема закрыта

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 83878 сообщ. | Показаны 49941 - 49960

27 окт. 2014 г., 14:27:13

27 окт. 2014 г., 14:27:13

Re[Вумудщзук]:

Цитата:

от: Вумудщзук
стало интересно, полез посмотрел: внезапно, судя по всему, лейка - это именно "такой" роккор. Та же схема 9линз в 7 группах, что и у vfc, и у идентичного ему не-vfc роккора.

Мы уже как-то обсуждали это. Противоречивые сведения. В одном месте написано про 9/7, в другом - 12/9.

Вот тут, к примеру:
http://www.artaphot.ch/minolta-sr/objektive/144-minolta-24mm-f28-vfc
http://www.artaphot.ch/minolta-sr/objektive/143-minolta-24mm-f28
Написано про 12/9, а схему приложили 9/7. И где-то в другом месте я откопал схему для простого 24/2.8 и она как раз была 9/7.

Потрошить свой VFC не буду

Лейка - это как 9/7:
http://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/24mm_f/2.8_Elmarit-R
Но схемы не приложено.

27 окт. 2014 г., 14:35:49

J-Dronov

27 окт. 2014 г., 14:35:49

Re[Nikolay Kurchavov]:

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Мы уже как-то обсуждали это. Противоречивые сведения. В одном месте написано про 9/7, в другом - 12/9.

Вот тут, к примеру:
http://www.artaphot.ch/minolta-sr/objektive/144-minolta-24mm-f28-vfc
http://www.artaphot.ch/minolta-sr/objektive/143-minolta-24mm-f28
Написано про 12/9, а схему приложили 9/7. И где-то в другом месте я откопал схему для простого 24/2.8 и она как раз была 9/7.

Потрошить свой VFC не буду

Лейка - это как 9/7:
http://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/24mm_f/2.8_Elmarit-R
Но схемы не приложено.
Подробнее

27 окт. 2014 г., 14:43:55

Nikolay Kurchavov

27 окт. 2014 г., 14:43:55

Re[J-Dronov]:

Спасибо. Собственно, та схема, что приводится для "обычного" Роккора 24/2.8. Но совпадает ли она со схемой VFC - большой вопрос.

27 окт. 2014 г., 15:03:05

giora

27 окт. 2014 г., 15:03:05

Re[Nikolay Kurchavov]:

теперь вобщем то понятно почему эфдэ 24\2.8 так хорош

27 окт. 2014 г., 15:26:14

Вумудщзук

27 окт. 2014 г., 15:26:14

Re[Nikolay Kurchavov]:

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Мы уже как-то обсуждали это. Противоречивые сведения. В одном месте написано про 9/7, в другом - 12/9

хрен его знает...
здесь вот тоже пишут про 9/7 для обеих версий, vfc и обычной:

мну более вероятным кажецца, что про 12/9 кто-то чего-то попутал. 12 - как-то многовасто линз для старой 24-ки, пусть и с регулируемой кривизной
[quot]Лейка - это как 9/7:
Но схемы не приложено.[/quot]схема есть у путца - такая же роккоровская 9/7. там же собственно и пара слов про минольтовское происхождение

[ да не оскорбится ничей взор обилием схем и всякой технической ботвы и отсутствием котэ и ботвы натуральной %) ]

27 окт. 2014 г., 15:31:08

Забанен до 1 января 2100 г.

Trisector

27 окт. 2014 г., 15:31:08

Re[giora]:

Цитата:

от: giora
теперь вобщем то понятно почему эфдэ 24\2.8 так хорош[/IMG][/URL]

и почему же?

27 окт. 2014 г., 15:37:33

Вумудщзук

27 окт. 2014 г., 15:37:33

Re[Вумудщзук]:

и здесь то же самое:[quot]The VFC version of the 24mm f/2.8 lens is exactly the same optical design as the normal version with 9 elements in 7 groups, but has one major advantage apart from the VFC feature, in that it has a non-rotating front filter thread. This makes it preferable for use with polarising or graduated filters. This lens used a standard 55mm filter thread, and even after the switch to the Plain MD version, the VFC retained this thread despite significant cosmetic changes (eg, aperture lock, yellow focus scale and changed rubber pattern).[/quot]и ещё и картинка в разрезе именно vfc-шная:

27 окт. 2014 г., 15:57:40

giora

27 окт. 2014 г., 15:57:40

Re[Trisector]:

Цитата:

от: Trisector
и почему же?

схемку же спецом запостил..
и коллеги тоже
смотрите..сравнивайте ..анализируйте ;)

27 окт. 2014 г., 17:53:04

Nikolay Kurchavov

27 окт. 2014 г., 17:53:04

Re[giora]:

Цитата:

от: giora
схемку же спецом запостил..
и коллеги тоже
смотрите..сравнивайте ..анализируйте ;)

Ну, оптическая схема поганого JCPenney 135/2.8 от схемы одного из Роккоров 135/2.8 отличается весьма незначительно.
Хотя, конечно, когда в 24/2.8 напихано столько стекляшек, да еще и схема плавающая, это наводит на мысли :)

27 окт. 2014 г., 17:56:18

Nikolay Kurchavov

27 окт. 2014 г., 17:56:18

Re[Вумудщзук]:

Цитата:

от:Вумудщзук
и ещё и картинка в разрезе именно vfc-шная:
Подробнее

В общем, да. Причем на разных картинках одна и та же оптическая схема наложена как на обычный 24/2.8, так и на VFC.

Жаль, под рукой нет зеленой лазерной указки, линзы посчитать. А с красной чего-то не выходит. Или у меня просто лазер поддельный китайский

27 окт. 2014 г., 17:58:33

giora

27 окт. 2014 г., 17:58:33

Re[Nikolay Kurchavov]:

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

Хотя, конечно, когда в 24/2.8 напихано столько стекляшек, да еще и схема плавающая, это наводит на мысли :)

а то ;)
кста старая эфдеха от новой по схеме отличается
мож поэтому новая чуток...хм..гармоничней по резкости чем старая?

27 окт. 2014 г., 18:00:28

Nikolay Kurchavov

27 окт. 2014 г., 18:00:28

Re[giora]:

Цитата:

от: giora
а то ;)
кста старая эфдеха от новой по схеме отличается
мож поэтому новая чуток...хм..гармоничней по резкости чем старая?

Может быть. А вот конструктив у старой, конечно, погораздее будет. Но старую и пересаживать геморройнее.

27 окт. 2014 г., 18:05:55

OlAf

27 окт. 2014 г., 18:05:55

Re[Nikolay Kurchavov]:

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
...Но старую и пересаживать геморройнее.

Наверно запчастей лишних много остается? :D

27 окт. 2014 г., 18:53:05

Nikolay Kurchavov

27 окт. 2014 г., 18:53:05

Re[OlAf]:

Цитата:

от: OlAf
Наверно запчастей лишних много остается? :D

Нет, просто сложнее делать. А запчастей таки действительно изрядно выходит. Одних только шариков в хвосте живет не один десяток.

27 окт. 2014 г., 20:26:58

OlAf

27 окт. 2014 г., 20:26:58

Re[Nikolay Kurchavov]:

Шарики помню, как же ;) До сих пор добросовестно шуршат

27 окт. 2014 г., 20:37:39

Nikolay Kurchavov

27 окт. 2014 г., 20:37:39

Re[OlAf]:

Ну, у FD-шных объективов в хвостах - это нечто. Там и подшипники качения, и пружинки, и железяки непонятного назначения... Какой-то маньяк конструировал. Я очень хорошо понимаю фирму Кэнон, что она похоронила это уродство и выкатила самый прогрессивный на тот момент байонет EF.

27 окт. 2014 г., 20:39:56

Sergey

27 окт. 2014 г., 20:39:56

Re[Nikolay Kurchavov]:

А имеют ли смысл Vivitar'ы 24 2.0 с номерами 22X и 28X ?
Кто нибудь их пробовал ?

27 окт. 2014 г., 20:47:27

Nikolay Kurchavov

27 окт. 2014 г., 20:47:27

Re[Sergey]:

Цитата:

от: Sergey
А имеют ли смысл Vivitar'ы 24 2.0 с номерами 22X и 28X ?
Кто нибудь их пробовал ?

Если Вы в Москве, то могу дать мой экземпляр пощупать. Vivitar 24/2 RL-Edition от Komine (28****). Только он у меня с потертой передней линзой.

На открытой софтяра. На поджатой уже нормально.

27 окт. 2014 г., 21:04:42

vorobev_sheryshev

27 окт. 2014 г., 21:04:42

Re[Nikolay Kurchavov]:

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Стекло с радиальным градиентом?
[quot]в боковом, а тем более в контровом контраст падает люто. бленда не помогает.[/quot] Если там в середке стекляшка плоская, то да. Сам наблюдал нечто подобное, когда запихивал в околополтинник середку от кокиновского фильтра.
Подробнее

да. только фильтр нанесен прям на внутренней линзе рядом с диафрагмой.

27 окт. 2014 г., 21:06:44

Sergey

27 окт. 2014 г., 21:06:44

Re[Nikolay Kurchavov]:

У меня есть vivitar 28 2 22..., он мягкий на открытой, но не хуже родного plain md 28 2, поэтому и возник вопрос про вивитаровские 24 2.0

Спасибо за предложение попробовать, но я уже год не могу выбраться сдать развинтившийся ролляй планар на починку :(

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта