Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Fannyfinger
К сожалению, понял, что Такумары - это не моё... слишком они всё резкие и контрастные - такие *портретные* стёкла мне точно не нужны... ну кроме одного, который уж совсем *нетипичный*.

Угу. Зоннаровый 105ник от Никона с открытой как зараза резкий. Куды до него Такумарам.

Цитата:

от: babuin
это всё творческие поиски

А я подумал, что ваш сосед, который вам не друг продает Зуйку 50/1.4, и вы решили ему подпортить репутацию и торги :D

Цитата:

от: ЮГТ
Угу. Зоннаровый 105ник от Никона с открытой как зараза резкий. Куды до него Такумарам.

Но калейнар режче, если счастье только в резкости :D

Цитата:

от: ЮГТ
Угу. Зоннаровый 105ник от Никона с открытой как зараза резкий. Куды до него Такумарам.

Есть немного (не так, чтобы прям *зараза*), ну и + РИСУНОК!

Цитата:

от: Fannyfinger
Есть немного (не так, чтобы прям *зараза*), ну и + РИСУНОК!

А то у Такумаров рисунка нету. Особенно у 1.8/85 и 2.5/135

Цитата:

от: J-Dronov
Но калейнар режче, если счастье только в резкости :D

Ну, Юр, и не дамский он объектив. Токмо мужуков сымать :D

Цитата:

от: Fannyfinger
Есть немного (не так, чтобы прям *зараза*), ну и + РИСУНОК!

105тка f2.5 зачетное стекло...тут вопросы про его пленочный характер отпадают сами собой...

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Хорошо получилось. Если смотреть одним глазом, объемная картинка.

Спасибо.
Сам не эстет, - по мне даж третьим глазом не объёмит.
CZ 80-200 и 28-85:
http://www.deryabino.ru/Bulgaria/GL/260914.html

Цитата:

от: ЮГТ
А то у Такумаров рисунка нету. Особенно у 1.8/85 и 2.5/135

Ну я не думаю, что Такумары лучше Цейссов! :D
А Никкор - интереснее, причём сразу и на глаз в видоискателе... поэтому и купил, особенно сравнив с более новыми Никкорами 105/2.5 и 135/2.8
Он же настоящий Зоннар, а не фуфельный (что Контакс - что Ролляй).

Ну и 135-я Аккура есть - с просто офигенным рисунком и отличным (не узким) ГРИПом, про запас.

Цитата:

от:Fannyfinger
Ну я не думаю, что Такумары лучше Цейссов! :D
А Никкор - интереснее, причём сразу и на глаз в видоискателе... поэтому и купил, особенно сравнив с более новыми Никкорами 105/2.5 и 135/2.8
Он же настоящий Зоннар, а не фуфельный (что Контакс - что Ролляй).

Ну и 135-я Аккура есть - с просто офигенным рисунком и отличным (не узким) , про запас.

Подробнее

ну на глаз в видоискателе увидеть это вы, конечно загнули)...рисунок вещь все-таки субъективная...хотя вкус должен быть, без него никак...

Цитата:

от: ЮГТ
Угу. Зоннаровый 105ник от Никона с открытой как зараза резкий. Куды до него Такумарам.

А даббл-гауссовый еще резче на открытой. :D
Вот на прикрытых мне зоннаровый порезче по полю показался.

`Редко,почти никогда,не давал советов товарищам по цеху ,потому,что знаю,что сам не идеал,от сохи в фотоделе,хотя фото на аппарат ,,ШКОЛЬНИК,, делал фото в те годы,когда папы наших однопалатников даже не мечтали о женщинах,потому как самосвалы,типа игрушек, были важнее. Обращаюсь к автору сего фото,,сложилось некое согласие в нашей ветке,что никто никого не критикует,не потому что не за что,а потому ,что ветка очень толерантная.Я совсем не против вашего фото,линза ,по словам наших гуру,хорошая,но по ему разумению,убрать красное на лице прекрасной сударыни,вам никто не мешает,все мы хотим приукрасить действительность,наши линзы старые и нуждаются в некоторой доработке в шопе, и это -нормаль

Цитата:

от:N.Holder
`Редко,почти никогда,не давал советов товарищам по цеху ,потому,что знаю,что сам не идеал,от сохи в фотоделе,хотя фото на аппарат ,,ШКОЛЬНИК,, делал фото в те годы,когда папы наших однопалатников даже не мечтали о женщинах,потому как самосвалы,типа игрушек, были важнее. Обращаюсь к автору сего фото,,сложилось некое согласие в нашей ветке,что никто никого не критикует,не потому что не за что,а потому ,что ветка очень толерантная.Я совсем не против вашего фото,линза ,по словам наших гуру,хорошая,но по ему разумению,убрать красное на лице прекрасной сударыни,вам никто не мешает,все мы хотим приукрасить действительность,наши линзы старые и нуждаются в некоторой доработке в шопе, и это -нормаль

Подробнее

Именно поэтому, что как Вы говорите ветка очень толерантная я и решился выложить фото, попадающее в название ветки, про какие советы и критику, товарищей по цеху, Вы говорите?...Если у Вас закралась какая-то обида, я не могу ее регулировать не имея от Вас полной картины.

Вот еще баловался сегодня



Нравится мне сие стекло. Зрение подволит. Мажу с фокусом иногда, а так бы не снимал.



Вот бокеха на открытой

Полно,какие обиды? Ежели бы вы видели,что я наблюдал,когда смотрел на исходники,снятых моими линзами,которым более 60 лет,вы бы были несколько разочарованы,поиграть с контрой и цветами,не запрещено,желательно не во вред рисунку на разных фокусных.Если вас обидел,простите,если вам угодно.

Вспомнил про юпи-9. хорошая линза,на открытой-условно-рабочая,предустановка диафрагмы-напрягает и это очень толерантное выражение,но линзу поставил в ряд неприкасаемых по цене-хорошее качество и никакая цена



на 5,6 - на моей линзе-2,8 -рабочая

Цитата:

от:N.Holder
Полно,какие обиды? Ежели бы вы видели,что я наблюдал,когда смотрел на исходники,снятых моими линзами,которым более 60 ,вы бы были несколько разочарованы,поиграть с контрой и цветами,не запрещено,желательно не во вред рисунку на разных фокусных.Если вас обидел,простите,если вам угодно.

Подробнее

Ок, я Вас понял...у меня просто было некоторое непонимание)...это снято без посторонних освещающих фотографических устройств...чистый рассеянный свет в простое стекло...остальное дело техники...

Цитата:

от: PF76
ну на глаз в видоискателе увидеть это вы, конечно загнули)...рисунок вещь все-таки субъективная...хотя вкус должен быть, без него никак...

Нормально! Обычная практика + низкочувствительная плёнка даёт ровно то, что я видел в видоискателе (уже привык), а не ХЗ что... блин, за один сентябрь аж 20 тыщ рублей расстрелял! :D

Цитата:

от: Bedwere
А даббл-гауссовый еще резче на открытой. :D
Вот на прикрытых мне зоннаровый порезче по полю показался.

Резче и *правильнее* - точно.
Вообще была старая поговорка: Планар - резкость, Зоннар - рисунок! За резкостью не гонимся, хотя старый 105/2.5 - резковат, на мой взгляд... да и Олимпийский Зоннар - тоже! Думал такой же как непросветлённый Пентаконовский с многолепестками, ан нет... и цвет - нормальный, в приципе, и резкость - больше, чем хотелось бы.

ПС Вот у нас в деревне уже речка-вонючка по утрам дымит со сказочным контровиком - хочется чуть помягче зону резкости... долго искал морозоустойчивую модель с гладкой кожей, специально под Никкор и Зоннар! :D

;) ...из пленки ...я бы упростил до...Сolor 200...

Цитата:

от: Fannyfinger
Резче и *правильнее* - точно.
Вообще была старая поговорка: Планар - резкость, Зоннар - рисунок! За резкостью не гонимся, хотя старый 105/2.5 - резковат, на мой взгляд...

Я не так много снимал этими 105-ками, но мне показалось, что по рисунку они не сильно отличаются. Тестировал я их (4 экземпляра: 2 зоннара и 2 гаусса) на беконечности. Тут гауссы на открытой явно получше, а на прикрытой все варианты хороши, но зоннары мне показались чуток получше.
На ближней дистанции я снял синтетический тест на открытой. Видимой разницы не узрел.
Зоннар.

Даббл-гаусс.


В итоге на данный момент в загашниках лежит зоннар. Но выбрал я его не по причине какого-то рисунка, а совершенно из-за других соображений (вернее предположений).

Цитата:

от: Fannyfinger
Обычная практика + низкочувствительная плёнка даёт ровно то, что я видел в видоискателе (уже привык), а не ХЗ что... блин, за один сентябрь аж 20 тыщ рублей расстрелял!

О, наконец-то я знаю, кому презентовать 5 рулончиков Свемы ФН-32 из морозилки и кто их истратит на дело. Если интересно - в личку!