Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Хотя 35-го сейчас потеснил 31-й Лим.

Видел ваши карточки с этого Лима, отличное стёклышко.

зы:часто нарываюсь на зуйки 28/2.8 из последних версий, вам они не попадались, не знаете как они?

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
У меня nFD 24/2.8 с поляром. Надо будет накидать с него свежачка.

зачётное стёклышко, с удовольствием посмотрим ;)

Цитата:

от: Dmitryk
Видел ваши карточки с этого Лима, отличное стёклышко.

Ага. Сам очень доволен.
[quot]зы:часто нарываюсь на зуйки 28/2.8 из последних версий, вам они не попадались, не знаете как они? [/quot] У меня был 28/2.8, но я уже не помню, какой версии. Неплохой объектив, но несколько безыдейный. Лучше 24/2.8 брать.
[quot]зачётное стёклышко, с удовольствием посмотрим ;)[/quot] Там немножко больше возни. Я его с поляром пользовал, а старый никоновский поляр малость цвета подгаживает. Спасибо, не мылит. Надо будет все-таки поменять, хотя он удобный в работе.

Porst color reflex mc 55 f1.2 @ 1.2

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Но "святую троицу" Лимов я все-таки хочу запасти.

Почему троицу? Разве лимов не больше выпущено? или какие-то лимы из лимов?

[УДАЛЕНО]

В ЧЕМ?

Цитата:

от: Andrey_Lu
Почему троицу? Разве лимов не больше выпущено? или какие-то лимы из лимов?

Есть "старые" - FA Limited - их всего три (!) штуки - 31/1.8 ; 43/1.9 ; 77/1.8
Эти все на полный, 24х36, кадр.
Ещё есть "новые" - DA Limited - их пять штук, что ли - кроют полный кадр только два - 40/2.8 и 70/2.4

Цитата:

от: J-Dronov
Ужас

+1
Лучше бы помидоры...

Цитата:

от: babuin
В ЧЕМ?

Неприятная грязь в боке, хроматика и выбитые света...

Цитата:

от: Andrey_Lu
Почему троицу? Разве лимов не больше выпущено? или какие-то лимы из лимов?

Именно три FA-Лима считаются "святой троицей". Помимо того, что они кроют полный кадр, у них еще кольца диафрагм есть. У более поздних DA-Лимов диафрагма только с родной тушки рулится.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Боюсь, что за эти деньги разве что наш Калейнар 5Н (100/2.8) можно взять. Или никоновский из "студенческой" серии Nikkor E-Series 100/2.8.

Olympus-OM Zuiko 100/2.8, скорее всего, уже в бюджет не впишется. Разве что сильно повезет. А так - отличная штука.

Может быть, Rokkor 100/2.5 получится взять. Они, помнится, не особо дорогие были. А объектив достойный.

Подробнее

Закупался тут последним Тимаксом-400 (по старым ценам), и как-то случайно взгляд скользнул... лежит Никкор 105/2.5 (первый, зоннаровый, в средненьком состоянии) - аж за 2500!
Ну я долго думать не стал + на тушу одел, посмотрел...

В общем, идеальная мануальная линейка под ФФ для съёмки шедевров - выстроена:
Opton Di 25/2.8;
Super-Takumar 50/1.4 (8 линз);
Nippon Kogaku Nikkor 105/2.5;
Carl Zeiss Jena Olympia Sonnar 180/2.8.

И хорош!
Всё остальное (включая Ролляи) - нафик! :D

Цитата:

от:Fannyfinger
Закупался тут последним Тимаксом-400 (по старым ценам), и как-то случайно взгляд скользнул... лежит Никкор 105/2.5 (первый, зоннаровый, в средненьком состоянии) - аж за 2500!
Ну я долго думать не стал + на тушу одел, посмотрел...

В общем, идеальная мануальная линейка под ФФ для съёмки шедевров - выстроена:
Opton Di 25/2.8;
Super-Takumar 50/1.4 (8 линз);
Nippon Kogaku Nikkor 105/2.5;
Carl Zeiss Jena Olympia Sonnar 180/2.8.

И хорош!
Всё остальное (включая Ролляи) - нафик! :D

Подробнее

Добавил бы все же 85ку Такумар СМЦ 1.8, 135ку 2.5 тоже Такумар СМЦ 2ю версию 6 линз.
Или 85 и 135 по вкусу других брендов.

ИМХО

2500 ры за 105/2.5 - это действительно "хватать и бежать"
Поздравляю!

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
2500 ры за 105/2.5 - это действительно "хватать и бежать"
Поздравляю!

Спасибо!
Да он просто офигенный.
Уж точно лучше в несколько раз Ролляя 85/2.8, и поинтереснее Аккуры 135/2.8 (у которой, кстати, практически 100%-ная Цейссовская картинка)... видимо, заменю их все на него одного. Собственно, Олимпийский Зоннар (не пентаконоское барахло, а *тот самый*) с этим Никкором - ну прям очень родственные души, в первую очередь по картинке! :D
+ сравнивал с другими Никкорами (в магазине, поновее, и разными) - чувствую, ох не прогадал... и сильно!

Цитата:

от: ЮГТ
Добавил бы все же 85ку Такумар СМЦ 1.8, 135ку 2.5 тоже Такумар СМЦ 2ю версию 6 линз.
Или 85 и 135 по вкусу других брендов.

ИМХО

К сожалению, понял, что Такумары - это не моё... слишком они всё резкие и контрастные - такие *портретные* стёкла мне точно не нужны... ну кроме одного, который уж совсем *нетипичный*.

Цитата:

от:Fannyfinger
Да он просто офигенный.
Уж точно лучше в несколько раз Ролляя 85/2.8, и поинтереснее Аккуры 135/2.8 (у которой, кстати, практически 100%-ная Цейссовская картинка)... видимо, заменю их все на него одного.

Подробнее

Заодно и места прибавится
У меня так Лейка 90/2 "вынесла" кучу портретников. Кстати, оба 105-х Никкора - тоже. Хотя и жалко было.
[quot] Собственно, Олимпийский Зоннар (не пентаконоское барахло, а *тот самый*) с этим Никкором - ну прям очень родственные души, в первую очередь по картинке! [/quot] Хм. Надо бы мне все-таки напрячься и доделать свой экземпляр этого Зонара. А то достался в виде линзблока. Все руки не дойдут доделать человеческий корпус.
[quot]+ сравнивал с другими Никкорами (в магазине, поновее, и разными) - чувствую, ох не прогадал... и сильно!.[/quot] В более поздней оптике Никон несколько увлекся задранным контрастом. Ранняя у них подушевнее была. Это не значит, конечно, что поздняя плохая.

Цитата:

от: J-Dronov
Неприятная грязь в боке, хроматика и выбитые света...

это всё творческие поиски

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Заодно и места прибавится
У меня так Лейка 90/2 "вынесла" кучу портретников. Кстати, оба 105-х Никкора - тоже. Хотя и жалко было.
[quot] Собственно, Олимпийский Зоннар (не пентаконоское барахло, а *тот самый*) с этим Никкором - ну прям очень родственные души, в первую очередь по картинке! [/quot] Хм. Надо бы мне все-таки напрячься и доделать свой экземпляр этого Зонара. А то достался в виде линзблока. Все руки не дойдут доделать человеческий корпус.
[quot]+ сравнивал с другими Никкорами (в магазине, поновее, и разными) - чувствую, ох не прогадал... и сильно!.[/quot] В более поздней оптике Никон несколько увлекся задранным контрастом. Ранняя у них подушевнее была. Это не значит, конечно, что поздняя плохая.

Подробнее

Ну... Лейки по 2500 - не продают... а Никкора для моих задач (тем более на цфире) - более чем достаточно! Честно говоря, и не знаю - куда там *ещё*, да и не нужно оно уже мне... снимает - и нормально. Просто *случай* приключился. :D

Олимпийский Зоннар - хорош! Но, не смотря на отсутствие просвеления (+ бленды у меня нет) - очень резкий и контрастный на открытой.
Это было, скажем так, *странно*, особенно на улице... + я, честно говоря, надеялся на более *мягкую* картинку - за этим и менялся.