Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

R0011219-Edit by Andrii Radevych, on Flickr

R0011221-Edit-2 by Andrii Radevych, on Flickr

Цитата:

от: giora
[quot]С моей точки зрения,[/quot]
это ключевые слова ;)

Можно было их и не писать... мнение распостранённое, + как там говорилось... одна душа другой не стоит. :D
Воистину офигенных линз ФД не так уж и много, а все остальные, как говорил один уважаемый фотограф *не хуже, чем у других*, и вот именно эти *все* - малоинтересны, если рассматривать ФД с т.з. именно Системы, ну или, как минимум, *чего-то уникального*.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov


[quot]Зы А че там с геликом? [/quot] Подклинивает. Причем как-то хаотически.

Мой способ не хочешь попробовать?

Цитата:

от: ttr225
Мой способ не хочешь попробовать?

Видимо, придется.

[quot]..и на полный кадр проходит? [/quot]
очень даже
Коля натянул :D
[quot]всегда относил зуйки за их пластичность к "художественным", а тут прям заинтриговал этим пентаксом, на фоне которого зуйка "технична"..)[/quot]
не холиваров ради а токмо ради беседы для сразу скажу-на моё понимание
то что неоспоримо-зуйка резче на открытой и на МДФ имеет преимущество за счет плавающего заднего блока линз
ну а по цветам...тут пент мне больше глянулся
вобщем пент со мной зуя у других ценителей майэтани

Цитата:

от: giora
плохой оптики с диафрагмой 1.2 нет априори-с моей точки зрения))

Н-ну-у... Мне же приносили объектив 58/1.2, который был вторым в мире с такими показателями. Taika-Harigon 58/1.2, 1960-й год. На открытой дырке - чужая мать заплачет. Впрочем, достаточно скоро Кэнон сделал свой Canon-R 58/1.2, а потом - Canon-FL 58/1.2. Эти уже вполне приличные.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Н-ну-у... Мне же приносили объектив 58/1.2, который был вторым в мире с такими показателями. Taika-Harigon 58/1.2, 1960-й год. На открытой дырке - чужая мать заплачет. Впрочем, достаточно скоро Кэнон сделал свой Canon-R 58/1.2, а потом - Canon-FL 58/1.2. Эти уже вполне приличные.

Подробнее

это скорее исключение из правил))
естественно не оспариваемое...
до моих рук пока ни одна оптика с 1.2 не дошла %)

Цитата:

от:Fannyfinger
Можно было их и не писать... мнение распостранённое, + как там говорилось... одна душа другой не стоит. :D
Воистину офигенных линз ФД не так уж и много, а все остальные, как говорил один уважаемый фотограф *не хуже, чем у других*, и вот именно эти *все* - малоинтересны, если рассматривать ФД с т.з. именно Системы, ну или, как минимум, *чего-то уникального*.

Подробнее

Я еще добавлю, что у шириков с плавающими схемами возможны проблемы. Плавающий линзблок может ходить не по резьбе, а по косым пазам на роликах. И эти ролики со временем сыпятся. Там пластиковая оболочка на металлической втулке. Оболочка отваливается и люфтит, как хвост в проруби.
nFD 24/2, 24/2.8, 28/2, FD 35/2 SSC (выпуклый) - этих приходилось лечить от недуга, заменяя ролики. Макрушник nFD 200/4 явно люфтил, но я так и не смог добраться до роликов. У зумов тоже могут быть проблемы.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Я еще добавлю, что у шириков с плавающими схемами возможны проблемы. Плавающий линзблок может ходить не по резьбе, а по косым пазам на роликах. И эти ролики со временем сыпятся. Там пластиковая оболочка на металлической втулке. Оболочка отваливается и люфтит, как хвост в проруби.
nFD 24/2, 24/2.8, 28/2, FD 35/2 SSC (выпуклый) - этих приходилось лечить от недуга, заменяя ролики. Макрушник nFD 200/4 явно люфтил, но я так и не смог добраться до роликов. У зумов тоже могут быть проблемы.

Подробнее

Точно! Вопрос про ремонтопригодность nFD периодически всплывает. :D
У меня всё просто и не часто: nFD 24/2.8, впуклый FD 35/2, FD 55/1.2 неасферик, nFD 85/1.2L, nFD 50/3.5 Macro, nFD100/4 Macro. Был ещё когда-то nFD 28/2.

Цитата:

от: Fannyfinger

У меня всё просто и не часто: nFD 24/2.8, впуклый FD 35/2, FD 55/1.2 неасферик, nFD 85/1.2L, nFD 50/3.5 Macro, nFD100/4 Macro. Был ещё когда-то nFD 28/2.

богато :)

Витя с фуршету вернусь-покажу с пента пару кадров))

ЭфДэ у них, 55/1.2 у них :)
Вон Зенитар 50/1.7 под руку подвернулся опять!

Цитата:

от: giora
богато :)

Да нет... за всё про всё ровно 35тыщ отдал. Это ж не Цейсс! :D

Цитата:

от: Fannyfinger
Да нет... за всё про всё ровно 35тыщ отдал. Это ж не Цейсс! :D

Я за офтопную водопроводную трубу 80-200 Эль 31,5 отдал. Правда, стоит она того.

Цитата:

от: ЮГТ
Я за офтопную водопроводную трубу 80-200 Эль 31,5 отдал. Правда, стоит она того.

Что-то много, 20 с копейками вроде... помню, в прошлом году 15 пожалел.
Вещь хорошая, но так и не придумал под чего она.

Цитата:

от: Fannyfinger
Что-то много, 20 с копейками вроде... помню, в прошлом году 15 пожалел.
Вещь хорошая, но так и не придумал под чего она.

От состояния ценник пляшет :D
http://album.foto.ru/photos/127761/

Цитата:

от: ЮГТ
От состояния ценник пляшет :D
http://album.foto.ru/photos/127761/

Ну, ясно... :D

Я как-то больше склоняюсь к ободранным Зоннарам 85/2.8 и Оптонам 25/2.8 по 1500... в итоге оно *то же самое* + радость несказанная!

Цитата:

от: Fannyfinger
Ну, ясно... :D

Я как-то больше склоняюсь к ободранным Зоннарам 85/2.8 и Оптонам 25/2.8 по 1500... в итоге оно *то же самое* + радость несказанная!

У мну ободранный Никкор 180 ЕД, оптика в идеале + радость несказанная...
И не только Никкор. А это Эль. ДолжОн соотвествовать

Зенитар 50/1.7


МИР-1 37/2.8

Цитата:

от:vladimir vladimirovich
Зенитар 50/1.7


МИР-1 37/2.8

Подробнее

Увы... Зенитаром не попал. :(
И Миром тоже.
Хотя они с открытой достаточно, в зависимости от экземпляра, резкие