Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Фуджи S3 PRO и проба пера Carl Zeiss Jena MC Biometar 2.8/80 на открытой в вечернем свете

http://fotki.yandex.ru/users/musubi5/view/852280/

http://fotki.yandex.ru/users/musubi5/view/852281/

http://fotki.yandex.ru/users/musubi5/view/852282/

Цитата:

от: musubi
Фуджи S3 PRO и проба пера Carl Zeiss Jena MC Biometar 2.8/80 на открытой в вечернем свете

М-да... Сюда бы свет хороший. И какой-нибудь никоновский макрушничек. А Биометарище отправить туда, где ему и положено быть - на СФ. Все-таки Фуджи любит резкую оптику.

Цитата:

от: N.Holder
Дедушка Фрейд потирает ручки,тянет нас к макам,

Спасибо, не к огурцам...
[quot]а почему-одному ему ведомо. Carl Zeiss Sonnar 135 f4.0
[/quot] Кстати, а Триотара от CZJ нету в арсенале? Который тоже 135/4, но Триплет.

Чёрт,прийдётся отправить на все четыре стороны-зря тратился, этот переходник ещё 2 месяца из Китая ждал, а ещё многие хвалили этот объектив

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Кстати, а Триотара от CZJ нету в арсенале? Который тоже 135/4, но Триплет.

У мну есть. Только мало юзал. Ботва пойдет - достану с полки. Моет он интересно.
http://album.foto.ru/photos/87403/
ЗЫ. У мну минимальная диафрагма на линзе - 45 :D

Цитата:

от: musubi
Чёрт,прийдётся отправить на все четыре стороны-зря тратился, этот переходник ещё 2 месяца из Китая ждал, а ещё многие хвалили этот объектив

Вы его при солнышке попробуйте

Цитата:

от: musubi
Чёрт,прийдётся отправить на все четыре стороны-зря тратился, этот переходник ещё 2 месяца из Китая ждал, а ещё многие хвалили этот объектив

А мне нравится этот объектив, оч удобный и легкий (в отличие от 180/2,8 , той же породы!)
Вот он на 2.8

Цитата:

от: musubi
Чёрт,прийдётся отправить на все четыре стороны-зря тратился, этот переходник ещё 2 месяца из Китая ждал, а ещё многие хвалили этот объектив

Биометары - неплохие, в принципе... есть ещё Зоннар 180!
Ставить это всё на узкий формат смысла нет! А широкий угол - нет смысла даже на родной...
ПС Хвалили вроде как ранние (фонящие, в белом исполнении) версии Биометара и Тессара, но опять же, при всей *Вере в чудеса* - Мейеровский Примотар 80/3.5 оказался редкостным барахлом... :?

Народ! А кто что думает про такое шаманство?!

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10260824

Цитата:

от: ttr225
Народ! А кто что думает про такое шаманство?!

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10260824

Насчет шаманства ничего не скажу, тезка.
Но заметил, что объективы без чипа (там вааще 0 стоит для камеры) - при диафрагмировании не уезжают по экспе (и при открытой - гистограмма красивой горкой). На Никкоре 24/2.8 у меня так. И нет еще чипа на Никкоре 180 - тоже нечасто и не сильно экспу двигаю. При контре только осветляю.
Есть мысль забить в чип значение 1.0 (у меня Лушниковские чипы) и погонять. Типа "экскремент, бать" (С)

Цитата:

от: ttr225
Народ! А кто что думает про такое шаманство?!

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10260824

Для каких-то КОНКРЕТНЫХ съёмочных условий оно может и подходит + на цифре недодёр некоторыми считается за честь!
Я открыл для себя на цифре для мануальных стёкол - мануальный режим... весь геморрой - как рукой сняло.

На плёнке было ещё веселее... всегда всюду хотелось впендюрить М42.
Благо есть камеры, умеющие замерять на рабочих значениях диафрагмы.

Цитата:

от:ЮГТ
Насчет шаманства ничего не скажу, тезка.
Но заметил, что объективы без чипа (там вааще 0 стоит для камеры) - при диафрагмировании не уезжают по экспе (и при открытой - гистограмма красивой горкой). На Никкоре 24/2.8 у меня так. И нет еще чипа на Никкоре 180 - тоже нечасто и не сильно экспу двигаю. При контре только осветляю.
Есть мысль забить в чип значение 1.0 (у меня Лушниковские чипы) и погонять. Типа "экскремент, бать" (С)

Подробнее

Ну, не знаю... На классическом пятаке без чипа надо минусовать 1/3-2/3...
Цитата:

от:Fannyfinger
Для каких-то КОНКРЕТНЫХ съёмочных условий оно может и подходит + на цифре недодёр некоторыми считается за честь!
Я открыл для себя на цифре для мануальных стёкол - мануальный режим... весь геморрой - как рукой сняло.

На плёнке было ещё веселее... всегда всюду хотелось впендюрить М42.
Благо есть камеры, умеющие замерять на рабочих значениях диафрагмы.

Подробнее

Дааа, это из басен про красивый цвет! Недосветил стоп-полтора и сразу "густой цвет"!

Всем привет! никто не имел дело С Вивитаром 20/3.8 что за зверь такой?

Цитата:

от:ЮГТ
Но заметил, что объективы без чипа (там вааще 0 стоит для камеры) - при диафрагмировании не уезжают по экспе (и при открытой - гистограмма красивой горкой). На Никкоре 24/2.8 у меня так. И нет еще чипа на Никкоре 180 - тоже нечасто и не сильно экспу двигаю. При контре только осветляю.
Есть мысль забить в чип значение 1.0 (у меня Лушниковские чипы) и погонять. Типа "экскремент, бать" (С)

Подробнее

дык старая жеж песня: если чипа совсем нет, камера, видимо, не парится и замеряет реально то, что видит, а если прошито чего-то, походу, вводит коррекцию экспозиции, причём разную для разных комбинаций дырок максимальная-выбранная. Если для открытых дырок (прошито 2.0 и снимаем на открытой 2.0) всё работает, как надо, то при закрытых это всё летит в тар-тарары. Помнится, разбирались тут с одним переходником (вроде Meklon'а), у которого был какой-то чудесный чип с возможностью менять диафрагму колесом. В результате что могло получится: чип сообщал (всегда) камере, что диапазон дырок - 1.0-64.0, выбранная дырка, допустим, 1.2, а реально съёмка производится, скажем, на ф2. Как тут камере не свихнуться %) ?
Если прошить 1.0 и зажать, скажем, до 4, скорее всего тоже получится сильная пере-(или недо-, не помню)держка.

Цитата:

от:ЮГТ
Это самое тяжелое. Видишь, при попытке снимать динамику не всегда попадаю. По ЛВ динамику с линзой весом 750 гр+ пядвак с батблоком, нмв, экстрим. У меня увеличилка на ВИ 1.32х, ФЭ от Никона К3 с клиньями и микрорастром. Очень приличное матирование. На кадрах, где заполнение от верха до низа без обрезки, по нему вполне реально попадал. Хотя мне, старому и ленивому, в лом бегать по поляне и откорячивать задницу наклоняясь вперед. Сижу на лавочке и стреляю издалека на открытой, на такой дистанции, как правило, хватает ГРИП. Потом кроплю. Оптика отличная. Что Никкорец, что Юпитер 21А - оба позволяют кропить нещадно. Но и при хорошем освещении на Юпитере легко попадать (там 4ка), а уж Никкорец с его 2.8 вообще отлично. ВИ светлый и яркий.

Подробнее

Мда, не просто, батенька,не просто жить мануальщику))) Нужно обзавестись увеличилкой. а матовый у меня родной стоит Eg-s который, но на таких фокусных он, получается, до лампочки)).

Цитата:

от: platynum
Хороший снимок! Это на какой диафрагме?

Спасибо! Промежуточная между значениями 8 и 11. Наверное,10.

Цитата:

от: Vikst
душевно!

Спасибо, Вить!

В СФ объективах не было деления на бюджетные и небюджетные, даже штатники делали заведомо лучше любого узкаря, но вот разрешение чуть хуже, в виду что не требовалось такое на СФ, но вот что называют сама "картинка" у СФ лучше, тем более на бокешку посмотрите, кто вам на 2.8 даст такую, попрубую на солнышке и на 4.0!

Цитата:

от: Dmitryk
Всем привет! никто не имел дело С Вивитаром 20/3.8 что за зверь такой?

Привет Дим.
Был такой производство Kiron(22) На пятаке мылил по углам на любых диафрагмах. Во внутрь вроде никто не лазил...
Решил вопрос Яшкой 21/3.8

Цитата:

от:ЮГТ
Насчет шаманства ничего не скажу, тезка.
Но заметил, что объективы без чипа (там вааще 0 стоит для камеры) - при диафрагмировании не уезжают по экспе (и при открытой - гистограмма красивой горкой). На Никкоре 24/2.8 у меня так. И нет еще чипа на Никкоре 180 - тоже нечасто и не сильно экспу двигаю. При контре только осветляю.
Есть мысль забить в чип значение 1.0 (у меня Лушниковские чипы) и погонять. Типа "экскремент, бать" (С)

Подробнее

Все верно. Я потому и забил на всех объективах минимально возможные значения при программировании для всех стекол . 1,0 не получится , а 1,1 на китайских выставляется . Без чипа диафрагма равно 0 , и камера корректирует под этот ноль , вернее пытается подкорректировать . При минимальных значениях снимок получается более сочный и контрастный , нежели выставлять родные значения диафрагмы для объектива при программировании.

Цитата:

от:Валерий А.
Все верно. Я потому и забил на всех объективах минимально возможные значения при программировании для всех стекол . 1,0 не получится , а 1,1 на китайских выставляется . Без чипа диафрагма равно 0 , и камера корректирует под этот ноль , вернее пытается подкорректировать . При минимальных значениях снимок получается более сочный и контрастный , нежели выставлять родные значения диафрагмы для объектива при программировании.

Подробнее

Парные примеры сочности будут?

Цитата:

от:Валерий А.
Все верно. Я потому и забил на всех объективах минимально возможные значения при программировании для всех стекол . 1,0 не получится , а 1,1 на китайских выставляется . Без чипа диафрагма равно 0 , и камера корректирует под этот ноль , вернее пытается подкорректировать

Подробнее

у каждого свой опыт.. EMF-чипы я все же программирую на реальную максимальную дырку объектива, ну и фокусное выставляю - отчасти для того чтобы линзу потом по экзифу распознать )
Когда физически поджимаю диафрагму макс. значение ее на установке камеры не меняю, ну и коррекции по результату.

Цитата:

от: Валерий А.
При минимальных значениях снимок получается более сочный и контрастный , нежели выставлять родные значения диафрагмы для объектива при программировании.

не совсем понимаю - с чего бы?.. - физические свойства/характеристики светопропускания и цветопередачи конкретного стекла при этом же не меняются..