Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Damon_spb
Привет Дим.
Был такой производство Kiron(22) На пятаке мылил по углам на любых диафрагмах. Во внутрь вроде никто не лазил...
Решил вопрос Яшкой 21/3.8

пасиб тёзка, а я уж было обрадовался)))

Цитата:

от:musubi
В СФ объективах не было деления на бюджетные и небюджетные, даже штатники делали заведомо лучше любого узкаря, но вот разрешение чуть хуже, в виду что не требовалось такое на СФ, но вот что называют сама "картинка" у СФ лучше, тем более на бокешку посмотрите, кто вам на 2.8 даст такую, попрубую на солнышке и на 4.0!

Подробнее

СФ стекляхи на Пядваке. Везде открытая
http://album.foto.ru/photo/2084753/
http://album.foto.ru/photo/2084750/
http://album.foto.ru/photo/2084754/
http://album.foto.ru/photo/1531562/
http://album.foto.ru/photo/1531559/
http://album.foto.ru/photo/1531563/
Резкости, кмк, хватает.

Обижаете,доктор,есть и триотар,нет времени все линзы выгулять СZ triotar 135 f4.0

Цитата:

от:Вумудщзук
дык старая жеж песня: если чипа совсем нет, камера, видимо, не парится и замеряет реально то, что видит, а если прошито чего-то, походу, вводит коррекцию экспозиции, причём разную для разных комбинаций дырок максимальная-выбранная. Если для открытых дырок (прошито 2.0 и снимаем на открытой 2.0) всё работает, как надо, то при закрытых это всё летит в тар-тарары. Помнится, разбирались тут с одним переходником (вроде Meklon'а), у которого был какой-то чудесный чип с возможностью менять диафрагму колесом. В результате что могло получится: чип сообщал (всегда) камере, что диапазон дырок - 1.0-64.0, выбранная дырка, допустим, 1.2, а реально съёмка производится, скажем, на ф2. Как тут камере не свихнуться %) ?
Если прошить 1.0 и зажать, скажем, до 4, скорее всего тоже получится сильная пере-(или недо-, не помню)держка.

Подробнее

Вот при отсутствии чипа. Т.е 0
2.8
http://album.foto.ru/photo/3376067/
8.0
http://album.foto.ru/photo/3376069/
На мой неискушенный взгляд, не сильно то переврало при зажатии на три стопа
Гистограмма похожая, не помню, чтобы рулил экспой при конвертации.

Цитата:

от:ЮГТ
Вот при отсутствии чипа. Т.е 0
2.8
http://album.foto.ru/photo/3376067/
8.0
http://album.foto.ru/photo/3376069/
На мой неискушенный взгляд, не сильно то переврало при зажатии на три стопа
Гистограмма похожая, не помню, чтобы рулил экспой при конвертации.

Подробнее

2 тестовых картинки с фд 24/1.4:
ф1.4:
http://album.foto.ru/photo/3541582/
ф11
http://album.foto.ru/photo/3541583/

коррекция экспы была с тушки на глаз для втискивания гистограммы в рамки.
на ф1.4 коррекция -2/3, на ф11 -2 2/3. Причем на промежуточных дырках коррекция была -2/3 вплоть до ф2.8, затем на ф4 уже -1, на ф5.6 -1 2/3, на ф8 -2 2/3. А на 11 явно надо было ставить -3.

сравнений с отсутствием одувана нет, но было бы близко к кадру на ф1.4.

эмпирически вроде как получается, что коррекция самой тушки тем сильнее, чем больше максимальная дырка линзы и сказывается сильней всего на зажатых. Типа для линз с ф1.2 - ф2 при съемке на ф4 и темнее. Для линз с 2.8 и более темных не так сказывается.

Хотя почему-то бывает по-разному, и на каких-то кадрах можно вообще коррекцию не вводить - тушка выставляет норм. выдержку при любых дырках.

Цитата:

от:Вумудщзук
2 тестовых картинки с фд 24/1.4:
ф1.4:
http://album.foto.ru/photo/3541582/
ф11
http://album.foto.ru/photo/3541583/

коррекция экспы была с тушки на глаз для втискивания гистограммы в рамки.
на ф1.4 коррекция -2/3, на ф11 -2 2/3. Причем на промежуточных дырках коррекция былы -2/3 вплоть до ф2.8, затем на ф4 уже -1, на ф5.6 -1 2/3, на ф8 -2 2/3. А на 11 явно надо было ставить -3.

сравнений с отсутствием одувана нет, но было бы близко к кадру на ф1.4.

эмпирически вроде как получается, что коррекция самой тушки тем сильнее, чем больше максимальная дырка линзы и сказывается сильней всего на зажатых. Типа для линз с ф1.2 - ф2 при съемке на ф4 и темнее. Для линз с 2.8 и более темных не так сказывается.

Хотя почему-то бывает по-разному, и на каких-то кадрах можно вообще коррекцию не вводить - тушка выставляет норм. выдержку при любых дырках.

Подробнее

:D Тайна сия велика есть
Учту про 2.8. Попробую все же 1 поставить в чип. Поэкскрементирую

Цитата:

от: Dmitryk
Всем привет! никто не имел дело С Вивитаром 20/3.8 что за зверь такой?

Встречается под разными именами и с маркировкой 19/3.8, 20/3.8 и 21/3.8. Общее у них одно - барахло. Мылота по углам на любой дырке.

Цитата:

от: Fannyfinger
Я открыл для себя на цифре для мануальных стёкол - мануальный режим... весь геморрой - как рукой сняло.

Вот именно. М-режим и замеряться на открытой. Потом тупо пересчитывать по стопам.

Прошиваю всегда реальное ФР, а дырку для светосильных реальную, а для темных - 2.8. При более темных дырках у Пятака вырубается точный датчик фокусировки.

А на экспозамер порой вообще не смотрю. На глазок экспозицию выставляю, по инстинктам (:

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Вот именно. М-режим и замеряться на открытой. Потом тупо пересчитывать по стопам.

Прошиваю всегда реальное ФР, а дырку для светосильных реальную, а для темных - 2.8. При более темных дырках у Пятака вырубается точный датчик фокусировки.

А на экспозамер порой вообще не смотрю. На глазок экспозицию выставляю, по инстинктам (:

Подробнее

"Он над нами издевался! ну, сумасшедший, что возьмешь!" (с)

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Вот именно. М-режим и замеряться на открытой. Потом тупо пересчитывать по стопам.

Прошиваю всегда реальное ФР, а дырку для светосильных реальную, а для темных - 2.8. При более темных дырках у Пятака вырубается точный датчик фокусировки.

А на экспозамер порой вообще не смотрю. На глазок экспозицию выставляю, по инстинктам (:

Подробнее

У меня всё без одуванов.
На открытой шкала поправок сбоку помогает, а на зажатых - только они родимые! (инстинкты)
... ну или родное автофокусное (что гораздо удобнее).

Цитата:

от: npol48

Блин, нафиг. Не тот объектив царапнул- Яшку.
Планар царапну завтра, он в машине лежит. :

Цитата:

от: ttr225
Вот! Я так и думал!

Оказалось, что Вы думали правильно. :D Пластиш- фантастиш. :x

Тут у меня проблемка с Гелиос 44-2. Попался такой с гнутой мордой, разобрал почистить диафрагму, а там нет юстировочного кольца.
Чья- то вражья рука совершила теракт. :dry:
Может кто подскажет, из чего можно на коленке выстругать такое?

Цитата:

от:npol48
Оказалось, что Вы думали правильно. :D Пластиш- фантастиш. :x

Тут у меня проблемка с Гелиос 44-2. Попался такой с гнутой мордой, разобрал почистить диафрагму, а там нет юстировочного кольца.
Чья- то вражья рука совершила теракт. :dry:
Может кто подскажет, из чего можно на коленке выстругать такое?

Подробнее

Кольцо можно и из скрепки сварганить - разные по толщине бывают. Или из проволоки.

Цитата:

от: ЮГТ
Кольцо можно и из скрепки сварганить - разные по толщине бывают. Или из проволоки.

Я скачала тоже подумал об этом, но разобрав ещё один такой же Гелиос обнаружил там прокладку высотой 2,8мм.
Получается, проволкой не обойтись.

Цитата:

от: npol48
Я скачала тоже подумал об этом, но разобрав ещё один такой же Гелиос обнаружил там прокладку высотой 2,8мм.
Получается, проволкой не обойтись.

Проволока разная бывает по диаметру. Даже квадратного сечения как-то видел.

Цитата:

от: Fannyfinger
У меня всё без одуванов.
На открытой шкала поправок сбоку помогает, а на зажатых - только они родимые! (инстинкты)
... ну или родное автофокусное (что гораздо удобнее).

Вот и я про то! Просто кольцо и без чипа. Без чипа диафрагма все равно высвечивается 0,0. И в Exzif она отражена f/0
Но заметил одно но!!!! Только сейчас заметил! 550D иже KissX4, без чипа снимает . Диафрагма 0 . А вот 1Ds MII выдает ошибку!!!! Но это не не микровыключатель от байонета , байонетный выключатель у меня зафиксирован постоянно . Просто при съемке без чипа зеркало открывается , высвечивается err и съемки нет . Так , что возможно чип для 1Ds должен быть обязательным ...
Разгадал и это ....У меня , чтобы не сверлить и переделывать переходники , и байонеты объективов , подложен кусочек изоляции от провода , и микровыключатель постоянно отжат . Для съемки с переходником без чипа , просто нужно освободить микровыключатель и съемка проходит при диафрагме 0,0 с нечипованным переходником. Но переходник не должен отжимать флажок выключателя!!!
Вот поэтому я и на одуванах забиваю минимально возможные значения диафрагмы, а не реальные цифры.... Но можно забить и на 2-3 ступени больше объектива , что визуально почти равнозначно. Просто угнетает при программировании постоянная работа затвора.Можно найти приятные значения под каждый объектив. Пробовал по всякому.....

Цитата:

от:Валерий А.
Вот и я про то! Просто кольцо и без чипа. Без чипа диафрагма все равно высвечивается 0,0. И в Exzif она отражена f/0
Но заметил одно но!!!! Только сейчас заметил! 550D иже KissX4, без чипа снимает . Диафрагма 0 . А вот 1Ds MII выдает ошибку!!!! Но это не не микровыключатель от байонета , байонетный выключатель у меня зафиксирован постоянно . Просто при съемке без чипа зеркало открывается , высвечивается err и съемки нет . Так , что возможно чип для 1Ds должен быть обязательным ...
Разгадал и это ....У меня , чтобы не сверлить и переделывать переходники , и байонеты объективов , подложен кусочек изоляции от провода , и микровыключатель постоянно отжат . Для съемки с переходником без чипа , просто нужно освободить микровыключатель и съемка проходит при диафрагме 0,0 с нечипованным переходником.
Вот поэтому я и на одуванах забиваю минимально возможные значения диафрагмы, а не реальные цифры.... Но можно забить и на 2-3 ступени больше объектива , что визуально почти равнозначно. Просто угнетает при программировании постоянная работа затвора.Можно найти приятные значения под каждый объектив. Пробовал по всякому.....

Подробнее

Вроде как только при вхождении в режим программирования нужно затвором щелкать. Далее кнопкой репетира диафрагмы (на пядваке так).

Цитата:

от:Валерий А.
Вот и я про то! Просто кольцо и без чипа. Без чипа диафрагма все равно высвечивается 0,0. И в Exzif она отражена f/0
Но заметил одно но!!!! Только сейчас заметил! 550D иже KissX4, без чипа снимает . Диафрагма 0 . А вот 1Ds MII выдает ошибку!!!! Но это не не микровыключатель от байонета , байонетный выключатель у меня зафиксирован постоянно . Просто при съемке без чипа зеркало открывается , высвечивается err и съемки нет . Так , что возможно чип для 1Ds должен быть обязательным ...
Разгадал и это ....У меня , чтобы не сверлить и переделывать переходники , и байонеты объективов , подложен кусочек изоляции от провода , и микровыключатель постоянно отжат . Для съемки с переходником без чипа , просто нужно освободить микровыключатель и съемка проходит при диафрагме 0,0 с нечипованным переходником. Но переходник не должен отжимать флажок выключателя!!!
Вот поэтому я и на одуванах забиваю минимально возможные значения диафрагмы, а не реальные цифры.... Но можно забить и на 2-3 ступени больше объектива , что визуально почти равнозначно. Просто угнетает при программировании постоянная работа затвора.Можно найти приятные значения под каждый объектив. Пробовал по всякому.....

Подробнее

С куском изоляции шутки - плохи
Надо просто сточить примерно 0,5 мм с одного из "крыльев" у переходника. Если смотреть на "лицо" фотоаппарата с одетым переходником, то край этого самого "крыла" будет где то на "10" (если представить циферблат часов)!
Подточить-проверить-подточить-проверить-подкрасить-радоваться ;)

Цитата:

от:Генпалыч
С куском изоляции шутки - плохи
Надо просто сточить примерно 0,5 мм с одного из "крыльев" у переходника. Если смотреть на "лицо" фотоаппарата с одетым переходником, то край этого самого "крыла" будет где то на "10" (если представить циферблат часов)!
Подточить-проверить-подточить-проверить-подкрасить-радоваться ;)

Подробнее

Так и живём... :?

Немного не так. Обычно крыло байонета не доходит до выключателя. Сверлят в кольце отверстие диаметром примерно 1 мм и закрепляют кусочек медного провода , тогда при фиксации байонета флажок выключателя отжимается и дает сигнал , что объектив установлен. Без этого камера переходник не видит. Об этом есть в интернете...
У меня отжат постоянно. Там такая конструкция , что этот кусочек изоляции внутрь не провалится....
Обычно все переходники сделаны с недоходом. Недоход примерно 2-3 мм ... А если будет нечипованное кольцо с упором в выключатель, то конечно же спилить...

Цитата:

от:Валерий А.
Вот и я про то! Просто кольцо и без чипа. Без чипа диафрагма все равно высвечивается 0,0. И в Exzif она отражена f/0
Но заметил одно но!!!! Только сейчас заметил! 550D иже KissX4, без чипа снимает . Диафрагма 0 . А вот 1Ds MII выдает ошибку!!!! Но это не не микровыключатель от байонета , байонетный выключатель у меня зафиксирован постоянно . Просто при съемке без чипа зеркало открывается , высвечивается err и съемки нет . Так , что возможно чип для 1Ds должен быть обязательным ...
Разгадал и это ....У меня , чтобы не сверлить и переделывать переходники , и байонеты объективов , подложен кусочек изоляции от провода , и микровыключатель постоянно отжат . Для съемки с переходником без чипа , просто нужно освободить микровыключатель и съемка проходит при диафрагме 0,0 с нечипованным переходником. Но переходник не должен отжимать флажок выключателя!!!
Вот поэтому я и на одуванах забиваю минимально возможные значения диафрагмы, а не реальные цифры.... Но можно забить и на 2-3 ступени больше объектива , что визуально почти равнозначно. Просто угнетает при программировании постоянная работа затвора.Можно найти приятные значения под каждый объектив. Пробовал по всякому.....

Подробнее

Где же чудесные примеры?! Так хочется воочию убедится в волшебном цвете!