Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: ЮГТ
Дим, стеклушко интересное
Тока вот на правом краю домишко, кажись, выпимши
Не...?

Спасибо Сереж! Да хорошая 35-ка. Не жалею что купил. Ну и Николаю отдельное спасибо за пересадку.
Это строительные леса, сетка так висит.


5D+Canon 35/2

Цитата:

от:Damon_spb
Спасибо Сереж! Да хорошая 35-ка. Не жалею что купил. Ну и Николаю отдельное спасибо за пересадку.
Это строительные леса, сетка так висит.


5D+Canon 35/2

Подробнее

Ну тут все тверезыя

Цитата:

от: НикЕ
Продают вот такой объектив : Porst Color Reflex Auto MC 55 mm f/ 1.2 пентакс.
Можно ли эту линзу поставить на Кэнон 5д м2 ? Будет бесконечность......?
Зеркало будет цеплять....?

Придется мало-мало доработать. Удалить поводок прыгалки и, если есть, торчащий на хвосте гребень. А так, вроде, через заводской переходник ставятся.

Цитата:

от: Damon_spb
Спасибо Сереж! Да хорошая 35-ка. Не жалею что купил. Ну и Николаю отдельное спасибо за пересадку.

Да, вполне достойная стекляшка.
[quot]Это строительные леса, сетка так висит.[/quot] Не, у тебя там чуток геометрию покосоопило. На правой стороне главного объекта уже видно отклонение от вертикали.

Граждане, имеет ли кто чего сказать за пентах smc 15mm f/3.5, кроме того, что он родственничек аналогичному цейсу ? В особенности про разницу в картинке между асф. и неасф. версиями, если она есть. В нете что-то совсем отрывочные сведения, а примеры картинок только в вебсайзе :-/

Цитата:

от:Вумудщзук
Граждане, имеет ли кто чего сказать за пентах smc 15mm f/3.5, кроме того, что он родственничек аналогичному цейсу ? В особенности про разницу в картинке между асф. и неасф. версиями, если она есть. В нете что-то совсем отрывочные сведения, а примеры картинок только в вебсайзе :-/

Подробнее

"Ви хочете песен? Их есть у меня" (с)

Пятак + Pentax-K 15/3.5






Надо будет еще наковырять.

Я так понимаю, что у меня без асферики. Не особо резок на открытой, но на дырке 8.0 - вполне. Геометрия отличная.

А так, видимо, у Димитрова надо почитать:
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/ultra-wide/K15f3.5-i.html
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/ultra-wide/K15f3.5-ii.html

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
"Ви хочете песен? Их есть у меня" (с)
Пятак + Pentax-K 15/3.5

Подробнее

это, стало быть, на 8? а есть оно в фулсайз?[quot]Я так понимаю, что у меня без асферики. Не особо резок на открытой, но на дырке 8.0 - вполне. Геометрия отличная.
А так, видимо, у Димитрова надо почитать:[/quot]если в футовой шкале фокусировки есть 4 - асферик (7, 4, 2,..), если 3 - нет (7, 3, 2,..). я так понял, это основной признак.

Могу RAW потом скинуть.

Да, у меня таки без асферики. Теперь буду всю ночь ворочаться

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Могу RAW потом скинуть.
Да, у меня таки без асферики. Теперь буду всю ночь ворочаться

сэнькс
ворочаться преждевременно: де-то бачив один отзыв в таком ключе, мол, "имел неасферик, продал, купил асферик - разницы в картинке не заметил". черт его знает...

Цитата:

от: polar
Спасибо за инфу. А что за магазин КЕН?. Не сложно ссылку?

www.keh.com

Цитата:

от:ЮГТ
Раскрутить Ю11 и посмотреть юстировочные кольца. Если не цельное (его точить нужно), то самое тонкое убрать (проще измерить толщину - нужно убрать 0.3 мм). Перебег лучше недобега, и ежели одно колечко чуть толще 0.3 мм можно убрать - убирайте. В крайнем случае фольгой перебег вылечите. Насчет слабого контраста Ю11 - это у Вас 60-х стекло. Такие у мну есть, казанские. А КМЗ - зеркалочный 58 года и дальномерка 52 года - контрастные вполне. 52 года не сильно даже в контре слепнет, приемлемо. На альбомчик Вам ссыль давал - там и контра есть.

Подробнее

Спасибо за инфу

Цитата:

от: Вумудщзук
сэнькс
ворочаться преждевременно: де-то бачив один отзыв в таком ключе, мол, "имел неасферик, продал, купил асферик - разницы в картинке не заметил". черт его знает...

Ну и ладно, подожду ворочаться (:

Николай, это ведь 1:2 Макро
191122823365
Без хвостика родного 1:1 никак?
При любом раскладе ценник пока вменяемый, ИМХО

Цитата:

от: ЮГТ
Николай, это ведь 1:2 Макро
191122823365

Угу. Собственно, Бокина в первой ипостаси.
[quot]Без хвостика родного 1:1 никак?[/quot] Там не хвостовик, там телемакроконвертер. Родной.
[quot]При любом раскладе ценник пока вменяемый, ИМХО
[/quot] Никоновская версия обычно дороже уходит.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Угу. Собственно, Бокина в первой ипостаси.
[quot]Без хвостика родного 1:1 никак?[/quot] Там не хвостовик, там телемакроконвертер. Родной.
[quot]При любом раскладе ценник пока вменяемый, ИМХО
[/quot] Никоновская версия обычно дороже уходит.

Подробнее

Я неправильно выразился про хвостик. :D
Конвертер. Он, где-то читал, и к другим, сходным линзам, подходил.
Может кто из братьев озаботицца. Уйдет ведь стекляха, как пить дать уйдет

Fuji X-E1 + Canon 24/2@2-2,8

хорошее стёклышко

Цитата:

от: Dmitryk
хорошее стёклышко

Ага... Хроматит тока и с дисторсией не разберусь. Опять вспоминать приходится.


Кстати вопрос. На шириках (ну ессесно с плавающей схемой) на что может влиять погрешность рабочего отрезка. Ну на положение бесконца я в курсе, а вот на что-то остальное... Ну, например, на геометрические искажения, на хроматику и может что-то еще может влиять? Я купил дешевенький переходник на Фуджика и у него РО получается короче, чем у меня был на Соньке.... Ну там ваще с байонетом криво было, но не суть. Теперь бесконец на 24-ке где-то в районе 1 - 1,5 (в зависимости от диафрагмы, т.к. на этом объективе фокусшифт :) ).

X-E1 + Canon 24/2

сегодняшнее...

5D + Jupiter-9 85/2 (без обработки)

Revuenon Tomioka 55 1.4