Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Dmitryk
хорошее стёклышко

+1

50D + SMC Takumar 1.8/55

Цитата:

от:Дмитрий_В_С

Кстати вопрос. На шириках (ну ессесно с плавающей схемой) на что может влиять погрешность рабочего отрезка. Ну на положение бесконца я в курсе, а вот на что-то остальное... Ну, например, на геометрические искажения, на хроматику и может что-то еще может влиять?

Подробнее

В первую очередь страдает разрешение по углам. Поле резкости может искривляться.

[quot]Я купил дешевенький переходник на Фуджика и у него РО получается короче, чем у меня был на Соньке.... Ну там ваще с байонетом криво было, но не суть. Теперь бесконец на 24-ке где-то в районе 1 - 1,5 (в зависимости от диафрагмы, т.к. на этом объективе фокусшифт :) ).
[/quot] Надо прокладочку под байонет на переходнике подсунуть. Вообще, конечно, задрали эти китайские переходники. Никак в размер попасть не могут

У меня лежит еще один 24/2, который разбирали и разъюстировали к чертям. Вожусь с ним, а по краям все равно адская мазня ))%
При этом с nFD 24/1.4 никаких проблем не было. Но у него и конструктив крепче. И с nFD 24/2.8 все хорошо.

Кстати, а вот и он, nFD 24/2.8 на Пятаке

Небольшая серия


Пятак + 31-й Лим


+ nFD 24/2.8

Цитата:

от: ЮГТ
Я неправильно выразился про хвостик. :D
Конвертер. Он, где-то читал, и к другим, сходным линзам, подходил.

Почему бы и нет? Точно так же, как Бокину можно ставить на теле-макроконвертер от того же Вивитара, который еще и со своим геликоидом.
[quot]Может кто из братьев озаботицца. Уйдет ведь стекляха, как пить дать уйдет
[/quot] Я - точно пас. У меня Токина есть, которую я чуть было не продал. Но жаба номер два сильно возмутилась.

Хорош, nFD

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Почему бы и нет? Точно так же, как Бокину можно ставить на теле-макроконвертер от того же Вивитара, который еще и со своим геликоидом.
[quot]Может кто из братьев озаботицца. Уйдет ведь стекляха, как пить дать уйдет
[/quot] Я - точно пас. У меня Токина есть, которую я чуть было не продал. Но жаба номер два сильно возмутилась.

Подробнее

Очень правильная, нужная в хозяйстве, жаба

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
В первую очередь страдает разрешение по углам. Поле резкости может искривляться.
... Надо прокладочку под байонет на переходнике подсунуть. Вообще, конечно, задрали эти китайские переходники. Никак в размер попасть не могут
У меня лежит еще один 24/2, который разбирали и разъюстировали к чертям. Вожусь с ним, а по краям все равно адская мазня ))%
При этом с nFD 24/1.4 никаких проблем не было. Но у него и конструктив крепче. И с nFD 24/2.8 все хорошо.
Кстати, а вот и он, nFD 24/2.8 на Пятаке

Подробнее

Таки да... Про конструктив ты говаривал. 24/2 у меня и на Соньке по углам бывало не прям уж так чтобы.... Ну на прикрытой конечно всё лучшее значительно. Но думаю, что Питак он бы не покрыл так ровненько, как 24/2.8
Ладненько.... Попробуем попрокладываться :)

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov

Кстати, а вот и он, nFD 24/2.8 на Пятаке

Подробнее

Интересно. Коль ,а ты не сравнивал его с Роккором(Лейкой)?

Yashica ML 2,8 28 + Canon 550D. Кам. JPG. Без обработки.

Цитата:

от: Damon_spb
Интересно. Коль ,а ты не сравнивал его с Роккором(Лейкой)?

Так у меня Роккор не леечной версии, у меня он VFC. А так сложно сказать. У Кэнона своя цветопередача, довольно интересная. Кстати, не исключено, что тебе подойдет.

Цитата:

от: Дмитрий_В_С
Таки да... Про конструктив ты говаривал.

Угу. Неоднократно
[quot] 24/2 у меня и на Соньке по углам бывало не прям уж так чтобы.... Ну на прикрытой конечно всё лучшее значительно. Но думаю, что Питак он бы не покрыл так ровненько, как 24/2.8
[/quot] Да, вроде, ничего был. Но для пейзажа на полном кадре 24/2.8 лучше.
Вообще, странно. По спекам 24/2 должен быть хорош. Даже лучше, чем nFD 24/1.4L (коллега Вумудщзук выкладывал как-то). Или мне просто не попадался хорошо отъюстированный 24/2.
Тот экземпляр, что у меня лежит, гораздо хуже.

По идее, надо его вернуть на родной байонет, соорудить идеально точный переходник с FD на какую-нибудь Соню А7 и выруливать точное положение бесконечности, чтобы линзблоки правильно встали.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Да, вроде, ничего был. Но для пейзажа на полном кадре 24/2.8 лучше.
Вообще, странно. По спекам 24/2 должен быть хорош. Даже лучше, чем nFD 24/1.4L (коллега Вумудщзук выкладывал как-то). Или мне просто не попадался хорошо отъюстированный 24/2.

Подробнее

ну, по когда-то настреляным картинкам, я не могу сказать, кто из них лучше - ф2 или ф1.4. Такое чувство, что в разных частях кадра и на разных дырках то один лучше, то другой.
24/2.8 у кого-то из знакомых есть, но таки взять его и устроить очередной тест, на этот раз из трёх линз че-то не хватает задора :)

Цитата:

от: Fannyfinger
Я вот хочу (пока только *хочу*) попробовать древний Никкор 105/2.5!
.

А как его распознать и отличить от недревнего? Так же хвалят , например, древние (или наоборот, самые последние) Супер такумары 135/2,5, у которых шкала диафрагм с 4-ки начинается.

Цитата:

от: АлСуЕкб
А как его распознать и отличить от недревнего?

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#105 - вот тут база данных по серийникам и версиям.

Цитата:

от:J-Dronov

Подробнее

О, Килфитище! Ты его до бесконечности допилил? Или все-таки цепляет? Там же задняя линза далеко торчит. Я решил оправу не трогать, поскольку Пятак цепляет уже дальше метра.

[quot][/quot] Гы! Не поглядел на подпись, а поглядел на днище. Первая мысль: "Неужели были и под Ai-s?" Потом дошло, что это просто днище от донора.

Цитата:

от: Вумудщзук
ну, по когда-то настреляным картинкам, я не могу сказать, кто из них лучше - ф2 или ф1.4. Такое чувство, что в разных частях кадра и на разных дырках то один лучше, то другой.

Но как себя /2 ведет на открытой или слегка поджатых? В смысле, что там по углам?
[quot]24/2.8 у кого-то из знакомых есть, но таки взять его и устроить очередной тест, на этот раз из трёх линз че-то не хватает задора :)[/quot] Обычное дело. Меня уже давно ломает какие-то сравнительные тесты проводить.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
О, Килфитище! Ты его до бесконечности допилил? Или все-таки цепляет? Там же задняя линза далеко торчит. Я решил оправу не трогать, поскольку Пятак цепляет уже дальше метра.

Допилил, на моем 1д не цепляет, а как будет на пятаке не знаю, у меня его нет. Задняя линза торчит, возможно будет на пятаке цеплять, но диаметр задней линзы маленький, может и пронесет.. Хозяин сообщит.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Но как себя /2 ведет на открытой или слегка поджатых? В смысле, что там по углам?

на открытой-то, да по углам, конечно софт, чай не otus какой, чудес ждать не стоит... Более-менее картинка становится с 5.6, но на 8 лучше, и на 11 совсем хорошо