Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

5D+Zuiko 65-200/4

Цитата:

от: giora
хорошие карточки+хорошее стекло (180мм)

Пасип

Цитата:

от: -Marlon-
Спасибо!
Зуйко это хорошо! Глянул тут цену на zuiko macro 90mm f2.0 - не дешево! :)
ФР - рассматриваю все.

171276730597
Очень приличный макрушник. Оликовый переходник можно, кмк, подшаманить чуть и будет возможность прикрывать диафрагму. Можно снимать им все. Дима демонстрировал панорамы. Лицевые портреты мужуков - легко. Ростовые дамские. Макро - само собой разумеется.
Говорят, что Бокину можно найти в Вашем ценовом диапазоне. Вот только будет она с родным конвертором для 1:1 или нет, неизвестно.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
токина -- классика жанра.

Спасибо!
А точнее модели можете назвать?

Цитата:

от:ЮГТ
171276730597
Очень приличный макрушник. Оликовый переходник можно, кмк, подшаманить чуть и будет возможность прикрывать диафрагму. Можно снимать им все. Дима демонстрировал панорамы. Лицевые портреты мужуков - легко. Ростовые дамские. Макро - само собой разумеется.

Подробнее

Интересный объектив, буду смотреть.
Цитата:

от: ЮГТ
Говорят, что Бокину можно найти в Вашем ценовом диапазоне. Вот только будет она с родным конвертором для 1:1 или нет, неизвестно.

Вот здесь Вас не понял. Это о каком стекле идет речь?

del

Цитата:

от: -Marlon-
Вот здесь Вас не понял. Это о каком стекле идет речь?

Vivitar Series1 Tokina 2.5/90 "Бокина"
http://www.penta-club.ru/forum/topic/75770-vivitar-series1-tokina-2590-macro/

http://makingnottaking.blОgspot.ru/2009/11/kiron-105mm-f25-11-macro-lens-kinos.html
О заменить на латинскую о

Цитата:

от:Pedro Hornovich
Опять двадцать-пять (в сравнении с 28/2.0).

bokeh by roginovicci, on Flickr

Двоение линий есть и там и там. Ватность проявляется потерей контраста на ЗП (из-за астигматизма?) С контрастом у всех известных мне элек проблем нет.

Зуйка в принципе неплохая линза, ее плюс по сравнению с эль только один -- цена. Поэтому параметр цена/качество выше.

Подробнее

Есть ещё параметр "размер и вес"
Ну и субъективное нравится/не нравится. Мне 24Л не очень. 35-ку очень люблю, а вот 24 никак.
Так-как я чисто съёмкой не зарабатываю, для меня главное - это удовольствие от процесса.

Цитата:

от: Blane_Mono
Есть ещё параметр "размер и вес"

эти параметры важны конечно, но не надо забывать, что размеры определяются светосилой, которая у эль стекла больше. На выходных поснимал кирпичные стены старой элькой. Поперечные ХА у эльки пропадают при диафрагмировании полностью (по крайней мере я не смог найти. на открытой хромота в полный рост), по резкости в краях, наверное будет паритет с зуйкой на зажатых.

ВОЛНА-3 МС 80/2,8 @ Sony NEX6
f/2.8

f/чуть прикрыто

Canon FD SSC 50/1.4

f/1.4

f/2.8

фигняс...

5D+Pentax Takumar 135 mm F/2.5

Цитата:

от:Dmitryk
фигняс...

5D+Pentax Takumar 135 mm F/2.5

Подробнее

Дим, тебя с "шедевратором" можно поздры?
Или у тебя байонетная версия Такумар-байонет?

Думаю для этого раздела подойдет - без автофокуса и вообще без контакта с камерой

Цитата:

от: ЮГТ

Дим, тебя с "шедевратором" можно поздры?
Или у тебя байонетная версия Такумар-байонет?

пасиб канешна, только это баянетный, видел ты его раньше :)

Цитата:

от: Dmitryk
пасиб канешна, только это баянетный, видел ты его раньше :)

Вишь, приноровился ты к нему. Со светилом его не сталкивать и вся забота

Цитата:

от: ЮГТ
Вишь, приноровился ты к нему. Со светилом его не сталкивать и вся забота

хех, ну да, ещё б сюжетов под него подобрать :D
о, у меня вопрос, а подлиннее теле что посоветуешь, для пизажу миллиметров так 200+, так чтоб и компактно и по цене приемлемо

Цитата:

от: Dmitryk
хех, ну да, ещё б сюжетов под него подобрать :D
о, у меня вопрос, а подлиннее теле что посоветуешь, для пизажу миллиметров так 200+, так чтоб и компактно и по цене приемлемо

Чижолый-причижолый Ю36(среднеформатный) 3.5/250 - этот недорого найти можно. С открытой по полю будет резкий. Все открытая. Можно для всего.
http://album.foto.ru/photo/2084750/
http://album.foto.ru/photo/2084752/
http://album.foto.ru/photo/2084753/
Снимал на блошке чужим, присматривался, так что немного. Но приятное впечатление оставил, не смотря на ВЕС
Юпитер 21А 4/200. Лучше годика так 80го или ранее. С открытой как диарея. Постил фото, ты видел. Но этот найти проблема и стоит дороже раза в три Юпитера 36.
Можно и покороче - ED Nikkor 180/2.8. Поджатый резкий. Но этот подороже будет. Последние по 700 граммов где-то.
ИМХО

Цитата:

от: ЮГТ
Чижолый-причижолый Ю36(среднеформатный) 3.5/250 - этот недорого найти можно. С открытой по полю будет резкий. Все открытая. Можно для всего.

Ага. И от гопников отбиться можно запросто

Вообще, для длиннее 200 мм я бы посоветовал Nikkor 300/4.5 ED (Ai или Ai-s - пофиг). Внутренняя фокусировка, так что довольно легкий и компактный для своих параметров. Ну и резкий, как сволочь.

Что резче, сволочь или диарея, не знаю

Цитата:

от:ЮГТ
Чижолый-причижолый Ю36(среднеформатный) 3.5/250 - этот недорого найти можно. С открытой по полю будет резкий. Все открытая. Можно для всего.
Юпитер 21А 4/200. Лучше годика так 80го или ранее. С открытой как диарея. Постил фото, ты видел. Но этот найти проблема и стоит дороже раза в три Юпитера 36.
Можно и покороче - ED Nikkor 180/2.8. Поджатый резкий. Но этот подороже будет. Последние по 700 граммов где-то.
ИМХО

Подробнее

Ю36 - плохо держит "лобовой" свет, необходима глубокая бленда плюс всем известное зеркально- золотистое покрытие диафрагмы, к рисунку претензий нет.
У Никона есть великолепная компактная и не дорогая двухсотка - Nikkor 200 4 Ai-s (пятилинзовая http://www.kenrockwell.com/nikon/200f4ai.htm) По размерам и весу почти как 135-ка и с очень хорошим рисунком.
Совсем за не дорого можно взять четырехлинзовую - Nikkor-Q 200 f4, более громоздкую и тяжелую.Резкий и жесткий телевик.