Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Мне на 60-ку Zloalex заказывал с забугорья какой-то ФЭ с клиньями и микрорастром...встал без всякой юстировки,работал отлично,Надо его спросить,чё за производитель,помню,что недорогой....не супер-пупер может,но работал,и в принципе неплохо работал

точно не знаю
в обсуждении лота можно спросить

Цитата:

от: Trisector
так минольтовский и стоит
только что обсудили

п.с. и один я. в миру Алексей

Я минольтовский забраковал. Мало того, что его по короткой стороне наращивать пришлось - проваливался, так еще и клинья уже на 4ке не работают, микропризмы тоже на 4ке накрываются.
Никоновский на 4ке призмы еще работают, а клинья живы и на 16ти

проверил щас у себя - клинья до 8 работают, призма до 5.6, это под настольной лампой
днем на ярких сюжетах может должно быть получше, но на таких диафрагмах я на мануальных стеклах не снимаю

Цитата:

от: Trisector
но на таких диафрагмах я на мануальных стеклах не снимаю

Я тоже на таких не работаю :D
8ка - крайний случай из-за Рубинара 8/500. Но Никоновский на 16-ти не дохнет.

никоновский К3 с доставкой 100 зелени - жаба уже начинает душить
минолтовский с доставкой в 1400 рублей обошелся
пока всем доволен, менять не собираюсь

Размышления о будущем...
Sony Nex5 + Konica Hexanon 28/3.5 поздняя версия

35 мм и шире 15% [ 19 ]
от 35 до 58мм 33% [ 41 ]
от 58мм до 100мм 43% [ 54 ]
от 100мм и больше. 9% [ 11 ]
Всего проголосовало: 125

новый опросник добавил. гости ветки, голосуйте обязательно!

нет пункта "только такими и пользуюсь"

используйте пункт пользуюсь регулярно.

вообще смахивает на старый прикол "опрос, проведенный недавно в интернете, показал, что 100% людей пользуются интернетом"
это я к тому, что в этой ветке результат опроса будет, в общем-то, предсказуем

Цитата:

от: Pedro Hornovich
новый опросник добавил. гости ветки, голосуйте обязательно!

Хотел ответить,что только ими и пользуюсь....но чёт очень чукчу захотелось вернуть... :D

Бред или реалност http://www.youtube.com/watch?v=gkh0bEdjiFY

в архивах раскопал справочник. Линзы у которых замечен фокусшифт:
Vivitar 55/1.2 и 1.4
Vivitar 50/1.7 и 1.9
zuiko 55/1.2, 50/1.4, 50/1.8, 50/3.5 (у этого нет СФА)
rokkor 58/1.2(у него кстати реальная светосила 1.32), 50/1.4(реальная светосила 1.52), 50/1.7(согласно доке софтит как гад), 50/3.5
с лейками не понял какие там версии, но все с шифтом, у крона реальная светосила T/2.09
у хексанонов тоже шифт, 50/1.4 не софтит.
у светосильных пентаксов софт, шифт и заметная дисторсия.
canon fd 55/1.2 ssc (почти не софтит, реальная светосила 1.3) 50/1.4 СФА небольшая. 50/3.5 50 /1.8 у всех фокусшифт.

В общем явление, можно сказать, рядовое. Лечится электроникой в современных АФ линзах, наверное.

Цитата:

от:Trisector
вообще смахивает на старый прикол "опрос, проведенный недавно в интернете, показал, что 100% людей пользуются интернетом"
это я к тому, что в этой ветке результат опроса будет, в общем-то, предсказуем

Подробнее

В принципе да, но сюда всяк народ ходит, так что...

Цитата:

от: dima0o0
Бред или реалност http://www.youtube.com/watch?v=gkh0bEdjiFY

Реальный бред) Есть в коллекции несколько Такумаров и ни одного дозиметра. Жив-здоров, коплю деньги на Яшинон.

Цитата:

от: Luvr
Реальный бред) Есть в коллекции несколько Такумаров и ни одного дозиметра. Жив-здоров, коплю деньги на Яшинон.

действительно бред,
т.е. в ролике дозиметр ничего не значит, а сам факт отсутствия оного у вас и определяет истину?

У меня тут до Чернобыля рукой подать, а вы меня зуйкой с такумарами напугать хотите), или считаете, что я вовсе не поднимал вопрос перед покупкой стекла, которое содержит торий? Не надо делать из мухи слона, уши - не крылья, слон - не Цеце. Короче, без паники!

Цитата:

от: dima0o0
Бред или реалност http://www.youtube.com/watch?v=gkh0bEdjiFY

радиактивные зуйки бывают. В часности 55/1.2 в сети нашел, что используется 232 изотоп тори.