Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Тогда, видимо, это хороший экземпляр Ю-9 (:

и вот что теперь с ними делать обоими %) ? а ведь есть ещё (ждет своего часа) некий юпитер-9Н - судя по всему от какого-то прибора, с кольцом диафрагмы из нержавейки и в форме шестерёнки с мелкими зубьями на манер современных киношных. и тоже с неизвестным изготовителем

Цитата:

от: Zuaroq
.... в диапазоне 1.4-4.0 ничего криминального...

как раз в таких диапазонах я и оставляю максимально открытую на дисплее и коректирую экспу (в плюс/минус) по результату (мне проще в Av). Конечно, если поджимать дифрагму к f8.0+ можно и колесико провернуть "с отставанием" - скажем до 5.6. Но - как правильно заметил Николай - фокусироваться проще на открытой, а потом уже и поджимать (я даже по щелчкам стопов диафрагменого кольца это делаю)
успехов!

Цитата:

от:Вумудщзук
в каком смысле идентифицирует? ну, киношный и есть. производитель неизвестен: обозначений нет, просветление какое-то странное: практически бесцветное с как будто едва-едва заметной желтизной. вроде де-то упоминалось, что это дело рук ЛЗОС, но ни ссылок, ни пруфов не найти.
прикольно, что он-то киношный, но диафрагма размечена в f-стопах, а не в традиционных t, и есть шарик, кликающий эти самые стопы.

Подробнее

По этому снимку цвет просветления нельзя определять, там на всех объективах отражение от зеленого потолка, и ББ сработал неадекватно.
Интересно где он применялся? Хвостовик был как у ОКС-1 150-1 такой длинный цилиндр сантиметра два в конце с углублением по кругу, видимо для фиксации?

Юр, как там твой никор 58 1.4? пришел уже?

Цитата:

от: J-Dronov
Интересно где он применялся? Хвостовик был как у ОКС-1 150-1 такой длинный цилиндр сантиметров три в конце с углублением по кругу, видимо для фиксации?

Кинокамеры "Кинор" или "Канвас", если не путаю. У советских киношных объективов на 35 мм кинопленку такие хвосты. И такое ощущение, что какие-то существенные части геликоида живут на самой камере.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А снимает как? Я насчет того, рабочий он на 2.0 или нет.

Шикарный

Цитата:

от:Вумудщзук
емнип, рабочий - ну, в той степени, в какой может быть рабочим ю9 (бывают ли ю9 с абсолютно чистой картинкой совсем без намека на мягкость на открытой?). дальномерный 57года примерно такой же.
только что дальномерный со своим малиновым просветлением на просвет зеленит, а этот киношный - бесцветный.

Подробнее

Я так и не понял... У тебя такой есть? У моего просветление темноватое серо-голубое, лыткаринского завода.

Цитата:

от: J-Dronov
Шикарный

Мне, кстати, киношный Ю-9 тоже попадался. Но он был занюхан до неприличия и снимал зело погано.

А вообще, конечно, советские киношные объективы вполне на должном уровне. Я их довольно много пересажал на разные системы. И барахла не попадалось. Ну, понятно, что если не ушатан в хлам.

Цитата:

от: Damon_spb
Мои поздравления с быстрой доставкой.
ЗЫ Как-то в свое время меня этот Флек не поразил, в отличии от 35/2.4

Я его сравнивал на парных снимках с Арсатом 20/2,8 и с МИР- 47 20/2,5 оба выигрывают у этого флека с заметной разницей.

Цитата:

от: Vikst
Юр, как там твой никор 58 1.4? пришел уже?

Еще не приехал

Цитата:

от:J-Dronov
По этому снимку цвет просветления нельзя определять, там на всех объективах отражение от зеленого потолка, и ББ сработал неадекватно.
...
Я так и не понял... У тебя такой есть? У моего просветление темноватое серо-голубое, лыткаринского завода.

Подробнее

нну да,
про цвет просветления я по своему сужу, но, походу, таки в разные годы оно было разным.

тут, видимо, бб слегка промазал: выглядит несколько более желтым, чем вживую.
опознавательных знаков предприятия нет. только что вот такое необычное просветление, и у закруток передней и задней линз мазки красной краской[quot]Хвостовик был как у ОКС-1 150-1 такой длинный цилиндр сантиметра два в конце с углублением по кругу, видимо для фиксации?[/quot]угум-с, у моего были такие же остатки, а также у окс6-75-1, и ещё какого-то киношного. там ещё есть пропил параллельно оси для направляющей, которая, видимо, одна на все объективы и стоит в самой камере.

Цитата:

от: Вумудщзук
www.pictureshack.ru/images/53263_yu9_fv98hv8g3f.jpg

Это что, такой корпус с шестеренками? Кажется, это не киношный, а от камеры наблюдения или подобной хрени. Мне такой приносили, просили пересунуть на Никон. Корпус был с адскими люфтами, так что пришлось употребить корпус от дальномерного на байонет Киев/Контакс.

К недавнему обсуждению макриков-портретников - таки отличная вещь Vivitar Series1 90/2.5 "Бокина". Резкий, с приятным рисунком. Вот ссыль на альбом -
http://fotki.yandex.ru/users/oleg-ivanych/album/408523/
Ибо не могу разместить фото в теме - не хватает статуса или что? Форум говорит, что мой браузер не поддерживает загрузку фотографий - ерунда какая-то.
Фото пчелы - кроп до чуть менее 3 мегапикселей - считаю, неплохо по резкости. Все фото без экстендера. По названию файлов видно, делалось что-нибудь или нет. Если просто название Bokina с номером, то только проявка из DPP, все настройки на 0, в том числе шарп.

Цитата:

от: Олег Иваныч
К недавнему обсуждению макриков-портретников - таки отличная вещь Vivitar Series1 90/2.5 "Бокина".

Вроде у нас есть ссылка на главной, там есть хороший обзор этого объектива.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Это что, такой корпус с шестеренками? Кажется, это не киношный, а от камеры наблюдения или подобной хрени. Мне такой приносили, просили пересунуть на Никон. Корпус был с адскими люфтами, так что пришлось употребить корпус от дальномерного на байонет Киев/Контакс.

Подробнее

не, это готовый киношный:

а линзоблок от этой хреновины:

родная понтовая красная крышечка и - в лучших традициях совка - задом наперёд размеченная диафрагма: в положении 2 максимально закрыта, при 22 - открыта
у него был некий родной фокусер на м42, выставленный на бесконечность и с ходом в несколько мм - т.е. чисто для подстройки. видимо, в самом деле от какой-то системы наблюдения

Вот ненавижу эту фразу, ты тоже, кажись, НО!!! - дядь Коль, глянь таки почту, а?!

Ну с целью разбавить высокотехнологичную беседу про переделки :)

Цитата:

от: ttr225
Вот ненавижу эту фразу, ты тоже, кажись, НО!!! - дядь Коль, глянь таки почту, а?!

Бээлиннн... А мне приснилось, что ответил
Забегался несколько. Даже некогда обштукать обширный тест дальномерных и зеркалочных шириков на Sony A7r (давали побирюлькаться).

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Бээлиннн... А мне приснилось, что ответил
Забегался несколько. Даже некогда обштукать обширный тест дальномерных и зеркалочных шириков на Sony A7r (давали побирюлькаться).

мы все слышим

Цитата:

от: Alexander Titov
мы все слышим

Кстати, Сань, а от тебя какое-то резюме по А7 будет?
Или, может, уже было, а я просто не в курсе?

ЗЫ. Это я так, чисто из спортивного интереса. :)