Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Romastudiosy
Спасибо.Торопиться с покупкой не буду.

Zuiko 90мм / 2
(Как дополнение к Вашей сотке, только цена...)

Цитата:

от: Vikst
вроде бы есть еще смк-версия этого Так 55 1.8 - возможно он будет чуток лучше с контровым и без переделок и без проблем с зеркалом )

Вне всякого сомнения, Витя. Это тоже отличный вариант.

Цитата:

от:D0K

http://fotki.yandex.ru/users/serkol64/view/824299/

Подробнее

Цитата:

от: Pedro Hornovich
понравилось тонирование

+1 Вроде бы и цифра, а ноги из плёнки... :)

Цитата:

от: Олег Иваныч
Всем здравствуйте. Сделал тест 10 мануальных полтинников (околополтинников) + Canon 50/1.4 автофокусный.

День добрый!
Как раз хотел спросить у Вас, под каким ником к нам заходите. А Вы, оказывается, и не заходили (:

Против таких тестов у меня главное возражение - это предметка, ближний план. А штаники-околополтинники все-таки предназначены немножко для другого. Причем какой-то объектив может быть оптимизирован под пейзаж, а какой-то - под средние планы. Так что подобная предметка - это только часть теста. И делать выводы только на ее основе не слишком разумно.
Только всеобъемлющий тест такой кучи объективов - это стирание граней между умственным и физическим трудом

На мой взгляд, самый лучший тест - это после предварительной пристрелки на кухонной утвари просто взять объектив и несколько дней им поснимать в "штатном режиме". Разные планы, на разных дырках, при разном свете. А потом поглядеть, понравился результат или нет.

Цитата:

от:Олег Иваныч
Всем здравствуйте. Сделал тест 10 мануальных полтинников (околополтинников) + Canon 50/1.4 автофокусный. Захотелось самолично проверить боке и резкость всего этого добра. Снято на Canon 5DMark2 через соответствующие переходники.
Снимал со штатива, с 2-секундной задержкой спуска (тросика или пульта нет). Но всё равно кое-где видно смазы. Или может чуть сдвинул камеру, и привет фокусировке. Но это единичные кадры. Не переделал, так смотрел уже после, когда объекты съёмки убрал.
Полноразмеры на Яндекс Фотках, камерный JPEG. RAW тоже есть, если что. Название объектива и значение диафрагмы прописано в названии файла.
Участники теста: Canon 50/1.4, Fujinon EBC 50/1.4 М42, Гелиос 44-2, Meyer-Optik Gorlitz Primoplan 58/1.9 М42, Minolta MC Rokkor-PG 58/1.2, Nikkor-S Nippon Kogaku 55/1.2, Olympus Zuiko 50/1.2, Olympus G.Zuiko 55/1.2, Olympus Zuiko 50/1.4, два Olympus 50/1.8 (один МС, другой без МС).

Вот ссылка на папку с тестовыми полноразмерами
http://fotki.yandex.ru/users/oleg-ivanych/album/402886/?p=0

Если кто возьмётся, буду рад.

Подробнее

Спасибо за проделаную работу - весьма интересно! )
Если автор не будет возражать, отобрал джипеги всех линз открытой
Вот картинки - файлы подписаны (сверху), как и на что автор снимал

Canon auto 50_1.4_f1.4


Fuji EBC 50_1.4_f1.4


Helios 44_2_f2.0


Meyer Primoplan 58_1.9_f1.9


Minolta Rokkor 58_1.2_f1.2


Nikkor-S 55_1.2_f1.2


Olympus 50_1.2_f1.2


Olympus 50_1.4_f1.4


Olympus 50_1.8_f1.8


Olympus 55_1.2_f1.2


свои короткие впечатления:
- офтопный полтос очень гожая линза, особенно для тех, кто не хочет заморачиваться с мануалами,
- рокор 55 1.2 подтверждает свою репутацию )
- интересен и никор-с 55 - думал он будет много мягче..)
- зуйка 55 1.2 понравилась, да и виньетка у нее на открытой не так выражена, как на зуйке 50 1.2 - бОльший на 6мм диаметр передней линзы у 55 1.2 определенно имеет свои плюсы на ФФ-камерах
- между зуйками 50 1.2 и 50 1.4 разница не в тот порядок цен, за которые они продаются..)

Цитата:

от: Vikst
Спасибо за проделаную работу - весьма интересно! )
Если автор не будет возражать, отобрал джипеги всех линз открытой (только у гелиоса-44 не нашел ф2.0..)

Конечно, никаких возражений. Вот Гелиос 44-2 на 2, там фотография почему-то после 2.8 отобразилась http://fotki.yandex.ru/users/oleg-ivanych/view/1202678?page=0

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
День добрый!
Как раз хотел спросить у Вас, под каким ником к нам заходите. А Вы, оказывается, и не заходили (:

На мой взгляд, самый лучший тест - это после предварительной пристрелки на кухонной утвари просто взять объектив и несколько дней им поснимать в "штатном режиме". Разные планы, на разных дырках, при разном свете. А потом поглядеть, понравился результат или нет.

Подробнее

Добрый день! Да, я больше читатель.
Соглашусь с Вами насчёт полноценного теста. Но сколько на это времени нужно потратить! Если бы у меня все эти объективы летом были, тогда я бы попробовал полноценно их испытать, на разных сюжетах. Я же их весь прошлый год собирал :)

Цитата:

от:Vikst
свои короткие впечатления:
- офтопный полтос очень гожая линза, особенно для тех, кто не хочет заморачиваться с мануалами,
- рокор 55 1.2 подтверждает свою репутацию )
- интересен и никор-с 55 - думал он будет много мягче..)
- зуйка 55 1.2 понравилась,
- между зуйками 50 1.2 и 50 1.4 разница не в тот порядок цен, за которые они продаются..)

Подробнее

Спасибо, что выложили. Там ещё Olympus 50/1.8 MC есть (на этой странице не отобразился).
Nikkor-S, кстати, уже на 2 красивые лимончики превращает в шестиугольные гайки. Но там между 1.2 и 2 ещё можно выставить значение вручную. У Primoplana вообще после 1.9 идёт сразу 2.8. Поэтому я после 1.9 сделал примерно посередине между этими значениями. У Primoplanа, кстати, и на закрытых значениях зубчиков на гирляндах нет.
Зуйки 50/1.2 и 50/1.4 просто очень резкие на чуть прикрытых становятся.

Цитата:

от: Олег Иваныч
Конечно, никаких возражений. Вот Гелиос 44-2 на 2, там фотография почему-то после 2.8 отобразилась http://fotki.yandex.ru/users/oleg-ivanych/view/1202678?page=0

ок - спасибо, файл гелиоса с открытой заменил, подпись подправил
зы. кстати неплох )

Довелось 125 Лантар помацать...

Цитата:

от:Олег Иваныч
Добрый день! Да, я больше читатель.
Соглашусь с Вами насчёт полноценного теста. Но сколько на это времени нужно потратить! Если бы у меня все эти объективы летом были, тогда я бы попробовал полноценно их испытать, на разных сюжетах. Я же их весь прошлый год собирал :)

Подробнее

Так скоро весна (:

На самом деле, можно дополнить какой-нибудь уличной сценой с фокусом метров на 5-7. И дальний план, чтобы какой-нибудь кирпичный дом попал в центр кадра и на один из углов. А на ближнеплановом тесте можно какую-нибудь блескучую кухонную утварь разбросать. На ней ХА хорошо видно.

Цитата:

от: Знайко
Довелось 125 Лантар помацать...

А ты чего-то про номера машин в полумраке говорил (:

Блин потер кадры с пристрелки. Да и толку от них, пришлось задорого обходными путями на коллиматор отдавать, ибо дома выставить идеально многозаходку не получилось, не та ресссссскасть на ближних.
Вот до коллиматора.

После- выше.

Да, там конструкция мудреная. Я заглядывал и решил, что глубоко внутрь я залезать не хочу.

Кстати, там схема насколько плавающая? Ну, т.е. задница стоит на месте, морда уезжает. А остальное нутро ездит вместе с мордой или по своим зависимостям?

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Да, там конструкция мудреная. Я заглядывал и решил, что глубоко внутрь я залезать не хочу.

Кстати, там схема насколько плавающая? Ну, т.е. задница стоит на месте, морда уезжает. А остальное нутро ездит вместе с мордой или по своим зависимостям?

Подробнее

По своим лантарьим законам. Коллиматором получилось вроде поймать.

Цитата:

от: Знайко
По своим лантарьим законам. Коллиматором получилось вроде поймать.

Где бы такой коллиматор раздобыть? (:

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Где бы такой коллиматор раздобыть? (:

Разово вышло. И очень дорого.

Товагищи, как там 35-70...шота подвисло усё...

Цитата:

от: Vertigо
Товагищи, как там 35-70...шота подвисло усё...

Спокойно, все под контролем. Я потребные пластмассовые фистюльки ищу.

Цитата:

от: Vertigо
Товагищи, как там 35-70...шота подвисло усё...

У всех подвисло....