Тема закрыта

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 83878 сообщ. | Показаны 42881 - 42900
Re[Pedro Hornovich]:
Цитата:
от: Pedro Hornovich
Наезд не по делу, можно и проигнорировать, но отвечу. Хроматит эта зуйка сильно на вашем фото. Тут и спорить нечего. Это факт. Просто принять как данность. Остальные домыслы лучше держать при себе.

А действительно,что Вы об этом объективе думаете?Вопрос не праздный,подумываю купить нормальную мануальную 85-ку.
Re[Romastudiosy]:
Цитата:
от: Romastudiosy
А действительно,что Вы об этом объективе думаете?Вопрос не праздный,подумываю купить нормальную мануальную 85-ку.

Меня опять могут обвинить в предвзятости, но ничего интересного в нем, на мой взгляд нет. Практичнее взять лантар 90 или родную бюджетную 85-ку.
Re[Pedro Hornovich]:
21 дистагон)))
Re[Romastudiosy]:
Цитата:
от: Romastudiosy
А действительно,что Вы об этом объективе думаете?Вопрос не праздный,подумываю купить нормальную мануальную 85-ку.

Думайте... http://album.foto.ru/photos/94422/
Re[ttr225]:
+
Ваще-то можно еще и SMC Takumar 1.8/85 рассматривать как добрую 85ку.
Это ежели мануал. А так, ТС прав. Бюджетная родная 1.8/85 замечательное стекло.
Re[Pedro Hornovich]:


X-E1 Zuiko 85/2
Re[Pedro Hornovich]:
тоже дистагон 21





Re[ЮГТ]:
Цитата:
от: ЮГТ
+
Ваще-то можно еще и SMC Takumar 1.8/85 рассматривать как добрую 85ку.
Это ежели мануал. А так, ТС прав. Бюджетная родная 1.8/85 замечательное стекло.

Я его даже покупать не стал, предлагали недорого. Картинки с него не понравились категорически.
Re[reilalex]:
Первая понравилась,почему? потому что..
Re[Pedro Hornovich]:


5D+Rollei HFT 50/1.8
Re[N.Holder]:
Цитата:
от: N.Holder
Первая понравилась,
+1
Re[Вумудщзук]:
Цитата:
от: Вумудщзук
+1

Да , первая самая драматичная. Отлично!

Тест полтинников (околополтинников)
Всем здравствуйте. Сделал тест 10 мануальных полтинников (околополтинников) + Canon 50/1.4 автофокусный. Захотелось самолично проверить боке и резкость всего этого добра. Снято на Canon 5DMark2 через соответствующие переходники. Minolta Rokkor 58/1.2 пересажен на байонет Canon с "одуванчиком", делал Николай Курчавов. Nikkor-S Nippon Kogaku 55/1.2 изначально Non-Ai, но переделан в Ai предыдущим владельцем. Поскольку у переходников в "одуванчиках" прописано всякое-разное, на фокусное расстояние в EXIFе обращать внимание не нужно (кроме Rokkora - Николай прописал расстояние 58 и диафрагму 1.2, за что ему отдельное спасибо).
Снимал со штатива, с 2-секундной задержкой спуска (тросика или пульта нет). Но всё равно кое-где видно смазы. Или может чуть сдвинул камеру, и привет фокусировке. Но это единичные кадры. Не переделал, так смотрел уже после, когда объекты съёмки убрал.
Полноразмеры на Яндекс Фотках, камерный JPEG. RAW тоже есть, если что. Название объектива и значение диафрагмы прописано в названии файла.
Участники теста: Canon 50/1.4, Fujinon EBC 50/1.4 М42, Гелиос 44-2, Meyer-Optik Gorlitz Primoplan 58/1.9 М42, Minolta MC Rokkor-PG 58/1.2, Nikkor-S Nippon Kogaku 55/1.2, Olympus Zuiko 50/1.2, Olympus G.Zuiko 55/1.2, Olympus Zuiko 50/1.4, два Olympus 50/1.8 (один МС, другой без МС).

Вот ссылка на папку с тестовыми полноразмерами
http://fotki.yandex.ru/users/oleg-ivanych/album/402886/?p=0

На общем фото затесался Voigtlander Ultron 40/2 SLII, но его я в тест не включил.
Я немного ламер в форумах, поэтому не сделал превьюшки :) Если кто возьмётся, буду рад.
Re[Pedro Hornovich]:
Цитата:
от: Pedro Hornovich
Меня опять могут обвинить в предвзятости, но ничего интересного в нем, на мой взгляд нет. Практичнее взять лантар 90 или родную бюджетную 85-ку.

Спасибо.Торопиться с покупкой не буду.
Re[Pedro Hornovich]:
Спасибо! жаль не успел снять побольше при таком свете. Быстро светало...
Fujinon EX 50/2.8 (от фотоувеличителя) + Ricoh GXR

http://fotki.yandex.ru/users/serkol64/view/824299/

Fujinon EX 50/2.8 (от фотоувеличителя) + Ricoh GXR + RPP (P160NC)
Re[D0K]:
понравилось тонирование
Диафрагма
Николай! Вопрос отчаяния....
Ревю 55/1.4
Агрегат в принципе не целованный... Ни сколов, ни потертостей в тч на линзах...
И вот непреодолимая возня с диафрагмой.
После многократных очисток, наложения смазок в разном объеме... И на сухую в тч - продолжает подвисать.
На данный момент закрывается на 2-3 стопа не пропорционально повороту кольца... Б.м начинает двигаться после нажатия на прыгалку, многократного...
... И даже в тепле не активна.
Какие еще варианты могут быть? Спасибо!
Re[Zuaroq]:
Может быть, в механизме погнуто что-то? Я просто наизусть не помню устройства. Вообще, я в таких случаях стараюсь разобраться, чего лишнего можно выкинуть. К примеру, прыгалка на М42 все равно неактуальна. Если можно поставить одну пружинку, чтобы тянула в нужную сторону, а привод прыгалки ампутировать, то так и делаю.

Но заочно все равно чего-то лечить тяжко. Я прилично соображаю, когда железяка у меня в руках (:
Re[Waleriy]:
Цитата:
от: Waleriy
Я его даже покупать не стал, предлагали недорого. Картинки с него не понравились категорически.

Не совсем понятно, какая линза не понра....
Родная АФ или Такумар
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.