Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Эээ, не совсем так.

Тогда вам надо править статью в википедии.

Цитата:

от: Ganzilla
Я тут недавно задолбал почтенное сообщество вопросами о светосильной 24-ке для кропа ;)
вот результат, уже обмыт :D
Olympus OM-System Zuiko Auto-W 24mm f/2.0

Поздравляю!

Цитата:

от:Ganzilla
Я тут недавно задолбал почтенное сообщество вопросами о светосильной 24-ке для кропа ;)
вот результат, уже обмыт :D
Olympus OM-System Zuiko Auto-W 24mm f/2.0

Подробнее

Алкашня!

С корабликом прикольная!

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Поздравляю!

Спасибо :!:

Цитата:

от: ttr225
Алкашня!

С корабликом прикольная!

Гыы
спасибо :!:

Линза Теннеси7 70мм f4.0 прикольней кораблика.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Телеобъекти́в — фотографический объектив, имеющий относительно большое фокусное расстояние при небольшом заднем отрезке. Так что все в порядке.

т.е. лейковцы не набрехали - ну, собссно, гут...

а педивикия врёт: таки телеобъектив - это такая оптическая система, у которой расстояние от первой преломляющей поверхности до задней фокальной плоскости меньше фокусного расстояния. ЗО совсем не при делах: у длиннофокусных телелинз он вполне себе может быть большим.

Цитата:

от:J-Dronov
Коллеги, еще один вопрос:
Топкор 58/1,4 случайно не одинаков с этим - Nikon 58mm Nippon Kogaku F1.4 Nikkor-S non-ai ?

У кого какие мнения по сравнению картинок этих двух объективов?
Заранее благодарен за любую помощь в определении!

Подробнее

Юра, Топкора не было, а картинок с Никкора 5.8см уже достаточно, сейчас его приручаю к пяточку... в сложных световых условиях слабоват, в пасмурную погоду очень порадовал. http://album.foto.ru/photos/113414/
зы: по поводу мягкости, это снято на Ф2

Цитата:

от: N.Holder
Линза Теннеси7 70мм f4.0 прикольней кораблика.

Гыы
Спасибо

Все нормально в Википедия если читать вдумчиво ;) впрочем все эти определения не влияют на первоначальной утверждение, что телеэльмарит -- телеобъектив.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Все нормально в Википедия если читать вдумчиво ;)

где ж нормально? ничего общего с собственно определением тамошний опус не имеет.
в этом собссно пичалька педивикии, про которую следует помнить: они не ставят целью сбор достоверной информации

а телеэльмарит - хз, точных его параметров нет, но название какбе намекает

281238623029 ДЕШЕВЕЮТ

Цитата:

от:Вумудщзук
где ж нормально? ничего общего с собственно определением тамошний опус не имеет.
в этом собссно пичалька педивикии, про которую следует помнить: они не ставят целью сбор достоверной информации

а телеэльмарит - хз, точных его параметров нет, но название какбе намекает

Подробнее

del.

Цитата:

от: Вумудщзук
где ж нормально? ничего общего с собственно определением тамошний опус не имеет.

просто это определение не достаточно строгое, тем не менее у телеобъективов действительно относительно большое фокусное расстояние при не большом (по сравнению с фокусным) заднем отрезке.

Цитата:

от:Dr. Schnaps

Подробнее

О! Позновательно, а на следующей страничке, что-то есть интересное (в плане рисунков, графиков)?

Цитата:

от: Pedro Hornovich
О! Позновательно, а на следующей страничке, что-то есть интересное (в плане рисунков, графиков)?

Добавил в предыдущий пост.

Цитата:

от:Ganzilla
Я тут недавно задолбал почтенное сообщество вопросами о светосильной 24-ке для кропа ;)
вот результат, уже обмыт :D
Olympus OM-System Zuiko Auto-W 24mm f/2.0

Подробнее

С обновкой!

Цитата:

от: Dr. Schnaps
Добавил в предыдущий пост.

спасибо! Хоть у нас и зеркалки, но народ с нексами заглядывает регулярно, так что кому-то может пригодиться.

Цитата:

от: Ganzilla
Я тут недавно задолбал почтенное сообщество вопросами о светосильной 24-ке для кропа ;)
вот результат, уже обмыт :D
Olympus OM-System Zuiko Auto-W 24mm f/2.0

24/2,8 чуть менее светосильная но мне нравится больше, особенно из последних серийников.
Не знаю насколько можно верить этим показателям но мне кажется что она действительно лидирует.

в этом списке F2.0 вроде бы нет

Почистил немного от флейма.