от: MekloN
+1
Жаль только, стОит эта зуйка негуманно :(
Во-во! Mashkin раньше издевался снимками с такой зуйки, тока все утаканилось, и тут тебе на опять...
Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 4161 - 4180
Re[MekloN]:
Во-во! Mashkin раньше издевался снимками с такой зуйки, тока все утаканилось, и тут тебе на опять...
Re[MekloN]:
от: MekloN
+1
Жаль только, стОит эта зуйка негуманно :(
Где то на немке ...видел за 600 уе ,но не до этого было ,ка бы не другие траты. :(
Re[Igor Susi]:
от: Igor Susi
Где то на немке ...видел за 600 уе ,но не до этого было ,ка бы не другие траты. :(
600 это еще вроде по-божески!
Для меня 500-600$ это своего рода психологический предел траты на МФ оптику. Лучше, конечно, если дешевле :D
Re[MekloN]:
от: MekloN
600 это еще вроде по-божески!
Для меня 500-600$ это своего рода психологический предел траты на МФ оптику. Лучше, конечно, если дешевле :D
Того же мнения.....но не переходящие в истерию.
Re[MekloN]:
от:MekloNНа длинных телевиках так и есть. Особенно на ЗЛО. К примеру, толстые 500/5.6, которые упираются днищем в выступ пыхи, ставят на самое короткое удлинительное кольцо и все нормальлно. Ну, наводится, видимо, не на Солнце, а только на Луну (:
Вот мне почему-то тоже всегда так казалось, что перелет на АФ связан с принципом работы фазового фокуса...
Хотя на форуме постоянно муссируется тема, что перелет служит для компенсации чего-то там при нагреве, например на солнце. И что в этой связи перелет должен быть на всех линзах, включая МФ.Подробнее
Re[]:
Canon 55/1,2 FD аль Rokkor 58/1,2 ....какие предпочтения по картинке?
Re[Вумудщзук]:
от: ВумудщзукФотодиоксы консумерские у меня под ОМ, Лейку, Никон, Контакс. И Прошный под Никон. С ОМ, Лейкой и Контаксом проблем не замечал. А никоновские тоньше, чем надо. Причем в Прошном объектив люфтил, как хвост в проруби, пока лопасти не разжал.
о, ну и замечательно. бум пробовать бюджетный вариант :)
Re[MekloN]:
от: MekloN
600 это еще вроде по-божески!
Для меня 500-600$ это своего рода психологический предел траты на МФ оптику. Лучше, конечно, если дешевле :D
на немецком ибае 600 -- это не те фантики, что зеленые, а те что побольше.
Re[Igor Susi]:
от: Igor SusiЕсли на Пятак, то с FD-шником дальше метров трех снимать уже не судьба. Ну, или на LV. FD-шник софтит на открытой.
Canon 55/1,2 FD аль Rokkor 58/1,2 ....какие предпочтения по картинке?
Если Роккор старых выпусков, то он тоже софтит. Поздние обрезиненные Роккоры софтят меньше. Роккор 58/1.2 на Пятаке при худшем раскладе допиливается до 15 метров, а если попадется подходящий экземпляр, то и бесконечность будет. Что ловить на бесконечности с дыркой 1.2, я не знаю. Но сам факт приятен (:
По рисунку Роккор одним из лучших подобных околополтинников считается. Но Кэнон тоже весьма недурен. Ну и ценники на Роккор зело недетские.
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro Hornovich600 еврофантиков - это уже многовато, пожалуй. Хотя если очень хочется... Опять же, купить эту Зуйку, к ней в пару Зуйку 100/2.8 и больше вопросом сотиков не париться (: /2.8 нужно, когда лениво тащить /2. Все-таки /2.8 очень маленькая.
на немецком ибае 600 -- это не те фантики, что зеленые, а те что побольше.
Re[Nikolay Kurchavov]:
ну как бы $800 это стандартная цена сейчас. Ну ниже 700 я не встречал. А вы дешевле урвали?
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro HornovichПосчитал... Не, не дешевле (: И еще не доехало.
ну как бы $800 это стандартная цена сейчас. Ну ниже 700 я не встречал. А вы дешевле урвали?
Re[Igor Susi]:
от: Igor Susi
Canon 55/1,2 FD аль Rokkor 58/1,2 ....какие предпочтения по картинке?
Лично я за Роккор.
Почему за него, трудно сказать, видимо просто личное :D
Re[Nikolay Kurchavov]:
от:Nikolay Kurchavov
Если на Пятак, то с FD-шником дальше метров трех снимать уже не судьба. Ну, или на LV. FD-шник софтит на открытой.
Если Роккор старых выпусков, то он тоже софтит. Поздние обрезиненные Роккоры софтят меньше. Роккор 58/1.2 на Пятаке при худшем раскладе допиливается до 15 метров, а если попадется подходящий экземпляр, то и бесконечность будет. Что ловить на бесконечности с дыркой 1.2, я не знаю. Но сам факт приятен (:
По рисунку Роккор одним из лучших подобных околополтинников считается. Но Кэнон тоже весьма недурен. Ну и ценники на Роккор зело недетские.Подробнее
Чисто так из за бокехи ...подход к сем линзам.
Re[MekloN]:
от: MekloN
Лично я за Роккор.
Почему за него, трудно сказать, видимо просто личное :D
Rokkor дороже ...плюс доработка!
Ха ...ха потому ,что уже обладаете! ;)
Re[MekloN]:
от: MekloN
Лично я за Роккор.
неожиданно..
Re[Igor Susi]:
от: Igor Susi
Rokkor дороже ...плюс доработка!
Ха ...ха потому ,что уже обладаете! ;)
Это да.
Но я бы его и второй раз купил, если бы он вдруг куда-то делся :)
Re[mashkin]:
от: mashkin
неожиданно..
Я бы даже сказал внезапно! :D
Re[Nikolay Kurchavov]:
от:Nikolay Kurchavov
Фотодиоксы консумерские у меня под ОМ, Лейку, Никон, Контакс. И Прошный под Никон. С ОМ, Лейкой и Контаксом проблем не замечал. А никоновские тоньше, чем надо. Причем в Прошном объектив люфтил, как хвост в проруби, пока лопасти не разжал.Подробнее
Какие версии купили ?...купил тут те что подешевле .....жду когда придут.
Re[MekloN]:
на что снято? Роккор?
