Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от:ЮГТ
Для 1:1, ИМХО, нужно брать специальный. И, на мой непросвещенный взгляд, с ФР не менее 100мм. С полтосом уж слишком близко к объекту нужно нагибацца. :D
У Лантара 1:3.5 без макролинзы - на мой взгляд для ботвы хватит. С учетом, как отзываются, практически безупречной цветопередачи. И отличной резкости - можно кропить. ИМХО

Подробнее

Есть у меня подозрение, что макролина эта такой же бред как и переходник FD-EF с линзой. У меня его нет, не пользовался этой линзой, но сдается мне, что я прав. А этот лантар сам по себе великолепен.

Его 125й брат на открытой. Только конверт. Полноразмер!

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Кстати, о Кодаках (:

SLRn + CZ Sonnar 90/2.8, 12 кадров (Adobe RGB). Хорватия, г. Драгуч.

Подробнее

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov

Хорватия, г. Врзар на закате.

SLR/n + CZ Sonnar 90/2.8, 19 кадров, Adobe RGB. Раскрывать обязательно.

Подробнее

Николай, тоже хочу отметить! Особенно вторую с эффектом присутствия на набережной)))

Цитата:

от:Tudap

Подробнее

Хорошо получилось!

Мне это стекло нравится, но заставляет точно представлять, зачем ты его взял и для чего используешь.

Вот так мой рисует

За что мне нравятся Лантары (большого опыта в этом нет, возможно, это размытие характерно для всех Фойхтов) так это за красивое размытие. Оно и не отвлекает от основного объекта съемки, и подчеркивает его, и информирует о месте событий (силуэты предметов в размытии легко угадываются)

По поводу макролинзы. не помню, где точно читал, но проскакивал инфа, что это у них апохроматическая склейка ... на мой неискушенный вкус, существенного падения картинки я не заметил. Если существует необходимость, то для науки я готов сделать такой тест (: только чуть позже, до конца недели в командировке

Цитата:

от: Dr. Schnaps
Есть у меня подозрение, что макролина эта такой же бред как и переходник FD-EF с линзой. У меня его нет, не пользовался этой линзой, но сдается мне, что я прав. А этот лантар сам по себе великолепен.

если и бред, то точно не "такой же": в fd-ef стоит неизвестно кем (из китайцев) и из каких соображений расчитанная линза, одна на все объективы, которые можно прикрутить к переходнику. тогда как у лантара линза, расчитанная самим фойхтом и, надо думать, расчитанная вместе со схемой самого лантара. оно какбе получше должно быть..

Цитата:

от:Olegatori
За что мне нравятся Лантары (большого опыта в этом нет, возможно, это размытие характерно для всех Фойхтов) так это за красивое размытие. Оно и не отвлекает от основного объекта съемки, и подчеркивает его, и информирует о месте событий (силуэты предметов в размытии легко угадываются)

Подробнее

Не, ну " в хлам" тоже можно размыть)))

Лантар 125/2.5

Цитата:

от:Вумудщзук
если и бред, то точно не "такой же": в fd-ef стоит неизвестно кем (из китайцев) и из каких соображений расчитанная линза, одна на все объективы, которые можно прикрутить к переходнику. тогда как у лантара линза, расчитанная самим фойхтом и, надо думать, расчитанная вместе со схемой самого лантара. оно какбе получше должно быть..

Подробнее

Ваша правда! не подумал о таком важном нюансе!

Можно (: Но при этом все равно угадывается структура ЗП. Не бесформенное месиво (:

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Кстати, о Кодаках (:

SLRn + CZ Sonnar 90/2.8, 12 кадров (Adobe RGB). Хорватия, г. Драгуч.

Подробнее

вот эти вот веточки в предфокале слева... Может отрезать?

Цитата:

от: ЮГТ
Фига се
Он и макрушник апошный, если я правильно помню.
И вааще универсалка 90ка, но с очень конским ценником
ЗЫ. Что значит был? Слили что ли? В состоянии УГ был?

90-ый лантар не макрушник. Но у него в комплекте есть диоптрийная насадка, которая на зажатых диафрагмах не сильно портит, но портит. Вообще у 90 лантара разрешающая способность не идиальная (на твердую 4), зато он ровный по всему полю и цвет замечательный. Но для макро всеж лучше бокину (если макро в приоритете). А еще лучше сотко-эльку :D

Цитата:

от:Борис Коло

Подробнее

приятная карточка, с настроением.

Цитата:

от: Olegatori
В последнее время прихожу к выводу, что цифровое фото все-таки надо "проявлять"..

А уж как надо проявлять пленочное...

ну эльку мне религия не позволяет, а за бокину, спасибо, учту (:

Цитата:

от: Dr. Schnaps
Есть у меня подозрение, что макролина эта такой же бред как и переходник FD-EF с линзой.

нет.

Цитата:

от:Pedro Hornovich
90-ый лантар не макрушник. Но у него в комплекте есть диоптрийная насадка, которая на зажатых диафрагмах не сильно портит, но портит. Вообще у 90 лантара разрешающая способность не идиальная (на твердую 4), зато он ровный по всему полю и цвет замечательный. Но для макро всеж лучше бокину (если макро в приоритете). А еще лучше сотко-эльку :D

Подробнее

Кирон 105 /2.8 1:1. Отличная линза

Ну меня чаша сия миновала (: порывался время от времени к пленке, но духу так и не хватило (:

Вот сейчас прикинул в голове, а, наверное, и нет у меня сюжетов и потребностей на макро 1:1. Хотя попробовать, безусловно хочется. А Кирон проблематично на Никон пересаживается?

Николай!
Есть вероятность, что Томиока 55/1.2 будет цеплять зеркало на 6Д?
Спасибо!
===

upd: нацелимся на Яшинон и Ревьюнон... если и про другие что-то известно, буду признателен.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Вообще у 90 лантара разрешающая способность не идиальная (на твердую 4), зато он ровный по всему полю и цвет замечательный. Но для макро всеж лучше бокину (если макро в приоритете).

хз, как там у 90 с разрешением, но мтф такой, что дай б-г каждому...
у бокины, кста, хужее

Цитата:

от: Olegatori
Вот сейчас прикинул в голове, а, наверное, и нет у меня сюжетов и потребностей на макро 1:1. Хотя попробовать, безусловно хочется. А Кирон проблематично на Никон пересаживается?

Его делали под Никон. Нуно искать