Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Машина у Вас классно получилась, а вот вторая фотография, как по мне, уж больно насыщенная

Если не трудно, объясните Ваш вопрос. Вы по поводу цвета или изображения вообще?

Вот не поверите, а мне это фото нравится, как и женщина на нем. Если Вы потрудитесь объяснить причину Вашего возмущения, я , возможно, пересмотрю свои взгляды

красиво такумар нарисовал

Николай, а чтобы Вы сказали о Лантаре 90-м. Его следует макрушником считать (он у меня в наборе с макролинзой был) или ни то, ни се?

Красивый красный цвет. Всегда к такому стремлюсь, но не всегда выходит

Цитата:

от: Olegatori
Николай, а чтобы Вы сказали о Лантаре 90-м. Его следует макрушником считать (он у меня в наборе с макролинзой был) или ни то, ни се?

Фига се
Он и макрушник апошный, если я правильно помню.
И вааще универсалка 90ка, но с очень конским ценником
ЗЫ. Что значит был? Слили что ли? В состоянии УГ был?

Цитата:

от: Olegatori
Красивый красный цвет. Всегда к такому стремлюсь, но не всегда выходит

Спасибо
Это в пику тем, кто пишет про плохой цвет д800е

Нет, не слил. брал вторую версию Косины. В состоянии нового.Картинка нравится. Не универсал конечно (ход кольца под "портретную" дистанцию маловат), но размытие ЗП и то, как он скрадывает кожу на портретах, при этом оставляя все детали, очень нравится. Вопрос возник из-за того, что предыдущие его версии (насколько я читал) были без этой макролинзы, да и с ней макро 1:1 нет. Просто интересно стало в свете дискуссии про дифракционный предел, насколько его зажимать можно. По своим ощущениям, так 22 (максимально закрытая) мылит

В последнее время прихожу к выводу, что цифровое фото все-таки надо "проявлять"... если все оставлять по дефолту, то раз на раз не выходит красивая картинка. А это, сами знаете, дает пищу для любителей "заговоров" и искателей "недостатков в продукции конкурентов"

Цитата:

от:Olegatori
Нет, не слил. брал вторую версию Косины. В состоянии нового.Картинка нравится. Не универсал конечно (ход кольца под "портретную" дистанцию маловат), но размытие ЗП и то, как он скрадывает кожу на портретах, при этом оставляя все детали, очень нравится. Вопрос возник из-за того, что предыдущие его версии (насколько я читал) были без этой макролинзы, да и с ней макро 1:1 нет. Просто интересно стало в свете дискуссии про дифракционный предел, насколько его зажимать можно. По своим ощущениям, так 22 (максимально закрытая) мылит

Подробнее

Для 1:1, ИМХО, нужно брать специальный. И, на мой непросвещенный взгляд, с ФР не менее 100мм. С полтосом уж слишком близко к объекту нужно нагибацца. :D
У Лантара 1:3.5 без макролинзы - на мой взгляд для ботвы хватит. С учетом, как отзываются, практически безупречной цветопередачи. И отличной резкости - можно кропить. ИМХО

Цитата:

от:Olegatori
В последнее время прихожу к выводу, что цифровое фото все-таки надо "проявлять"... если все оставлять по дефолту, то раз на раз не выходит красивая картинка. А это, сами знаете, дает пищу для любителей "заговоров" и искателей "недостатков в продукции конкурентов"

Подробнее

Полностью согласен, но тут из лайтрума по дефолту перевел :cannabis:

Цитата:

от: D0K
Нет это цифра Nex 5 первой версии с проявкой в ACR 7.
Ваша картинка симпотичная, только маленькая.

Ага, переборщил с ресайзом :-)

На вашем снимке кая то пленочная туманность мне нравится такое, если это без обработки, или проявка дала такой результат?

Со всем вышесказанным согласен. Сам так делал и наблюдал (:

(: как-то не складывается у меня с этим конвертером. родной нравится больше

Зайчики гелиоса :-)

Цитата:

от: Olegatori
Николай, а чтобы Вы сказали о Лантаре 90-м. Его следует макрушником считать (он у меня в наборе с макролинзой был) или ни то, ни се?

На мой взгляд, очень хорош как телевичок и как предметник. С линзой не пробовал, у меня 1-я версия.

Цитата:

от: Глепб Мельчаков
Это пленка?

Коллега, у нас тут в ветке правило - не оставлять в цитатах больших картинок. Поправьте, пожалуйста.

Цитата:

от: D0K
Обе понравились!
На таких просторных сюжетах умеренный телевик и панорама - самое оно

Цитата:

от: ЮГТ
Да уж абизатильно раскроем. :D
Обе понра...
И линзе и аффтару - респект.
Первая, кста, оченно.... Эдакая пастораль

Спасибо, коллеги. Немножко повозиться пришлось, чтобы цвет был похож.