Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от:Pedro Hornovich
теоретический дифракционный предел зависит от сенсора. В калькуляторе ГРИП Медведева об этом есть. http://vladimirmedvedev.com/dpi.html (таблица внизу). Для 1дс2 это f12
Но на практике, максимальная разрешающая способность линзы -- два три стопа прикрытие. Одним словом, рекомендуемое минимальное значение диафрагмы -- f11

Подробнее

Это на первую нужно, кмк. Познавательно и пользительно. Убережет от лишних телодвижений и разочарований.
Матчасть нуно знать

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Может быть, еще от сети зависит. Лампы накаливания у меня стали дохнуть просто как мотыльки. Или их стали настолько халтурно делать?

У меня на работе настольная лампа буквально выстрелила, как ракета земля-космос, колба в путь отстрелила, цоколь остался в патроне. Хорошо, я пошел читать форум, а так бы хз как оно сложилось. две кюветы стеклянные в помойку отправил, метко стрельнула. Первый раз такое вижу.

Цитата:

от:Pedro Hornovich
У меня на работе настольная лампа буквально выстрелила, как ракета земля-космос, колба в путь отстрелила, цоколь остался в патроне. Хорошо, я пошел читать форум, а так бы хз как оно сложилось. две кюветы стеклянные в помойку отправил, метко стрельнула. Первый раз такое вижу.

Подробнее

Накаливания? Да, бывает. Собственно, я дома в люстру вкрутил светодиодки, когда за два дня сдохло пять лампочек накаливания. Причем одна тоже с отстрелом колбы прямо в ковер на полу

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
В толченом виде для приема внутрь?
...
Вообще, на мой взгляд, нечетные многоугольники несколько симпатичнее смотрятся. Но все равно круги лучше.

Устаревшая информация...
...там уже в курсе.
------
У Муругова шикарные треугольники! :D

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Накаливания? Да, бывает. Собственно, я дома в люстру вкрутил светодиодки, когда за два дня сдохло пять лампочек накаливания. Причем одна тоже с отстрелом колбы прямо в ковер на полу

Ничё у вас там бои местного значения

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Накаливания? Да, бывает. Собственно, я дома в люстру вкрутил светодиодки, когда за два дня сдохло пять лампочек накаливания. Причем одна тоже с отстрелом колбы прямо в ковер на полу

Ох_ё...
я думал это только у нас такие лампочки продают :(

Никто случайно из знатоков не сталкивался с этим объективном? 161064234808 Ценник вроде такой хороший.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Не, просто экономный. Сберегайки тоже стали подыхать довольно быстро. Светодиодки у меня довольно неплохо живут.

Я год назад заменил всё дома на светодиоды...а сберегайки качественные стоят немеряно,а некачественные горят мало и не всегда :D

Чуток отвлеку от сведиодов никкором 28/2,8 аис на 800е со встроенной вспышкой

Цитата:

от: jakkal77
Никто случайно из знатоков не сталкивался с этим объективном? 161064234808 Ценник вроде такой хороший.

Да у нас тут половина ветки перещупала этот объектив и пришла к выводу, что Вивитар лучше

А если серьезно, то мало ли всякого коллекционного хлама на свете. Все это добро именно коллекционное. Снимать им на современной цифре - дело гнилое. Просветление хреновое, чернение осыпалось, линзы помутнели, клей протух. Я утрирую, конечно. Но, на мой взгляд, смысла в таком старье именно для съемки немного.

UPD А смотреть на то, что продает продавец из Чехии под ником CameraMate, лучше с большой осторожностью. Вот от него как раз запросто может приехать хлам по цене слегка потертого Боинга.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Да у нас тут половина ветки перещупала этот объектив и пришла к выводу, что Вивитар лучше

А если серьезно, то мало ли всякого коллекционного хлама на свете. Все это добро именно коллекционное. Снимать им на современной цифре - дело гнилое. Просветление хреновое, чернение осыпалось, линзы помутнели, клей протух. Я утрирую, конечно. Но, на мой взгляд, смысла в таком старье именно для съемки немного.

Подробнее

ясно, согласен на протухший объектив снимать смысла нет, да и запах опять же

Летнее проявил

Kodak Ektar 100/4.5 + Nex5
Старый металлический объектив от фотоувеличителя 50-х годов, с оптической схемой Heliar


http://fotki.yandex.ru/users/serkol64/view/796494/

Кстати, о Кодаках (:

SLRn + CZ Sonnar 90/2.8, 12 кадров (Adobe RGB). Хорватия, г. Драгуч.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Кстати, о Кодаках (:

SLRn + CZ Sonnar 90/2.8, 12 кадров (Adobe RGB)

Подробнее

Свет,цвет,нравится карточка

Цитата:

от: jakkal77
Свет,цвет,нравится карточка

Еще штучку загружу и спать пора

Хорватия, г. Врзар на закате.

SLR/n + CZ Sonnar 90/2.8, 19 кадров, Adobe RGB. Раскрывать обязательно.

Цитата:

от: D0K
Летнее проявил

Kodak Ektar 100/4.5 + Nex5
Старый металлический объектив от фотоувеличителя 50-х годов, с оптической схемой Heliar

Это пленка?

У меня вот такие результаты иногда дает зуйка 35-70 3.6 на открытой, помоему симпотично-пленочно, нет?
Только ресайз и в камере чуть к контрастности

Цитата:

от: Глепб Мельчаков
Это пленка?

Нет это цифра Nex 5 первой версии с проявкой в ACR 7.
Ваша картинка симпотичная, только маленькая.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Еще штучку загружу и спать пора

Хорватия, г. Врзар на закате.

SLR/n + CZ Sonnar 90/2.8, 19 кадров, Adobe RGB. Раскрывать обязательно.

Подробнее

Да уж абизатильно раскроем. :D
Обе понра...
И линзе и аффтару - респект.
Первая, кста, оченно.... Эдакая пастораль

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

SLR/n + CZ Sonnar 90/2.8, 19 кадров, Adobe RGB. Раскрывать обязательно.

Обе понравились!
На таких просторных сюжетах умеренный телевик и панорама - самое оно