от: jakkal77
Классная серия,ВЕСЧ!!!Нравится!!!
Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 40261 - 40280
Re[jakkal77]:
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander TitovДа, освещение интересно разбежалось (:
вот эта мне кааца лучше всех.
Re[Andrey_Lu]:
от: Andrey_LuОптическая схема так спроектирована, что изначально софтит.
Николай, не расскажете за счет чего в этом объективе достигается софт эффект (если, конечно же владеете инфой)?
[quot]разные есть способы- дырчатые диафрагмы, [/quot] Дырчатая диафрагма сама по себе не создает софт-эффекта. Такие диафрагмы ставят в софтящие объективы для придания большей диффузности бликам. Но реально это работает только на длиннофокусных линзах типа известного Имагона. Для короткофокусных противопоказано - вся дырчатость будет вылезать в ореолах в бликах.
[quot]подбор линз, вазелин в конце концов, а здесь? регулируется софт эффект?[/quot] Да, софт регулируется диафрагмированием.
[quot]чтото сам не нашел инфы, видимо редкое стеклышко. спсбо[/quot] Редкое. Делалось, судя по всему, только для внутрияпонского рынка, появляется редко и дорогое. Чаще можно найти Kenko 45/4.5 Soft, но это уже другая песня. 45-ка - обычный ахромат. Рисует красиво, но поле так ровно не кроет. Я 45-ку в этот раз даже не брал с собой. Мне 35-ка больше нравится.
Re[Pedro Hornovich]:
Минолта Роккор 135/2.8 пересаженный под ЕОС,всё на открытой.(Хирургия с хвостом,произведена Николаем)




Re[jakkal77]:
[УДАЛЕНО]
Re[Pedro Hornovich]:
Добрый день! Есть разница по версиям LEICA SUMMICRON-R 50 mm f/2 и что лучше
Re[AGM-life]:
да. две версии. вторая версия -- прекрасный объектив, и в плане оптики и качества изготовления и конструктива, обладает своеобразным рисунком, как штатник хорош, жестковат в портрете.
Re[Pedro Hornovich]:
от: Pedro HornovichЧто характерно, первый тоже хорош. Я использую оба и пока так и не понял, чем 1-я версия хуже (:
да. две версии. вторая версия -- прекрасный объектив, и в плане оптики и качества изготовления и конструктива, обладает своеобразным рисунком, как штатник хорош, жестковат в портрете.
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТМне, кстати, тоже
Все хороши, но эта мну понравилась больше, ХЗ почему.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Николай, мнусь в выборе.
Моить посоветуете?
231088894155
221087739769
251048336217
Вроде с 6-ю винтами, кагбэ точнее
Хотя, ХЗ
Моить посоветуете?
231088894155
221087739769
251048336217
Вроде с 6-ю винтами, кагбэ точнее
Хотя, ХЗ
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТ
У Вас версия какая - семилинзовая?
Там смешная радиация. Как говорит Николай - не нужно просто толочь в пыль стекла Такумаров и употреблять вовнутрь
#2193611
Как физик - физику... да, 800 кР "смешной" фон...
...но, к сожалению, вдохновение не рационально!
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТТот, что номером два в списке - не надо. Там после вставления прокладок паршиво фиксатор работает.
Николай, мнусь в выборе.
Моить посоветуете?
231088894155
221087739769
251048336217
[quot]Вроде с 6-ю винтами, кагбэ точнее
Хотя, ХЗ
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
Что характерно, первый тоже хорош. Я использую оба
ну, буржуй, что тут еще можно сказать...
Re[Nikolay Kurchavov]:
Спасибо. Для 24мм его (6 винтов) и возьму. А тот, что плывет (без винтов от Биг-Ис)- под следующий, блинннн
, даже не знаю еще какой Никкорец.
Болесть, мля
Болесть, мля
Re[Zuaroq]:
от: Zuaroq
#2193611
Как физик - физику... да, 800 кР "смешной" фон...
...но, к сожалению, вдохновение не рационально!
У мну СТакумар 55/1.8 фонит - мерял. И ничё, не напрягает.
50ка, правда, 8милинзовая - нефонящая
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
ну, буржуй, что тут еще можно сказать...
Аххаааа... Не поленился заглянуть в список стеклотары
Хто ба хаварил, тааа
:D :D








