Тема закрыта

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 83878 сообщ. | Показаны 40241 - 40260
Re[Vikst]:
Очень приятная киевская дивчина,вспоминает молодость.
Re[N.Holder]:
Цитата:
от: N.Holder
Очень приятная киевская дивчина,вспоминает молодость.


не уверен на счет ее "приятности" ).. , но что-то определенно вспоминает..)
Re[Pedro Hornovich]:


Canon 5D MkIII + Carl Zeiss Apo-Sonnar 135/2 ZE
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Судя по состоянию линз, с ним уже кто-то другой столкнулся. Не столь аккуратный :?
Не, такого пока не приносили. Все за круглой диафрагмой гоняются. Хотя Триоплану 100/2.8 диафрагма не особо нужна, у него вся прелесть на открытой.

Мне попадалась еще более поздняя версия. Черная с дурацкой педалькой вместо рога. Но я сейчас не вспомню, как оно там было устроено.

Подробнее

Николай, вот нашел описание "серебрянного" Триоплана с этим "хвостом"
http://photobutmore.de/exakta/meyer/
И фото задницы, где видно, что лепестков в нем поболее


И диафрагма имеет две шкалы


Насколько я понял из немецкого, черная для мануального режима, а красная для авто.
Re[Dr. Schnaps]:
Цитата:
от: Dr. Schnaps
Николай, вот нашел описание "серебрянного" Триоплана с этим "хвостом"


ну коли снова заговорили про Триопланы, то вот в сентябре продали довольно редкий вариант за вполне вменяемые 203 EUR: 281173528180
Гелиос 44М-6
Zeiss Distagon 35/2 ZS
Trioplan 100/2.8V 1937


Re[Dr. Schnaps]:
Цитата:

от:Dr. Schnaps
Николай, вот нашел описание "серебрянного" Триоплана с этим "хвостом"
http://photobutmore.de/exakta/meyer/
И фото задницы, где видно, что лепестков в нем поболее


И диафрагма имеет две шкалы


Насколько я понял из немецкого, черная для мануального режима, а красная для авто.

Подробнее
Ага. Не исключено, что этот рог можно безболезненно ампутировать. Или так оставить, если не будет мешаться. Смущает нажималка, торчащая из рога в сторону камеры. Как бы она не уперлась во что-нибудь.
Voigt 20/3.5N
Re[Vertigо]:
Цитата:
от: Vertigо
На самом деле, конкретный тест весьма не показателен на этот счет...серое все, и света нет.
Да тухлое освещение как раз тесту не помеха. Даже наоборот, класс линз проявляется. Но тест действительно непоказательный. Мне, к примеру, совершенно неинтересно смотреть на эти скамейки. Ну, разницу в ХА вижу. Да. А как там скамейки размылись, мне не особо важно. Даже если по разному размылись, то не принципиально.
Re[Pedro Hornovich]:
25 дистагон
Re[Pedro Hornovich]:
Биотар 2/58,на открытой.

Re[Pedro Hornovich]:
Canon 50D,Вивитар 28/1.9

Re[Pedro Hornovich]:
Tokina 90 f2.5



Trioplan без пузырьков на открытой



Re[Pedro Hornovich]:
Пятак + Rokkor 17/4




Может быть, излишне вытянул тени, но мне так захотелось.
Re[Pedro Hornovich]:
И немножко софта - Пятак + Kenko 35/4 Soft:









Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
И немножко софта - Пятак + Kenko 35/4 Soft:









Подробнее


Классная серия,ВЕСЧ!!!Нравится!!!
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
И немножко софта - Пятак + Kenko 35/4 Soft:









Подробнее

Николай, не расскажете за счет чего в этом объективе достигается софт эффект (если, конечно же владеете инфой)? разные есть способы- дырчатые диафрагмы, подбор линз, вазелин в конце концов, а здесь? регулируется софт эффект? чтото сам не нашел инфы, видимо редкое стеклышко. спсбо
Re[Nikolay Kurchavov]:
[УДАЛЕНО]
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.